Доказательство отсутствие бога.

Aleon · 18.10.2012

mike78 сказав(ла):
закон не всегда отображает доминирующее мнение! существуют пролоббированные законы.

Это вода...

1) Ибо свобода вероисповедание --- это не пролобированный закон...
2) Мы упираемся в то, что элиты(меньшинство) доминирует, над большинством и через это доминирование --- влияют на общественное мнение...

По религиозному же уставу --- общество не живет и причин тому много...

Aleon · 18.10.2012

mike78 сказав(ла):
я не буду говорить какие законы пролоббированны, какие нет.

Я опровер твой тезис, что закон отображает мнение большенства.

Я такого не утверждал --- учись читать

Aleon · 18.10.2012

Я не утверждаю, что доминирующее мнение есть мнение большинства :рл:

Aleon · 18.10.2012

mike78 сказав(ла):
Алеон, ты звездная легенда!

И еще один слив копилку...

Я не утверждал, что мнение большинства доминирует!!!
А пролобированное мнение через закон(статус) реализует свою доминацию...

Я ж те говорил, харе троллить или иди в корзину

Aleon · 18.10.2012

mike78 сказав(ла):
расшифруй это свое выражение в таком случае:

1) Государственное принуждение - осуществляется на основе закона государственными органами, иными уполномоченными на то организации, должностными лицами физическое, психическое, имущественное или организационное принуждение в целях соблюдения и исполнения правовых предписаний. Принуждение существует в любом человеческом обществе и является одним из необходимых методов поддерживания в нём организованности и порядка. Сущность принуждения сводится к такому воздействию, в результате которого человек ведёт себя вопреки своей воле, но в интересах общества и государства.

2) Кто создает законы? И как формируется общественное мнение?

Законы создают "депутаты" --- на основе своих мировоззрений и интересов!!!
Но перед тем как закон станет законом, то есть одно мнение\мировоззрение станет доминировать над другими --- происходит борьба(конфликт интересов и мировоззрений разных депутатов)

Все это оффтоп и политическая игра --- которая очень часто приводит к такому явлению как компромис(который лишь частично удовлетворяет всех участников борьбы, но не отображает истинных мировоззрений, интересов)

Общественное мнение формируют --- лидеры мнений...
Работает банальный принцип --- "миллионы не могут ошибаться"\"я как все"\"Я считаю, что он прав, потомучто его слова звучат более правдиво" и т.д.!!!
И это нормально --- потому что пересичный громадянын не может вести аргументированную дискуссию и иметь свое мнение по всем вопросам мироздания...
Голова лопнит!!!

Так например, чтобы вести диалог с батюшкой на тему порочности и убогости православия --- нужно как миниму знать его историю, знать историю других конфесий, знать все учение, знать альтернативные учение и т.д.

Но все это вода --- не имеет отношения к делу...
Потомучто даже ты не живешь по религиозной морали --- пустое обсуждения того, что мертво не жизнеспособно!!!

mike78 сказав(ла):
и это уж за одно

Я могу бесконечно долго рассуждать на тему того --- а что "плохого" если я убью человека?
Но это я уже буду делать в тюрьме --- мнение закона доминирует над моим и лишь оно является правом на применения силы\принуждения!!!

GM · 18.10.2012

JunoSRX сказав(ла):
я же не говорю за отдельно взятого (сомнительного) верующего ...

ты говоришь что

что для миллионов спасенных, Бог - любящий Отец небесный

, а я тебе говорю что "спасённых" нет ещё и не будет до известного события

JunoSRX сказав(ла):
После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен и колен, и народов и языков, стояло пред престолом и пред Агнцем в белых одеждах и с пальмовыми ветвями в руках своих.

и что? это что-то доказывает?

JunoSRX сказав(ла):
Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что Христос умер за нас, когда мы были еще грешниками

Христос за всех умер

Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих

JunoSRX сказав(ла):
жертвы Христовой достаточно для погашения всех грехов всех людей

та епт! кому жертву то? в чём эта жертва зкалючается? ты себе такие вопросы задаёшь?

JunoSRX сказав(ла):
будучи оправданы Кровию Его, спасемся Им от гнева

это вообще капец!
т.е. бог сам рождается в человеческом теле, что бы люди его убили - это считается жертва самому себе - что бы не гневаться на людей (т.е. спасти их от своего гнева)
это мудрость???!!!
всемогущий и всеведающий бог не мог догадаться что в такую херню невозможно верить нормально мыслящему человеку?

Mopga · 18.10.2012

Aleon сказав(ла):
Я могу бесконечно долго рассуждать на тему того --- а что "плохого" если я убью человека?
Но это я уже буду делать в тюрьме --- мнение закона доминирует над моим и лишь оно является правом на применения силы\принуждения!!!

Это может быть "плохим", а может и "хорошим" - в зависимости от ситуации.
Ты можешь сесть, если это "плохо", но лишь в том случае, если попадешься.

Aleon · 18.10.2012

Mopga сказав(ла):
Это может быть "плохим", а может и "хорошим" - в зависимости от ситуации.
Ты можешь сесть, если это "плохо", но лишь в том случае, если попадешься.

Да --- принц постмодернизма во всей красе(может быть так или вот так и еше вот, а может быть и вот-вот так)

Православие же отрицает этот принцип...

Истинный бог только один, убийство бесспорно смертный грех --- этсетера...

=================================================

Мне в этой связи очень это нравиться:

"""""""""""""<<Маниту Антихрист сказал -- те, кто приходил до меня, возвещали:
отдай Богу Богово и кесарю кесарево. Но я говорю вам: все есть Маниту
-- и Бог, и кесарь, и то, что принадлежит им или вам. А раз Маниту во
всем, то пусть три самых важных вещи носят его имя. Земной образ
Великого Духа, панель личной информации и универсальная мера
ценности...>> Священники говорят, одно из доказательств бытия Маниту в
том, что эти слова сами сложились в языке похожими друг на друга...
Грым вспомнил другой вопрос, занимавший его куда сильнее, чем
лингвистическая археология."""""""""""""

Святая троица)))
Интересно --- Пелевина в росиии запретят?)))))))))))))

Mopga · 18.10.2012

Aleon сказав(ла):
Да --- принц постмодернизма во всей красе(может быть так или вот так и еше вот, а может быть и вот-вот так)

Да какой тут постмодернизм? Чистый здравый смысл.

Aleon сказав(ла):
Православие же отрицает этот принцип...

Истинный бог только один, убийство бесспорно смертный грех --- этсетера...

Там сплошь двойная мораль, которая не мешает физически уничтожать неугодных. Не важно какой религии, не важно, насколько он "свой" или "чужой".

GM · 18.10.2012

Aleon сказав(ла):
Православие же отрицает этот принцип...

не только православие... мне кажеться любая система, "желающая" тотально владеть своими адептами - такая. Это способ удерживать "овец"

Aleon сказав(ла):
Интересно --- Пелевина в росиии запретят?)))))))))))))

пока вроде никаких поползновений в эту сторону не было... может он слишком заумен для них?

Aleon · 18.10.2012

Mopga сказав(ла):
Да какой тут постмодернизм? Чистый здравый смысл.

С точки зрения писания --- увы и ах но нет

Mopga сказав(ла):
Там сплошь двойная мораль, которая не мешает физически уничтожать неугодных. Не важно какой религии, не важно, насколько он "свой" или "чужой".

Это все понятно --- и достаточно Ницше чтобы на службе получить все шансы умереть сосмеху...

Но смущает другое --- уверенность, что религия это первоисточник морали!!!

Юнг пишет "в начале было действие"...
Человек не убивает собратьев --- а уже потом его разум задаеться вопросом почему!!!
И уже после этого возникает первый(первобытный) ответ разуму --- потомучто бог это осуждает...

"Око за око" --- примитивное отображение общественного договора, который Руссо напишет через несколько тысячь лет, но это не значит, что его не существовало тогда

Мало того сама религия --- представляет собой формализованную мораль и философские взгляды своего времени...
И новый завет --- переосмысление этих устоев, относительно ветхого...
Причем они не "идиальны" --- в то время как бог говорит человеку "око за око", прощение ему не чуждо и он приступает это!!!)))

Здесь религия начинает биться о первые камни, потомучто не может быть переосмысления закона божего!!!
Да еще и в форме наложения сверху без избавления от старого...

GM сказав(ла):
не только православие... мне кажеться любая система, "желающая" тотально владеть своими адептами - такая. Это способ удерживать "овец"

Тут можно вспомнить Лютеранство, московский патриархат\киевский...
Дело не в системе, которая использует это знание, а в корне беды --- самом учении на которое они опираются...

GM сказав(ла):
пока вроде никаких поползновений в эту сторону не было... может он слишком заумен для них?

Мне вот интересно --- как православные оправдывают социологию и психологию)))))))))))

Психология например описывает мотивы поведения преступников --- а согласно церкви, такое поведение это исключительно происки дьявола...
Идет четкое разделение между материальным и духовным!!!

Социология же изучает психологию взаимодействия людей...
Что опять же упирается, согласно церкви, всего в 2 момент бог и дьявол!!!

А канал Дискавери --- это же откровенная кливета и пропаганда атэизма!!!

Вобщем это какая-то просто феерическая каша :іржач:

Выдергивают из контекста, что им нравиться --- а остальное отрицают, причем от этого отрицания ничего не меняется(оно противоречит законам природы) и живут поголовно в грехе))))))))

Православные должны палить академии\университеты --- поскольку это все последствия съеденного яблочка

Но их в этом вопросе давно поставили на место --- потому и сидят молча в тряпочку (наблюдая как дети в Европейских школах учат философию, а не богословие))))))))))

Живут --- в искаженном мире и отрицают мир "реальный\объективно существующий" и его законы :ги:

_g1AIhOMT0I

Mopga · 18.10.2012

Aleon сказав(ла):
С точки зрения писания --- увы и ах но нет

В жопу писание. Блять, нахуй ты упоминаешь в серьезной беседе это сборник человеконенавистническо-скотоводческих сказок???

Aleon сказав(ла):
Но смущает другое --- уверенность, что религия это первоисточник морали!!!

Упротым факты похую. Это балласт цивилизации. При естественом развитии цивилизации они вымрут, как класс. Но проблема в том, что этот балласт - самая дикарская и, следовательно, агрессивная часть общества. И в процессе вымирания они еще попьют нашей крови. У кого-то меньше, у кого-то больше, но попьют.

Aleon · 18.10.2012

Mopga сказав(ла):
В жопу писание. Блять, нахуй ты упоминаешь в серьезной беседе это сборник человеконенавистническо-скотоводческих сказок???

Потомучто я не могу доказать отсутствие бога...
Ибо убогость писания и его интерпретаций --- не есть тому доказательство!!!

Mopga сказав(ла):
Упротым факты похую. Это балласт цивилизации. При естественом развитии цивилизации они вымрут, как класс. Но проблема в том, что этот балласт - самая дикарская и, следовательно, агрессивная часть общества. И в процессе вымирания они еще попьют нашей крови. У кого-то меньше, у кого-то больше, но попьют.

Знаешь, главная проблема которую я здесь вижу --- это то, что общество само по себе самодостаточно и имеет цель, мечту и так далее(и все это достижимо --- вопрос только время)...

А человек нет...
Он смертен и уже тысячи лет как смертен!!!

И мы никогда не полетим к звездам или познаем истину или станем богами --- мы умрем практически такими же как есть сейчас...

И ничего кроме религии на вопросы, которые стоят перед человеком --- не дает ответы и не даст(в обозримом будущем)!!!

Общество бессмертно и потенциально всемогущее --- человек смертен и беспомощен

Mopga · 18.10.2012

Aleon сказав(ла):
Потомучто я не могу доказать отсутствие бога...

У нормальных людей отсутствие чего-либо не доказывается. Доказывается присутствие.

Aleon · 18.10.2012

Mopga сказав(ла):
У нормальных людей отсутствие чего-либо не доказывается. Доказывается присутствие.

Окэей перефразирую --- я не могу доказать невозможность этой гипотезы

Mopga · 18.10.2012

Aleon сказав(ла):
Окэей перефразирую --- я не могу доказать невозможность этой гипотезы

А в чем невозможность гипотезы? Гипотеза вполне возможна. Выдвигай сколько хочешь.

Aleon · 18.10.2012

Mopga сказав(ла):
А в чем невозможность гипотезы? Гипотеза вполне возможна. Выдвигай сколько хочешь.

Спасиб

Mopga · 18.10.2012

mike78 сказав(ла):
По твоему Мухамед, Zerok, и Вассерман, которые пытались доказать несуществование Б-га, ненормальные?

Да. Ибо это глупо. Но потом они перестали этим заниматься и все вернулось на круги своя.

alfatiha · 18.10.2012

Катон сказав(ла):
Подставляя щеки под удары вы нарушаете основной принцип эволюции - выжить должен сильнейший, умнейший и хитрейший. Если пойти по христианскому пути развития, то на этой планете останутся только слабые выродки, не способные к борьбе за существования. И если мы верим, что Бог создал нашу Вселенную и определенные законы по которым она развивается, то должны и принимать как должное принцип победы более сильного над слабым, то есть закон развития. А зло и добро, есть сугубо человеческие критерии морали и социального общения, к законам природы-матери они не имею никакого отношения.

Победивший сильный не обязательно должен быть жестоким. У вас всегда сила ходит вместе с жестокостью. Или подразумевает жестокость. А сильному не нужно быть жестоким. Он сильный. Он знает, что он сильный и может позволить себе быть великодушным.
И какие такие законы природы матери? Компьютерные технологии, космические технологии, бомбы, аборты, китайцы придумали искусственые куриные яйца. Какая природа мать?

Zerok · 19.10.2012

mike78 сказав(ла):
По твоему Мухамед, Zerok, и Вассерман, которые пытались доказать несуществование Б-га, ненормальные?

А Талян доказал чисто математически. А математика - один из самых точных инструментов учёных. И не надо ляля, что твой бог алогичен....

alfatiha сказав(ла):
Победивший сильный не обязательно должен быть жестоким. У вас всегда сила ходит вместе с жестокостью. Или подразумевает жестокость. А сильному не нужно быть жестоким. Он сильный. Он знает, что он сильный и может позволить себе быть великодушным.

О какой жестокости ты ведёшь речь? Чел ничё такого не утверждал.... Времена конных варваров с крестами на пузе уж прошли...

alfatiha сказав(ла):
И какие такие законы природы матери? Компьютерные технологии, космические технологии, бомбы, аборты, китайцы придумали искусственые куриные яйца. Какая природа мать?

Твои примеры невдалы. Природа никогда не существовала по предложенным тобой вариантам... Додумай сама ежли получится.

Доказательство отсутствие бога.

Додаткові параметри

Aleon

Aleon

Aleon

Aleon

Aleon

GM

Mopga

Aleon

Вкладення

Mopga

GM

Aleon

Mopga

Aleon

Mopga

Aleon

Mopga

Aleon

Mopga

alfatiha

Zerok