жертвы равноправия

Золотой Листочек · 10.10.2012

Gingerr сказав(ла):
да, если там проблемы с пониманием смысла примитивных предложений
то достучаться вообще сложно

да и не нужно

Мія Лоботомія · 10.10.2012

Gingerr сказав(ла):
общее правило гласит: читать лучше книги, а не форумы

Правило гласит не читать советских газет

Orshansky · 10.10.2012

поручик сказав(ла):
так ты против наемной работы вообще?
а как же разделение труда, о котором классики марксизма 150 лет тому писали?

Я за. Я же говорил, что если женщина становится хорошей рабыней в ущерб личному счастью и семье - ее следует премировать.

Золотой Листочек · 10.10.2012

Orshansky сказав(ла):
Больше рабов - больше налогов.

да, да, и ещё земляным червяком
но, все же
кто жертвы-то? где они прячутся?

By the way · 10.10.2012

Orshansky сказав(ла):
Я за. Я же говорил, что если женщина становится хорошей рабыней в ущерб личному счастью и семье - ее следует премировать.

ОК. А при рабовладельческом строе женщина работала на хозяина не в ущерб семье?
Начнем с легких примеров. чтобы не убиться нахуй о слово "суфражистка".

Orshansky · 10.10.2012

By the way сказав(ла):
ОК. А при рабовладельческом строе женщина работала на хозяина не в ущерб семье?
Начнем с легких примеров. чтобы не убиться нахуй о слово "суфражистка".

В ущерб. Поэтому я и сравниваю современное общество, в котором женщина работает за еду и рабовладельческий строй.

differenceN2 · 10.10.2012

BigBrother · 10.10.2012

By the way сказав(ла):
Начнем с легких примеров. чтобы не убиться нахуй о слово "суфражистка".

в моем ассоциативном ряду это что-то между мастурбацией и суфле

Filias · 10.10.2012

Mister JOHN SAX сказав(ла):
могу вам как психолог сказать

со Всемирным днем психического здоровья :пиво:

By the way · 10.10.2012

Orshansky сказав(ла):
В ущерб. Поэтому я и сравниваю современное общество, в котором женщина работает за еду и рабовладельческий строй.

А при каком строе женщина в принципе может работать не в ущерб времени, проводимому с семьей?
и, чтоб два раза не бегать, самореализация женщины возможна только в семье?

Золотой Листочек · 10.10.2012

Orshansky сказав(ла):
Я за. Я же говорил, что если женщина становится хорошей рабыней в ущерб личному счастью и семье - ее следует премировать.

о, ещё и ущерб какой-то появился

By the way · 10.10.2012

BigBrother сказав(ла):
в моем ассоциативном ряду это что-то между мастурбацией и суфле

Тише, спугнешь. у него два офиса, как-никак, этот случАй позлее прошлого будет

Золотой Листочек · 10.10.2012

поручик сказав(ла):
так ты против наемной работы вообще?
а как же разделение труда, о котором классики марксизма 150 лет тому писали?

в каменном веке наемного труда не было. Наверное, он за "возвращение к природе"

Золотой Листочек · 10.10.2012

Orshansky сказав(ла):
В ущерб. Поэтому я и сравниваю современное общество, в котором женщина работает за еду и рабовладельческий строй.

Вы определитесь: что же должна женщина. Ну, чтобы быть счастливой. А то она сама не допрет
Ещё и равноправие это, как назло, мешает. Навязуют и навязуют

Orshansky · 10.10.2012

By the way сказав(ла):
А при каком строе женщина в принципе может работать не в ущерб времени, проводимому с семьей?

От строя это не зависит. Это зависит исключительно от положения конкретной женщины в конкретном обществе.

By the way сказав(ла):
самореализация женщины возможна только в семье?

Нет.

Orshansky · 10.10.2012

Золотой Листочек сказав(ла):
Вы определитесь: что же должна женщина. Ну, чтобы быть счастливой. А то она сама не допрет
Ещё и равноправие это, как назло, мешает. Навязуют и навязуют

Женщина должна быть счастливой, больше она никому ничего не должна. Если вас счастливой делает работа - то вам следует выдавать премию!

By the way · 10.10.2012

Orshansky сказав(ла):
От строя это не зависит. Это зависит исключительно от положения конкретной женщины в конкретном обществе.
Нет.

Так мы ж практически вышли на финишную прямую
А как женщине лучше, когда она сама выбирает, кем ей быть в обществе, или когда за нее решают другие?

Anutik@ · 10.10.2012

Gingerr сказав(ла):
вы о чен вообще?
там вон выше червей в пример приводили, как имеющих преимущество над человеком

не червей, а вирусы :увага:

, но я-то знаю, что нами правит амёба

Anutik@ · 10.10.2012

By the way сказав(ла):
Так мы ж практически вышли на финишную прямую

я думала в этой теме еще даже не была указана тематика разговора!?

Золотой Листочек · 10.10.2012

By the way сказав(ла):
Так мы ж практически вышли на финишную прямую
А как женщине лучше, когда она сама выбирает, кем ей быть в обществе, или когда за нее решают другие?

та шо она выбрать-то может? Жертва! Рабыня! ума, как у ракушки. Разве она знает как надо?
Вот он, Оршанский, знает точно.