Пожалуйста. Ну как же, 19 й пост в этой теме. Там даже адекватные люди попадаются.За конструктив спасибо, раньше про хариктху не слышал,
щас сижу читаю, попал наконец по адресу, туда куда мне нужно.
Интересно и по делу пишут.
Спасибо!
Спасибо , там вчера тему про всяких гуру читал часов 5 подряд, прояснились многие моменты , поубавилось фанатизма, что очень хорошо.
)
Я ж говорю, Вы очень хороший человек, спасибо Вам большое, за то, что Вы пишите, Счастья Вам!
,P.S. Господа адепты Доктора, не занимайтесь глупостями, пытаясь на пальцах объяснить лекции. Это невозможно и противоречит им же. Меняйте себя, а люди, почуяв вкус счастья сами к вам потянутся за советом. Вот тогда им лекции и подсуньте. Так что не ругайтесь, пожалуйста.
Например, веды в изложении Торсионова учат ненавидеть всех несогласных и желать им счастья, надеясь на плюшки от Абсолюта.
Так то на словах. А вот Прабхупада пишет, что усе, кто не кришнаиты - демоны и двуногие животные. Торсионов же за Прабхупаду агитирует, ну кроме публичных выступлений.
Сразу видно, что Вы с чужих слов это слышали. Шрила Прабхупада пишет, что "кто не поклоняется БОГУ - тот двуногое животное". А Вы с этим не согласны? Любой материалист с этим согласен ))) Я думаю и в христианстве (откуда наверное Вы) тоже самое говорится.
Так это не определяет языка. В этом вопросе много важней способы словообразования, принципы построения предложений, итд итд итд. Лексика в данном вопросе дело даже не второстепенное
.
Тебе нужно перепрошить лингвоотдел мозга. Рекомендую АК. Более 8О % текста воспринимаются без предварительной подготовки
.И почему это венец не может быть животным? У него от этого живот исчезает
?
Кто поклоняется, в прочем, - тоже животное (не растение же). Только к тому же еще и верящее в невидимых существ.
Технически пока никто, вроде, не перегнал. Почему бы и нет?!
Я довольно много этого мусора читал, так что знаю, что сие учение пахнет говиндой. Впрочем, как и любое другое.
Не правда! По Дарвину человек всего лишь более развитое животное.
А ты чмо
Так среди верующих встречаются такие что ни того ни другого не умеют, они по твоей лохике не людиПочему животное не может быть венцом - причин много , например потому что не может читать и писАть .
А кришнаиты тебе ответят что у них 99% воспринимаются без предварительной подготовки
. ? Типичное лицимерие атеистов. Они отрицают необходимость развития хороших качеств в человеке, но как только встретят верующего, сразу начинают искать эти качества у него. Нафига спрашивается?
Этот довод может приводить только тот, кто ИЩЕТ. А если человек хочет похамить в надежде на "смирение" другого, то будет просто ГЛУПО "ублажать" его.