Нет Джокер. Не имхо, а объективно.
Имхо было ,если бы ты запостил свои фото, а я бы их раскритиковал.
Уухх.. как те не терпиться
А так просто нет ни одного факта, позволяющего тебя идентифицировать как фотографа
Нет ОБЪЕКТИВНО.
Ой.. Шо? правда? ниодного...
айяйяй.. какое упущение
Нуда, ну да.. презумпция невиновности у нас уже неприменима..
А я стисняюсь спросить есть веские основания усомниться в обратном?
Мда..
А у меня кстати нет ни одного факта заставляющего задуматься над ценностью твоего мнения по этому поводу.
Нет, правда нет
..
Есть только веские основания предполагать его полную никчемность и
безосновательность, ибо как можно полагаться на мнение человека не
умеющего логически обосновать свою точку зрения и предпочитающего "шашечки" "ехать"..
И мало того пытающегося манипулировать мнением окружающих, подменяя понятия и тасуя факты но при этом даже просто путающегося в своих высказываниях.
так что расслабься.
*******
Лично мне , сугубо с медицинский точки зрения, любопытно до какого маразма в аргументации дойдет Джокер,
доказывая , что фотограф бывает без фотографий
Упс.. разве я такое говорил?
мало того, я что говорил что я фотограф? (нет, ни вкойем разе не подумай что я это отрицаю, но подобного утверждения я чот не припомню..)
Наоборот это именно ты пытаешься доказать с непонятного интереса
что я не фотограф, хотя в теме (и в этой тоже) - все завязанно несколько иначе.
Может ты все таки хочешь продолжить про Рашарпа?
Так я не
"в кугсе" кто он такой, я его фото не видел
Но его цитата приведенная тобой не вызывает у меня никакого интереса.
Ибо весь её смысл в твоем представлении сводиться к кастовой системе "Ни ровня - не имеет права".
или может ты и её не допонял?
Но критику технического характера имеет право писать ТОЛЬКО человек, уровень(?) которого как минимум сравним с уровнем автора фотографии. Иначе это заведомая глупость.
Наводящий вопрос "Уровень чего сравним с каким уровнем фотографа"?
а если еще ширее посмотреть на вопрос то звучит это как "не тыкай меня носом пес смердящий".
Хотя едиственное правильное - Это суть сказанного, а не то кем сказанно.
Хотя.. леммингам с ярлыками удобнее
Но лично я предпочитаю ехать а не шашечки.
*********
Послушайте, мне банально интересно (и
не только мне) как снимает человек , который так много пишет. Это
ненормально ?
Я же не предлагаю ему на слабо голым по улице ходить, не предлагаю
встреч один на один в темном переулке.
(А кстати было дело или уж забыл? (угу наверное по пьяни..))
Болезненная упоротость Джокера просто непонятна Может что-то с головой ? Легкие формы шизофрении так
проявляются : умное многословие в сочетании с категоричным отрицанием любого реального действ
Хы...
Ну ну..
Ну-ну!!
..кто это в гости к нам пришел?
такой пушистый... белый-белый..
Да дак этож Крупский!, ё-маё!.
Оппа.. приплыли..
Ан, нет.. не Крупский..
Я здесь уже не первый год..,
Я чуйкой чую!!
Чую всем нутром!
Не верьте люди - это вам не Крупский!
Сегодня к нам на огонёк забрёл известный персонаж,
стесняющийся быть в одной личине.
Кто?
Ну вы даёте..
...что вы?!, Вы правда не признали?!
Ведь это ж Су-ве-нир!!
.. и как всегда в чужой личине.
(но ради правды отметить всё же стоит
- сменил её сей раз однако он отнюдь не по своей причине).
Скажу тебе я по секрету Сувенир - всё потому что
на слабо,
Вот именно!
и потому!
..и весь расклад такой по этому вопросу .
Тут темы ранишние можно не листать,
и в этой теме.., картина четкая видна, (без напряженья).
..но лишь для тех кто хоть немного может размышлять.
