Збір на FPV для «Птахів Мадяра»

Фокусировочные экраны Katz Eye, как можно заказать?

🔴 23:14 Повітряна тривога у Харкові!
  • Автор теми Автор теми gs
  • Дата створення Дата створення
А мне что по пятну видоискателя на ФЕД-е, что на горизонтальных клиньях Киева, что на микрорастре Зенита, всегда было не удобно наводиться... Ничего для себя идеального не нашел... автофокус в принципе лучше, но тоже требует пользования "с умом". Его минус в условиях низкой освещенности (в купе с "кропнутым окном"), хотя при таком раскладе - клинья, микрораст тоже не помогут.... имхо.
 
Blandger - согласен, автофокус лучше. тут не поспоришь. но возможности купить автофокусное стекло которое я хочу - у меня нету. придется мучаться с мануальными.
И проблемма у меня именно в том, что я не вижу пика резкости. микрорастр и клинья - пусть даже не во всех ситуациях, но смогут дать дополнительную уверенность в том что пик резкости тут а не в 10ти сантиметрах дальше :)
 
gs сказав(ла):
хм.. а дальше - выходит уже даже не матовое? простое?
интересно родное матовое или вообще простое
Натисніть, щоб розгорнути...
На "Практиках" и всяких там "Спотматиках" с "Киевами" - матированная. Т.е. изображение на ней формируется, но для наводки на резкость она не годится.
 
Удобнее всего наводиться по максимуму контраста (на глаз). Если есть какая-то поверхность с рябью (ковер, сетка забора далеко), то по контрасту, особенно при не очень ярком освещении тяжело. Тут на помощь приходит микрорастр - при наилучшем фокусе "рябь" на микрорастре при слабом перемещении камеры пропадает, и картинка становится абсолютно однородной с той, что за пределами микрорастра.
Что касается клиньев, то, самая ненужная вещь. Сильно помогает разве что, когда объект имеет прямые резкие границы (их нужно просто выровнять), реже - можно сфокуситься на нос, глаз (если он в кадре примерно равен по размеру маленькому кружочку в видоискателе). Но, по крайней мере, в Зените это не давало абсолютной точности, поэтому, тобы избежать ошибок, нжно сильно диафрагмировать объектив. Незхаменимы клинья при быстрой фокусировке, мб даже быстрее автофокуса получается...
 
ну вообщем комбинация из этих трех составляющих должна наверное дать какой то толк...
покрайней мере количество ошибок наведения на данный момент меня угнетает. даже при медленном и вдумчивом наведении.
а учитывая что советские линзы еще и не обладают сверх контрастом...
 
На микрорастре же, и на матовом стекле дефекты зрения не могут дать систематической ошибки.
Натисніть, щоб розгорнути...
И не дадут. Матовая то часть находится на том же расстоянии от зеркала. Я сомневаюсь, что в Никонах экран фиксируется не по матовой стороне ("укладывается на салазки"), а по верхней, что к призме. В последнем случае конечно всяко может быть с фронтами/бэками. Но это пусть GS посмотрит, как у него экран фиксируется :)

А вообще примерно писят-на-писят народу довольного и недовольного клиньями/растром вообще и катцевскими фокусировочными экранами в частности. По тем отзывам, что я читал.

PS один из отзывов вообще несколько напрягает - у человека на аппарате на одном из объективов коррекция экспозиции получилась не линейной. Причем из плюсов на вайде в минуса на теле (или наоборот). Замахаешься корректировать. Значения довольно большие. Так не вспомню, врать не буду.
 
Знаю одну девочку с д40 :), которая моим Ю37 на улице снимала репортажку (!), ессно на дырке 4, т.к. крутить ещ одно кольцо времени просто нет. Так вот выход по резкости составил где-то 40%. Пользовалась "зеленой лампочкой".
ЗЫ. Кто там гнал на ю37? резкость просто обалденная, цвета тоже и в подметки киту не годятся. Я признаться, был немного удивлен.
 
одиночные отзывы в фотографии вообще можно игнорировать смело. поскольку люди мыом смело называют шевеленку. кривым экспозамером - неумение пользоваться. и так далее.
 
я гнал. мой экземпляр очень тяжел в наведение - зону резкости не видно совсем. постоянные промахи. По резкости он неплох ( хотя Калейнару не чета) но вот микроконтраст вялый.
дырке 4? тогда это наверное Юпитер 37? а не Ю37А. поскольку у 37А открытая дырка - 3.5.
и с какого расстояния она наводилась? с метров 20 ти у меня тоже получается . потому что грип большая. а вот на портретах - постоянные промахи.
 
МС Юпитер - 37А. У меня создалось впечатление, что дырка 3,5 - исключистельно мыльная. Поэтому пркрывали до 4-4.5. Там уже резко. расстояние - от 8ми метров. Я снимал портрет с 2х (фактически глаза :), в них попал нормально) там тоже есть резкость...
 
а. ну может дело какраз в этом. правда помоему она не мыльная. покрайней мере я на своих кадрах вижу мыльного мыльного человека и резку резкую траву прямо за ним :-)
4-4.5 честно говоря не пробовал... мне от этих объективов нужна именно светосила поэтому я редко поднимаюсь выше открытых дырок...
смысл в 4-4.5 купить 55-200 и будет счастье...
 
на 3.5 он вполне резок но навестись не реально..
а лично я так прикинул что , зачем мне стекло , которое на 4х дает резкость хуже чем калейнар на 2.8 и при этом еще и фокусное совсем неудобное?
 

Вкладення

  • wwww.webp
    wwww.webp
    29.4 КБ · Перегляди: 82
одиночные отзывы в фотографии вообще можно игнорировать смело. поскольку люди мыом смело называют шевеленку. кривым экспозамером - неумение пользоваться. и так далее.
Натисніть, щоб розгорнути...
Эм... не тот случай. Человек не случайный. И отметил он это вовсе не в теме обсуждения катцаев. Просто вот так у него сложилось именно с одним объективом. И просто надо принять к сведению. Это скорее исключение, но тем неприятнее на такое нарваться. особенно если это приключится со штатником.
 
согласен.. но думаю для такого стекла нет другого решения, кроме как ставить штатником объектив с одинаковой светосилой по всем фокусным...
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу