я б не сказал, меня на голую сибишку и Крюгер слышит на ура через 20км города...
А параметры КСВ какие в середине диапазона?я б не сказал, меня на голую сибишку и Крюгер слышит на ура через 20км города...
просто узкий резонанс, на всю сетку "С"
ксв можно прикинуть
Вот, ей богу, странный ты человек...
Ну и что ?! Я вот тоже в инете не первый год.. Уже, даже, не первый десяток лет.... И что?
Если все так плохо - то почему ты еще в этой теме?!
У нас свободная страна.. тебя никто не заставляет ! ;-)
Не задумывался,почему?
кабель RG-58 на радиорынке 3грн/метр, нашел бухту 100м продают за 180грн, можно скинуться купить, мне 20м надо
длина кабеля для сибишки должна быть кратна 3,65м то есть3,65*Х, где Х-целое число.
Почему- нам надо, чтоб в коаксиале укладывалось целое число полуволн, дабы уменьшить отражение волны в коаксиалеНе факт, что 3.65... Но направление правильное!
Да я это к тому,что нормальный режим фидера - это режим бегущей волны,а не полуволнового повторителя...Почему- нам надо, чтоб в коаксиале укладывалось целое число полуволн, дабы уменьшить отражение волны в коаксиале
высчитываю так пол_длины_волны/коэф._укорочения или пол_длины_волны*коэф._удлинения в зависимости от того, что попадется первым в гугле из паспортных данных на кабель
3,65м для кабеля RG-58C-U , он же на радиорынке как RG-58, с коэф. укорочения 1,49
я прикидываю сходу - пол длины волны в кабеле - это треть длины волны lambda=299.5/freq
кратно длины волны в кабеле, учитывая уменьшение скорости распространения электромагнитной волны в среде ( в коаксиальном кабеле)
ну как-то так.
в универ ходил
высчитываю так пол_длины_волны/коэф._укорочения или пол_длины_волны*коэф._удлинения в зависимости от того, что попадется первым в гугле из паспортных данных на кабель
3,65м для кабеля RG-58C-U , он же на радиорынке как RG-58, с коэф. укорочения 1,49
я прикидываю сходу - пол длины волны в кабеле - это треть длины волны lambda=299.5/freq
кратно длины волны в кабеле, учитывая уменьшение скорости распространения электромагнитной волны в среде ( в коаксиальном кабеле)
ну как-то так.
в универ ходил
Вова,Вова...ну дык всё это взаимосвязано
учитывая падающее и отраженное напряжения, изменение фаз в фидере и в целом в антенно-фидерной системе.
разность фаз на концах коаксиала должна быть П,соответсвенно фазы падающей волны и отраженной должны быть одинаковы, получается такой себе открытый резонатор. коэф.отражения - уже другой разговор
между концами диполя разность фаз тоже П иначе теряем эффективность. исходя хотя бы из этой мизерной доли теории "режим полуволнового повторителя" переходит в "режим бегущей волны"
Просто хотелось,чтобы,кроме меня,(скромно таки вообще, вы сами всё прекрасно знаете
),кто-то еще и думал.
Угу,не похоже,чтобы уважемый Грайвик прогуливал лекции.Просто сейчас в ВЫШах(слово то какое мерзкое) не учат думать.Серега, судя по количеству упоминаний, легенда полуволнового повторителя у радиолюбителей настолько же жива, как и легенда про черного прапора у военнослужащих
Грайвик, если вы учитесь в ХИРЭ, очень советую не прогуливать основные лекции по вашей специальности, а именно электродинамику, ТОР, антенны. Иначе есть большой шанс что вас же, без вашего желания запишут в сектуиеговистовпочитателей ЕН антенн и закручивателей радиоволн.
Теперь как есть на самом деле с этим самым полуволновым повторителем. Если вы возмете отрезок кабеля электрической длиной Л/2 для вашей частоты Х(т.е. с учетом коэффициента укорочения), то он будет обладать одной интересной особеннстью. Если к одному его концу подключить ЛЮБУЮ нагрузку, к примеру с сопротивлением 300 -j200 Ом на частоте Х, то на втором конце этого повторителя будет такое же сопротивление. Но скажите, зачем вам "повторять" сопротивление вашей антенны полуволновым повторителем, если оно не равно 50 Ом ? Т.е. если взять обычный диполь, то сопротивление его может колебаться 10-100 Ом, предположим, имеем сопротивление 25 Ом. После повторителя оно будет так же 25 Ом. Зачем его "повторять", если согласования с выходом передатчика 50 Ом все равно не будет ??
Кроме этого, есть другая, более важная причина отказаться от "полуволновых повторителей", а именно - КСВ кабельной линии. В приведенном выше примере, при сопротивлении 300 -j200 Ом, КСВ в полуволновом повторителе будет очень большой. При большом КСВ проявляется неприятный эффект коаксиалов - а именно, резкое падение КПД этой линии. Т.е. даже если вы согласовали тюнером трансивера это сопротивление 300 -j200 Ом, и передатчик отдает вожделенные 100 ватт, то это не значит, что эти 100 ватт добегут в антенну - большая часть превратится в тепло внутри коаксиала. И чем выше КСВ, тем сильнее кабель греется.
Вторым неприятным моментом для "полуволновых повторителей" есть значительное излучение внешней сторой оплетки при несогласованной нагрузке. В самом деле, подумате, куда току с нагрузки 300 -j200 Ом легче бежать - в кабель сопротиивлением 50 Ом или на внешнюю сторону его оплетки - т.е. однопроводную линию сопротивлением 300-500 Ом ? И опять же, чем выше КСВ, тем сильнее излучает фидер (но это не единственная причина излучения фидера).
Так что, уважаемый Грайвик, не прогуливайте лекции и будем Вам счастье
ну извините, ошибся, 1,49 - это коэф.удлинения, а 0,66 для него же - коэф.укорочения
задумался над этим...
Что касаемо коаксиалов и т.п. - если вам чего-то не додают на лекциях, вполне можно компенсировать самообразованием, читая книги издания того же универа. Вот пример одной из самых любимых мною книг по антенной тематике издательства ХГУ - автор Дорохов А.П.
спасибо за книжечку, надо сканировать, пока читательский не забралиГрайвик, ХНУ дает прекрасное базовое образование, как сказал Сергей, учит думать. Знаю много успешных людей - выпускников кафедры радиофизики. Сам не универовец, но провел на коллективке много лет начиная с 9-го класса. Если посмотрите на антенны на физкорпусе, то там есть частичка и моего труда
Вот он и "гуляет" от 0.66 до 0.89. И это можно узнать только экспериментально.
Вот и все. Удачи!
