4000 грн на місяць

Расстрел села под Днепропетровском

  • Автор теми Автор теми coffee27
  • Дата створення Дата створення
я был в похожей ситуации, только не наводил, а руководил. в училище на гос экзаменах в под Переяслов-Хмельницким. после того как первый снаряд разорвался в максимум в 700 метров от КНП, мне командир взвода дал такой подсрачник, что я с помощью него из окопа выскочил :D
 
кто сейчас с помощью артилерии воюет? только отсталые племена африки и ещё в украмовной ,
а современные войска это ракеты, самонаводящиеся бомбы и ракетные установки залпового огня,
а артилерию надо в металолом сдать, т.к. неэфективна она по нынешним меркам.
 
уркаина, такая уркаина... :рл:
 
артиллеристы, сталин дал приказ (с)

Виктор Таран, начальник отдела военной части А1314:
Один из снарядов срикошетил и на высоте до двух километров, на границе полигона, взорвался. Обломки были где-то как бутылка от воды. Угрозы населению не было.

Вообще такие обломки называют осколками и нихуясебе "как бутылка от воды"
представляете, такой обломок по голове упадет с высоты 2000 метров ))
 
Я когда первый раз стрелял из Д30, то мой расчёт на полтора километра промахнулся )))). Так что немудрено.

170751.jpeg


Да, серьезная херня :)

а артилерию надо в металолом сдать, т.к. неэфективна она по нынешним меркам.

:рл::рл::рл::рл::рл:
 
ТСЕ было?
 
кто сейчас с помощью артилерии воюет? только отсталые племена африки и ещё в украмовной ,
а современные войска это ракеты, самонаводящиеся бомбы и ракетные установки залпового огня,
а артилерию надо в металолом сдать, т.к. неэфективна она по нынешним меркам.
:іржач: :іржач: :іржач:
Саша Ротор? С автоматом на ракету не попрешь?
 
170751.jpeg


Да, серьезная херня :)
для папуасов и украмовных голодранцев.
ракеты с примерно тем же калибром имеют гораздо большую дальность и несравненно более высокую точность поражения и эффективность поражения,
скорострельность и мобильность.
(с GPS или ГЛОНАС наведением)

:іржач: :іржач: :іржач:
Саша Ротор? С автоматом на ракету не попрешь?
янки уже корабли с артилерией списывают на металлолом,
посмотрите основное их воружение!
одна самонаводящаяся ракета или планирующая бомба и от всего арт.расчёта только фарш останется, а с пушки ты физически не сможешь даже попасть в противника, т.к. дальность стрельбы небольшая.
 
для папуасов и украмовных голодранцев.
ракеты с примерно тем же калибром имеют гораздо большую дальность и несравненно более высокую точность поражения и эффективность поражения,
скорострельность и мобильность.
(с GPS или ГЛОНАС наведением)


янки уже корабли с артилерией списывают на металлолом,
посмотрите основное их воружение!
одна самонаводящаяся ракета или планирующая бомба и от всего арт.расчёта только фарш останется, а с пушки ты физически не сможешь даже попасть в противника, т.к. дальность стрельбы небольшая.

Ты знатный тролль, прям как Ферокс. Специалист во всех вопросах.
Это ты посмотри какая техника состоит на вооружении США. Пушки и танки дополняют ВТ оружие в современной войне, а для локальных войн - являются основным вооружением. При этом стоимость к примеру управляемой ракеты в десятки (если не в сотни) раз выше стоимости артснаряда.
Я тебе ничего доказывать не буду.
 
кто сейчас с помощью артилерии воюет? только отсталые племена африки и ещё в украмовной ,
а современные войска это ракеты, самонаводящиеся бомбы и ракетные установки залпового огня,
а артилерию надо в металолом сдать, т.к. неэфективна она по нынешним меркам.

:іржач::іржач::іржач: Правильно! И автоматы нахуй не нужны. ими одни сомалийцы и пакистанцы воюют. А у развитой армии на вооружении должны быть ручные бластеры и плазмометы :тратата:
 
янки уже корабли с артилерией списывают на металлолом,
посмотрите основное их воружение!
одна самонаводящаяся ракета или планирующая бомба и от всего арт.расчёта только фарш останется, а с пушки ты физически не сможешь даже попасть в противника, т.к. дальность стрельбы небольшая.
The XM2001 Crusader was to be the United States Army's next-generation self-propelled howitzer (SPH), designed to improve survivability, lethality, mobility, and effectiveness and planned to be introduced by 2008. United Defense was the prime contractor; General Dynamics the major subcontractor. In early May 2002, Secretary of Defense Donald Rumsfeld cancelled the $11 billion USD program because he considered it neither mobile nor precise enough.[1] The prototype is on display at the cannon park at Fort Sill.
XM2001_Crusader.webp
 
Ты знатный тролль, прям как Ферокс. Специалист во всех вопросах.
это навет, я такого не писал :)
Это ты посмотри какая техника состоит на вооружении США. Пушки и танки дополняют ВТ оружие в современной войне, а для локальных войн - являются основным вооружением. При этом стоимость к примеру управляемой ракеты в десятки (если не в сотни) раз выше стоимости артснаряда.
Я тебе ничего доказывать не буду.
вот допустим ты командир арт расчёта получил приказ выдвинуться на боевую позицию в заданном месте.
Боевой арт.расчёт это орудие и грузовик с боезапасом и четверо или пятеро солдат вместе с командиром.
посчитай сколько всё стоит, страховки солдат тоже посчитай.
а у твоего противника переносная ракета с термобарической БЧ или просто осколочная
(начинённая сотней тысяч игл)
и растояние между вами 30км,
заметь ты даже не дострелишь до него, а он единственной ракетой уничтожит весь расчёт(при том что ракет может быть много).
причем я беру вариант что обеим сторонам известны координаты друг друга, но обнаружить арт.расчёт несравненно легче чем переносную пусковую установку,
т.е. в реальной боевой обстановке арт.расчёт находится в явно невыгодном положении и гарантированно будет уничтожен.
теперь сравни стоимость одной ракеты и стоимость арт.расчёта,
ракета гораздо дешевле!
 
вот допустим ты командир арт расчёта получил приказ выдвинуться на боевую позицию в заданном месте.
Боевой арт.расчёт это орудие и грузовик с боезапасом и четверо или пятеро солдат вместе с командиром.
посчитай сколько всё стоит, страховки солдат тоже посчитай.
а у твоего противника переносная ракета с термобарической БЧ или просто осколочная
(начинённая сотней тысяч игл)
и растояние между вами 30км,
заметь ты даже не дострелишь до него, а он единственной ракетой уничтожит весь расчёт(при том что ракет может быть много).
причем я беру вариант что обеим сторонам известны координаты друг друга, но обнаружить арт.расчёт несравненно легче чем переносную пусковую установку,
т.е. в реальной боевой обстановке арт.расчёт находится в явно невыгодном положении и гарантированно будет уничтожен.
теперь сравни стоимость одной ракеты и стоимость арт.расчёта,
ракета гораздо дешевле!
Хотелось бы ссылочку на переносную пусковую установку с дальностью стрельбы 30 км.
 
про танки и САУ я ничего не писал, разговор был про обычные орудия.
САУ уже не артиллерия? олололо
Хотелось бы ссылочку на переносную пусковую установку с дальностью стрельбы 30 км.
Носимая баллистическая ракета, хуле :D
 
Назад
Зверху Знизу