4000 грн на місяць

Джинны шпионят для русских (новый старый мир)

  • Автор теми Автор теми Деревня
  • Дата створення Дата створення
Это бездоказательно. Не существует описания зарегистрированного сакрального астрального путешествия в абактериальную область космоса.
души есть и это материальные сущности(хотя состоят из особого поля)
строго научно вся материя это и есть поле в разных состояниях.
бактерии к полевым структурам притянуты за уши имхо
 
души есть и это материальные сущности(хотя состоят из особого поля)
строго научно вся материя это и есть поле в разных состояниях.
бактерии к полевым структурам притянуты за уши имхо

Почему же за уши? Материальный носитель кванта души ничем не хуже любого другого.

8.jpg
 
Почему же за уши? Материальный носитель кванта души ничем не хуже любого другого.

8.jpg
бактерия не может проникать сквозь плотные преграды,
в противном бы случае консервы были бы невозможны.
 
бактерия не может проникать сквозь плотные преграды,
в противном бы случае консервы были бы невозможны.

Согласен. Но бактерия - только квант души. Может произвольно войти или выйти из конгломерата определенной души. А также портал астральных путешествий.
 
Согласен. Но бактерия - только квант души. Может произвольно войти или выйти из конгломерата определенной души. А также портал астральных путешествий.
раз бактерия не может преодолевать плотные преграды, то и вопрос о квантах снимается сам собой ибо квант это миф, удобный брехунам которые сочиняют басни под названием официальная наука.
(кванты света, фотоны такой же миф и враньё, хотя за эту брехню получены нобелевки)
 
раз бактерия не может преодолевать плотные преграды, то и вопрос о квантах снимается сам собой ибо квант это миф, удобный брехунам которые сочиняют басни под названием официальная наука.
(кванты света, фотоны такой же миф и враньё, хотя за эту брехню получены нобелевки)

Радиоприемники тоже не могут преодолевать плотные преграды. Но никому не придет в голову отрицать их участие в системе радиовещания.
 
Бактерии - материальные носители коллективной души. Астральное путешествие возможно туда, где есть бактерии.

Такой крутой бред я впервые слышу :D

ибо квант это миф, удобный брехунам которые сочиняют басни под названием официальная наука.
(кванты света, фотоны такой же миф и враньё, хотя за эту брехню получены нобелевки)

Комплексных чисел и интегралов тоже в природе не существует, но существует компьютер, с которого ты постишь всю эту хуету. Разработка любого электронного устройства невозможна без задвинутого мат.аппарата. Т.е. дифференциального и интегрального исчисления не существует, а мультики ты всё таки на чём-то смотришь, вот ведь какой казус. :rolleyes:
 
Радиоприемники тоже не могут преодолевать плотные преграды. Но никому не придет в голову отрицать их участие в системе радиовещания.
я имею ввиду полевые формы жизни, а не колебания среды в виде волн,
это принципиальное отличие.

Комплексных чисел и интегралов тоже в природе не существует, но существует компьютер, с которого ты постишь всю эту хуету. Разработка любого электронного устройства невозможна без задвинутого мат.аппарата. Т.е. дифференциального и интегрального исчисления не существует, а мультики ты всё таки на чём-то смотришь, вот ведь какой казус. :rolleyes:
фотон заявлен как физическая частица и за его "открытие" авторы получили нобелевку!
как вам такое?
"открыли" то чего нет в природе! :D
 
Комплексных чисел и интегралов тоже в природе не существует, но существует компьютер, с которого ты постишь всю эту хуету. Разработка любого электронного устройства невозможна без задвинутого мат.аппарата. Т.е. дифференциального и интегрального исчисления не существует, а мультики ты всё таки на чём-то смотришь, вот ведь какой казус. :rolleyes:

Это есть не более чем измерение законов этого мира, как по твоему оно может существовать отдельно от измеряемого ? сам хоть понял что написал ?
 
я имею ввиду полевые формы жизни, а не колебания среды в виде волн,
это принципиальное отличие.

Не стоит все таки отбрасывать корпускулярно-волновой дуализм известных нам источников поля, как основу экстраполяции на информационное поле.
 
Не стоит все таки отбрасывать корпускулярно-волновой дуализм известных нам источников поля, как основу экстраполяции на информационное поле.
и почему нельзя отбросить бред и выдумки недоумков? :)
(пусть даже и получивших нобелевские премии)
 
Авторам с Деревней зачетно отожгли, респект, аж зачитался, спасибо.
 
и почему нельзя отбросить бред и выдумки недоумков? :)
(пусть даже и получивших нобелевские премии)

По той же причине, по которой не стоит некритично отбрасывать ничего.

Кстати, когда-то, помнится в "Химии и жизни", прочел о том, что протон совершает колебания (исчезая из нашей вселенной) с частотой порядка 10^28 Герц. Но никак не могу найти теперь информации об этом факте. Кто в курсе?

Вы что прикалываетесь :D о как занесло.

Зубы у меня болят. Кетанова наелся.
 
По той же причине, по которой не стоит некритично отбрасывать ничего.

Кстати, когда-то, помнится в "Химии и жизни", прочел о том, что протон совершает колебания (исчезая из нашей вселенной) с частотой порядка 10^28 Герц. Но никак не могу найти теперь информации об этом факте. Кто в курсе?
Здравый смысл никто не отменял
не может волна себя вести по разному ,
в одном случае как волна, а в другом как частица, это проявления макроуровня связанные с разными условиями регистрации волны,
поэтому в природе нет места дуализмам и парадоксам.
и прежде чем принимать на веру заявления учёных следует проверить их хотя бы на отсутсвие логических противоречий,
а этой проверки ни одна фундаментальная теория не выдерживает!
вот теперь спроси себя как такое возможно?
ведь природа всегда находится сама с собой в согласии, а её толкование в виде научных трудов противоречиво!
может эти труды являются подтасовками с целью получить деньги и должности?
 
Здравый смысл никто не отменял
не может волна себя вести по разному ,
в одном случае как волна, а в другом как частица, это проявления макроуровня связанные с разными условиями регистрации волны,
поэтому в природе нет места дуализмам и парадоксам.
и прежде чем принимать на веру заявления учёных следует проверить их хотя бы на отсутсвие логических противоречий,
а этой проверки ни одна фундаментальная теория не выдерживает!
вот теперь спроси себя как такое возможно?
ведь природа всегда находится сама с собой в согласии, а её толкование в виде научных трудов противоречиво!
может эти труды являются подтасовками с целью получить деньги и должности?

Вот простое объяснение:
attachment.webp


Протон совершает колебания материально исчезая из нашей Вселенной с нормальным течением времени. Затем опять появляется.
Нельзя ли предположить что вторую половину своего периода колебаний он проводит во Вселенной с обратным течением времени?
Вроде ничего не мешает сделать такое допущение.
Он и частица, он-же и волна. Получится корпускулярно-волновой дуализм в чистом виде. Нет?
 

Вкладення

  • .webp
    .webp
    12.1 КБ · Перегляди: 112
Вот простое объяснение:
attachment.webp


Протон совершает колебания материально исчезая из нашей Вселенной с нормальным течением времени. Затем опять появляется.
Нельзя ли предположить что вторую половину своего периода колебаний он проводит во Вселенной с обратным течением времени?
Вроде ничего не мешает сделать такое допущение.
Получится корпускулярно-волновой дуализм в чистом виде. Нет?
и ты веришь в эту чушь!? :)
почему не хочешь разобраться с обычным светом?
как он может проходить миллиарды лет в вакууме и сохранять информацию о положении излучателя на тот момент когда был испущен?
(т.е. сохранять вектор поляризации)
прежде чем говорить о протоне, начни хотя бы со света, т.е. электромагнитной волны, а потом уже можно понять что такое время и чем оно переносится.
 
Назад
Зверху Знизу