Це загальні слова. Я ж кажу про практику. Хто буде вирішувати що добре, а що - погане?
Мы обсуждаем особенности "русского мира" или какие-то планы на будущее?
Та ні, ви казали про євреїв як народ.
Черта оседлости действовала в отношении евреев как народа, как носителя иудейства, дифференцировать в те времена было сложно и накладно.
Тобто східні цівілізації (зокрема мусульманська, вавілонська, індуська) теж були європейськими? А відповідно племена канібалів що рабів не мали - більш цивілізовані? Розумієте що мене непокоїть, ви кажете лише про відношення до "не своїх", але це не може бути ознакою "русского мира" так як потрібна відмінність у відношенні до "своїх".
Известное дело, Вавилон - не Европа, здесь "европейских" я употребил по причине того, что сейчас в Украине идёт противостояние наших, русских ценностей и западных, которые пытаетесь навязывать вы.
Перечитайте щого і зрозумієте.
Мне это ни к чему, хотите ответа на вопрос- формулируйте конкретно, однозначно понимаемо.
1.Самі ж казали що "усі народи рівні", а тепер виявляється одні рівніше за інших?
Победил в войне весь народ, все герои, но ордена получили особо отличившиеся.
2.Чому і по якому праву судили не окремі особистостей, а цілі народи?
У многих народов, сохранивших родовой строй, действует принцип коллективной ответственности, если убили кого-нибудь из рода, его представители убивали кого-то из рода убийцы (по возможности его самого, конечно, но если он был недоступен, подставлял своих), это вам не дерьмократия с отменой смертной казни, там порядок. У этих народов также почитают и во всём слушают старейшин, и всё делается по их указке. Поэтому, как народ, они разделяют ответственность за всё. И с этими народами надо разговаривать на их языке, их законами, они до индивидуального ещё не доросли. Яркий пример - чеченцы. Как жили с ними рядом казаки? Изнасиловали нашу девчёнку - поднимается вся станица, а то и не одна, и если обидчика не выдавали - вырезали всё село, от мала до велика, после такого урока всё затихало на несколько лет. Примени Ельцин эту же тактику после первых же убийств русских в Чечне - и войны б не было. Сталин был гораздо умнее. Потому и переселил неблагонадёжных, но придумал это не он, он лишь хорошо знал историю и умел делать выводы.
3.Земля належить державі чи народу? Чому просто не виключити ці території зі складу держави?
Вы своих детей за проступки наказываете или выгоняете из дома?
4.Чому звільнені землі заселяли переважно росіяни, а не народи сусідніх радянських республік?
Заселяли благонадёжные, по каким соображениям территориально - не знаю.
5.У чому справедливість була для рад. партизан, ветеранів війни, Героїв Радянського Союзу якщо їм заборонили жити на батьківщині через їх національність?
Не знаю. Я бы так не делал.
Тобто держава контролює усе що може?
В современном мире, к сожалению, да. К сожалению потому, что может она всё больше, и скоро мир превратится в электронную тюрьму.
Кхм, ну так Рюріки - варяги. Романови - німці. Тоді що, "русский мир" це коли тобою більш ніж 1000 років керують іноземні еліти?
Рюрик был русским, а потом да, Русью правили иноземцы. Истинная Русь та, дохристианская, христианство, как элемент иудейства, принесло на Русь закабаление народа, унаследование власти, государство, крепостное право и прочие мерзости.
