4000 грн на місяць

Путь к сердцу мужчины

Правда ли путь к сердцу мужчины лежит

  • Через его желудок

    Голосів: 14 27.5%
  • Через его тело

    Голосів: 22 43.1%
  • Никак не лежит,и даже не стоит :)

    Голосів: 15 29.4%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    51

вам не кажется, что основываясь на - всем нужны фантазии, тогда нечего говорить о некой личной системе координат и справедливости с честью:rolleyes:
там где идет игра воображения- не идет в принципе больше ничего:D
 
вам не кажется, что основываясь на - всем нужны фантазии, тогда нечего говорить о некой личной системе координат и справедливости с честью:rolleyes:
там где идет игра воображения- не идет в принципе больше ничего:D
Вы совершенно правы. В этом смысле девочки умнеют куда раньше мальчиков. Милые, прагматичные женщины... :D
 

в идеале во время любви не должно быть здравомыслия. То есть, ты должен быть смел чтобы осуществить естественный отбор наоборот - ну, скажем, выскочить с привычного места жительства и плыгнуть в какой-нить шалаш в 100 км от Мухосранска - ну ты же любишь, или как? Причем мысли о том "как же мы будем", даже в сторону практического осуществления - воспрещены.

копипаста
Любовь — это психическое заболевание, наркотический психоз параноидального типа на сексуальной почве. В острой фазе (влюблённость) вызывается амфетаминовой наркоманией, в хронической — эндорфиновой. Параноидальные симптомы ярче всего проявляются в острой фазе: бред сверхценной идеи, потеря адекватности восприятия, неспособность критически оценивать объект любви (часто сопряжённая с агрессией против попыток дать такую оценку) при сохранении возможности здраво рассуждать на отвлечённые темы, эмоциональная нестабильность и т. п. Как и другие параноидальные расстройства, возникает чаще в молодом возрасте и протекает с весенне-осенними обострениями. Хроническую фазу часто называют «настоящей любовью» и противопоставляют острой, хотя на самом деле это две формы одного заболевания. Хотя хроническая фаза обычно внешне протекает спокойнее острой, это — спокойствие наркомана, регулярно получающего свою дозу наркотика: стоит возникнуть проблемам с дозой (подозрения в измене и т.п.) — и абстинентный синдром пробуждает к жизни не менее, а порой и более бурные страсти, чем в острой фазе. Тот факт, что любовь — форма сумасшествия, признавал ещё Гиппократ, да и современная медицина, в общем, тоже признаёт, хотя и с всевозможными реверансами и оговорками, являющимися данью социальным стереотипам. (Вообще-то термином «любовь» что только не обозначают — от любви к родителям до гастрономических пристрастий. В рамках нашей темы речь идёт только о половой любви.)

t1315.gif
 
Останнє редагування:
Любовь — это психическое заболевание, наркотический психоз параноидального типа на сексуальной почве...
не-не. Это всё - о влюблённости. Любовь - вполне спокойное, светлое чувство. Ничего связанного с одержимостью, как в случае влюблённости.
 
в идеале во время любви не должно быть здравомыслия. То есть, ты должен быть смел чтобы осуществить естественный отбор наоборот - ну, скажем, выскочить с привычного места жительства и плыгнуть в какой-нить шалаш в 100 км от Мухосранска - ну ты же любишь, или как? Причем мысли о том "как же мы будем", даже в сторону практического осуществления - воспрещены.
Иначе натолкнешься на известную ловушку под названием "настоящая любовь" - эдаки замечательный гибкий (принимает любую нужную форму)

t1315.gif
у нас на это ответил Достоевский книгой "идиот" - где пример больной любви Рогожин, а чистой любви- Мышкин. А еще и Толстой-"я тебя понимаю, потому что люблю".
так что не надо ляля про психические заболевания.
ПС.вам надо было поехать- видите вы себя как чувствуете, и в фантазиях и поступка не было. хотя признаться, раз вы не поехали- слабенькие у вас фантазии были. так что дама таки права:-)
 
не-не. Это всё - о влюблённости. Любовь - вполне спокойное, светлое чувство. Ничего связанного с одержимостью, как в случае влюблённости.

да? А как быть с мнением биологов? :D


у нас на это ответил Достоевский книгой "идиот" - где пример больной любви Рогожин, а чистой любви- Мышкин. А еще и Толстой-"я тебя понимаю, потому что люблю".

то что массовая культура немало вложила в разработку этого явления - факт к-нечно несомненный.
Суть искусства состоит в том чтобы максимально интересно и правдоподобно донести до читателя притчу о вечном, а в том, чтобы написать, как все ссучились до такой степени, что встали на четвереньки и начали гавкать на тех кто ниже и скулить при виде тех кто выше - а в реалиях так нередкок и происходит, ничего особо выдающегося нет, поскольку "подталкивать души под гору, это не вести их в неё". (с)

Художественная литература должна быть художественной, то есть возвышаться над сущим, а про правду жизни можно и в криминальной хронике любой газеты прочесть, только, право же, не стоит оценивать реалии жизни критериями первого.
 
ПС.вам надо было поехать- видите вы себя как чувствуете, и в фантазиях и поступка не было. хотя признаться, раз вы не поехали- слабенькие у вас фантазии были. так что дама таки права

Вы о чем вообще? Вы что-то начитали между строк. Мне просто понравилась песня.
 
биологи о любви??? а чего не геологи, например?

физиология процесса изучена и описана, и не так уж и недавно.
*зевает с риском вывихнуть челюсть*

Причем эти вещи не меняет и не опровергает чей-то разрыв шаблона, что внезапно ... :D

плыгнуть в какой-нить шалаш в 100 км от Мухосранска - ваши слова. пусть даже метафора.

я как-то даже стесняюсь заметить, что сказнанное было лишь иллюстрацией, и совершенно безотносительно к кому-либо.
 
Художественная литература должна быть художественной, то есть возвышаться над сущим, а про правду жизни можно и в криминальной хронике любой газеты прочесть, только, право же, не стоит оценивать реалии жизни критериями первого.
...потому что это нежизнеспособно:іржач:
хотя именно Достоевский был предтечей психоанализа.
 
да? А как быть с мнением биологов? :D
А я - хто? :D
Поскольку сам я этим вопросом не занимался, мне сложно дать внятную оценку биохимических процессов, но вот Вам изложение достойное того, чтобы его прочесть:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
я как-то даже стесняюсь заметить, что сказнанное было лишь иллюстрацией, и совершенно безотносительно к кому-либо.

это понятно. так суть вашей иллюстрации-отсутствие поступков и желание находится в фантазиях.нет?:rolleyes:
 
это понятно. так суть вашей иллюстрации-отсутствие поступков и желание находится в фантазиях.нет?

вы доводите до абсурда.
Я скоре о том, что полностью отшибать здравомыслие под эгидой "настоящая любовь всё преодолевает" не стоит. Чтобы преодолевало, голова уже нужна, как минимум.

А я - хто?
Поскольку сам я этим вопросом не занимался, мне сложно дать внятную оценку биохимических процессов, но вот Вам изложение достойное того, чтобы его прочесть:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

я понял вашу мысль. На поздней стадии происходит гормональный попуск.

Вообще, я дам контраргумент своим словам сам же: при всей биохимической природе процесса, несмотря на всю банальщину, при определенных условиях - в случае заботы о другом, укращении собственного эгоизма, уважении, понимании другого с минимум слов да и понимании вообще, не утягивании одеяла на себя и тд, было бы цинизмом не учитывать это, поскольку, хотя всё это лишь биохимия, доброхорошие пассы в сторону ближнего таки реальны и ощутимы.
 
вы доводите до абсурда.
Я скоре о том, что полностью отшибать здравомыслие под эгидой "настоящая любовь всё преодолевает" не стоит. Чтобы преодолевало, голова уже нужна, как минимум.

чего это я?
вы начали с системы взглядов как нежизнеспособность, продолжили фантазиями как условие любви, закончили тем,что голова нужна- как условие жизнеспособности любви (чтоб преодолевало).
 
я понял вашу мысль. На поздней стадии происходит гормональный попуск.

Вообще, я дам контраргумент своим словам сам же: при всей биохимической природе процесса, несмотря на всю банальщину, при определенных условиях - в случае заботы о другом, укращении собственного эгоизма, уважении, понимании другого с минимум слов да и понимании вообще, не утягивании одеяла на себя и тд, было бы цинизмом не учитывать это, поскольку, хотя всё это лишь биохимия, доброхорошие пассы в сторону ближнего таки реальны и ощутимы.
:D а, я Вас умоляю: верните своё мнение назад...
 
Как любой из обьектов наблюдения (стакан, например) любовь может быть Щастливой (наполовину полный) и неЩастливой (полупустой). Ну и вытекающие из восприятия оной положительные либо не очень, ее определения. Пожалуй соглашусь с болезнью, которой желательно хоть раз переболеть. Шо-то типа свинки.
 
я понял вашу мысль. На поздней стадии происходит гормональный попуск.

Вообще, я дам контраргумент своим словам сам же: при всей биохимической природе процесса, несмотря на всю банальщину, при определенных условиях - в случае заботы о другом, укращении собственного эгоизма, уважении, понимании другого с минимум слов да и понимании вообще, не утягивании одеяла на себя и тд, было бы цинизмом не учитывать это, поскольку, хотя всё это лишь биохимия, доброхорошие пассы в сторону ближнего таки реальны и ощутимы.

кого вы обманываете? это у вас контраргумент тем,кто "приглашает на 100 км от Мухосранска". то есть в защиту собственной пассивности(фантазий), тем более-говорите вы себе- что на поздней стадии происходит гормональный попуск(с):D
 
Назад
Зверху Знизу