Есть два пути подтверждения истинности предположения - логический и опытный. Что вы называете чувственным подтверждением? Если вы имеете в виду возможность подтверждения через стандартные 5 чувств, то это и есть опытное подтверждение. Если это мистическое шестое чувство, то оно может разным людям подсказывать разное в одной и той же ситуации, а значит не может свидетельствовать неопровержимо.
Что вы понимаете под выражением "чувствовать инфу"? Если вы имеете в виду возможность непосредственного восприятия информации по экстрасенсорным каналам, то такая возможность ничего не меняет в доказательном плане. Пока воспринятая экстрасенсорно информация не будет подтверждена логически или опытным путем, достоверной она все равно считаться не может. Или вы знаете людей, которых НИКОГДА не обманывает интуиция?
Что такое "чувственный перевод количества инфы в качество"? Как вы это понимаете?
Как можно верить или не верить в то, что подтверждено? Верить в подтвержденное избыточно, а не верить - глупо.
Скажите, а зачем вам мат в рассуждениях об информации?
имел ввиду РАВНОПРАВИЕ ВСЕХ каналов восприятия инфы а не перекосоебленности материалистов на "только тэ шо лапкой мона пощупать" или теистов: только "мистические" - сидхи или их подобие: чувствознание, видение(не путай со зрением), интуитивные прозрения и т п способы.
НАДО одни и другие В РАВНОЙ СТЕПЕНИ ДОСТОВЕРНОСТИ воспринимать, УЧИТЫВАЯ ВСЕ НЬЮАНСЫ каждого канала, и один другим способом ВСЕГДА перепроверять! ибо человек - это не только кусэнь мяса с глюками из-за электрохим процессов, протекающих в желудке и давящих на мозг
Мистика + логика/ум! а не мистика против логики/ума!
Про "ВСЕ НЬЮАНСЫ каждого канала" писал уже: учитывай откуда и кто дает инфу, перепроверяй ее и источник, принимай во внимание засранность кармой свою и наличие искажений из-за этого в восприятии инфы и т п коректировки! это об:
""(Если это мистическое шестое чувство, то оно может разным людям подсказывать разное в одной и той же ситуации, а значит не может свидетельствовать неопровержимо.)""
имел ввиду все каналы: всего человека, а не тут себе верю а тут - нет!
всю: логическую и мистическую инфу НАДО альтернативно перепроверить!
"Или вы знаете людей, которых НИКОГДА не обманывли тенденциозно подобранными фактами, перекрутив суть феномена и логически наебав шо сопливых пацанов? (скелеты гигантов, /игнорируемые "учеными" и т п найобки хитровыебанных уёбищ/)"
феномен, когда в духе/дуще/плоти человека инфа из духа/души и подсознания автоматически сравниваеться с фактологическим материалом каналов плоти и как результат - "догадка/озарение/вывод", затрагивающий более глобальные и объемные сферы бытия по сравнению с набором исходных фактов.
не понял!?
"Как можно верить или не верить в то, что подтверждено? Верить в подтвержденное избыточно, а не верить - глупо."
вот если подтверждено фактами/логикой
и чувствами то ты и поверил что это именно так а не иначе - это и есть вера!
а если фактами/логикой вроде подтверждено, но чувствуеш что тебя еще неизвестно как но НАЕБАЛИ!!!!
или чувствуеш что это ИМЕННО ТАК но фактов ПОКА не надыбал... то ИМЕННО ТОГДА - НЕТ ВЕРЫ! ...может ты не вкуриваеш что есть вера?...
извиняюсь за мат... он резче акцентирует внимание на чем либо по моему... ибо это выплеск эмоций... пытаюсь стать культурнее, но часто: "и тут Остапа понесло"... исправлюсь... может в могиле но исправлюсь (вот написал и сам не поверил шо правда
)...
Менделеев: собирал факты и ЗРИЛ их зрением, логически цепочки строил...
во сне уВИДЕЛ (это об переходе количества в качество: тот самый щелчок тумблера сознания - осознание/озарение) таблицу и почувствовал что это именно так, может особых доказов и не имея...
нарисовал таблицу и опытами проверил... поверил... вера!... незнаю как еще объяснить то что чувствую и как понимаю... наверно хреновый розказчик я увы...
У него слово "вера" имеет единственное значение и всегда связано с богом.
?
