Надеюсь, представляете, что должно получитсья? 
защитный УФ конечно жеСветофильтр на фишай спереди? Мысль оригинальная
Вообще-то, такие объективы обычно предусматривают надевание фильтра СЗАДИ. ЗА задней линзой.
Кстати, а какой фильтр цеплять хотите? Если поляр - не стоит.
УФ - сзади, штатно.
Причем думаю, что даже на кропе 
Ага. И будет он стоить, как ползенитара
На него на самого надо будет защиту ставить
вопрос в том стоит ли его защищать 
В плане УФ цифра, вроде, ничем радикально от пленки не отличается
Фокус в том, что с фишаем-то как раз обычно и лезут именно в экстрим-условия
Дык песок, грязюка. Тот же паркурщик может на линзу приземлиться - мало ли?
Ну приведу пример, купил я однажды EF 50mm 1.4 и светофильтр на него. Погода была мрачная и я решил его тестить дома на котеДа не...
Кто бы мог подумать что он своей когтястой лапой даст мне по объективу. Наверно все слои просветления с фильтра сцуко сцарапнул . а их там было 6 вроде 
Фишаем как правило и снимают с близких расстояний. На бывшей работе помню прикалывались, снимали друг друга фишайчиком, не расчитали расстояние и как долбанули объективом в нос
...Кто бы мог подумать что он своей когтястой лапой даст мне по объективу. Наверно все слои просветления с фильтра сцуко сцарапнул
я знаю человека который покупал 50мм 1,8 за 826 грн и HD полярик к нему за 520 грн. Не рискнул у него спрашивать зачем.Фильтры - 50% гавно, остальные 50% стоят как передняя линза. Нах такое счастье...
Думаю, что в данном случае защитный фильтр защитил как раз кота
