4000 грн на місяць

Фондовый рынок Украины

  • Автор теми Автор теми Benefit Brok
  • Дата створення Дата створення
1500 - цели более мелких ТФ (М1-М5) , а на таймфрейме Н1 рисунок которого я приводил цели гораздо ниже - 1310 и 1255

ключевые поддержки - линия наклонного канала (красная) и уровень 1403,4
Спасибо
Сделал я конечно с точностью до наоборот. С утра купил. Вечером вшортил. 1554 на 1590.
 
внутридневной тренд был как раз бычий, т.е. работать наверх внутри дня было можно
 

Вкладення

  • .webp
    .webp
    52.7 КБ · Перегляди: 123
Останнє редагування:
поздравлю клонов, ага

разговаривал тут с опытным человеком:
Я: заинтересовался инет-трейдингом, имеет ли смысл туда влазить?
Чел: нет
Чел: не имеет
Чел: объябут
Я: стопроцентно? )
Чел: я там работал, так шо знаю))
Чел: стопроцентно
Чел: сначала они тебе дадут "подзаработать" в надежде что ты вложишься еще
Чел: а когда увидят где твой предел, тебя обрежут - и всо
Я: хорошо, а как тогда попасть на биржу иначе? или тоже нет смысла?
Чел: иначе на биржу можно попасть через например того посредника через которого они ходят. например saxobank
Чел: найди его в инете
Я: да, я видел
Чел: но 90% что ты прогоришь, причем скорее рано чем поздно
Чел: это дело для людей с деньгами и инвест стратегией
Я: ясно, пасиб. Я знал, что ты толково ответишь :пиво:
Чел: :-)
Я: есть немного денег, думал вложить как-то лучше, чем на депозит
Чел: кстати, еще такая инфа
Чел: когда ты торгуешь через этих наших посредников
Чел: ты не торгуешь ваще
Чел: это ты с ними расчеты делаешь
Чел: они твои деньги никуда не отправляют
Чел: просто рассчитывают твой выигрыш и проигрыш
Я: да, я такое тоже слышал лет пять назад
Чел: и могут по идее - ну ясно что совсем уж нагло не делают - но ОНИ выбирают с какими курсами рассчитывать
Чел: такшта...

Хомячкам также горячий привет
 
поздравлю клонов, ага
где клонов увидели? :confused:

по диалогу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- здесь все брокеры, других на УБ нет. Саксо тоже нет.

Саксо, если кухней не является (вдруг :D ), то не работает на фондовом Украины. Можете позвонить и спросить, можно через них Укрнефть или Азовсталь продать?

Вы бы лучше не с "опытным" челом общались, а с Законами. ;)

зы. Название темы видели? Ошиблись немного с постом. :D
 
С евро все будет хорошо.
Если можно так сказать. Конечно подешевеет, но не в отношении других валют.
Для евро решение 27 не имеет большого значения, так как Англия не входит в зону евро. Ее демарш был предсказуем. Так как англо-сакская денежная модель доживает последние дни. План Маршалла никому уже не нужет. Это видно по Балтийскому индексу. (фрахт судов).

А вот 17 стран зоны евро не только договорились о совметсных решеениях, но и приняли легитимный план стабилизации долгов.
Что примечательно.
1 Германия на конституциональном уровне принимает ограничения бюджетного дефицита.
2 Швейцария жестко привязывает курс франка к евро.
3 Эта модель работает.

На этом фоне стабильные рескпублики Балтии соглашаются с планом Меркози.
1 Законодательно теряется часть суверенитета. Страны доноры лишаются части сбережений. Страны свиньи лишатся части суверенитета.
2 Общий долг "проблемный" еврозоны считается 2трлн долларов. Страны 17+6 (те что подписали) собирают в разные фонды (три штуки фондов) больше 1 трлн. евро. Но к июлю 2012 года.

= Европа печатает. Как и все. Но более осознанно и умеренно.
смотрим на
1 нефть
2 золото.
(думаю рост нефти должен опережать рост золота)
((да, Сан, думаю нефть будет расти))
 
для тех, кто не чувствует в себе спекулянта..

Разумный инвестор

«Оракул из Омахи» дал инвесторам рекомендации по литературе: «Если вы понимаете главы 8 и 20 «Разумного инвестора» Бенджамина Грэма и главу 12 «Общей теории» Джона Мейнарда Кейнса, можете больше ничего не читать и выключить телевизор». :)

Уоррен Баффетт, известнейший инвестор современности, считает книгу «Разумный инвестор» лучшей книгой по инвестициям из когда-либо написанных. В своей книге Бенджамин Грэм, отец стоимостного инвестирования, фундаментально разделяет инвестицию от спекуляции. Инвестицию он определял как операцию, основанную на тщательном анализе фактов, перспектив, безопасности вложенных средств и достаточном доходе. Всё остальное признавалось спекуляцией.
В главе 8 «Инвестор и колебания рынка» он пишет, что «Настоящий инвестор крайне редко вынужден продавать свои акции. В основном он может не обращать внимание на курс акций из своего портфеля. Отслеживать котировки акций и проводить необходимые операции с ними нужно лишь в той мере, в какой это отвечает его интересам, и не больше. Инвестор, который позволяет себе впадать в панику, вызываемую непонятным для него снижением рыночной стоимости его инвестиций, превращает свое основное преимущество в главный недостаток. Для него было бы гораздо лучше, если бы его инвестиции вообще не имели рыночных котировок. Тогда он сможет уберечь себя от душевных мук, вызванных ошибочными суждениями других участников фондового рынка».
Грэм призывает «разумного инвестора» не вестись на мнения рыночной толпы и иметь собственное суждение по рынку, основанное на тщательном анализе. Он выделяет два способа принятия решения: тайминг и ценовой. При рассмотрении временного способа он подверг критике теорию Доу, в которой были заложены основы технического анализа, поскольку, чем больше участников используют одни и те же методики, тем менее эффективно у них выходит получать прибыль от колебаний курса ценных бумаг. Грэм призывает инвестора использовать ценовой метод, суть которого заключается в покупке акций, когда они дешевле их истинной стоимости, и продажи, когда дороже. При этом стоит основательно подходить как к своим покупкам, так и продажам, взвешивая все имеющиеся у него данные, уделять большое внимание финансовой отчетности, оставаться консервативным, использовать историю для построения оценок в своих моделях. В резюме к 8-й главе он проводит четкое различие между инвестором и спекулянтом: «Наиболее существенное различие между инвестором и спекулянтом лежит в их отношении к тенденциям и колебаниям фондового рынка. Основной интерес спекулянта заключается в том, чтобы предвидеть колебания фондового рынка и зарабатывать на них. Основной интерес инвестора состоит в том, чтобы приобрести подходящие ценные бумаги по приемлемым ценам и владеть ими. Для последнего рыночные колебания важны с практической точки зрения, поскольку при низких ценах инвестор со знанием дела приобретает ценные бумаги, а при выходе рынка на высокие ценовые уровни ему, скорее всего, следует воздерживаться от покупок и поэтому желательно с умом продавать.
Мы погрешим против истины, если станем настаивать на том, что инвестор должен воздерживаться от покупки ценных бумаг до того момента, пока на фондовом рынке не установятся низкие цены. Дело в том, что этого момента можно ждать очень долго. При этом инвестор теряет потенциальный доход и упускает открывающиеся инвестиционные возможности.
Говоря в целом, инвестору, возможно, лучше всего покупать акции в любое время, когда у него есть средства для этого, за исключением тех случаев, когда цены фондового рынка намного выше того уровня, обоснованность которого подтверждается используемой инвестором методикой оценки ценных бумаг. Описывая инвестора как рассудительного человека, мы считаем, что он может всегда найти такие ценные бумаги, которые представляют собой выгодный объект для инвестиций.
»

Глава 20 «библии инвестора» посвящает нас в риск-менеджмент инвестора, она названа «Маржа безопасности — основная концепция инвестиционной деятельности». Грэм пишет, что инвестиция является наиболее разумной, когда она схожа на деловое предприятие. Т.е. работа на фондовом рынке ничем не должна отличаться в подходе от любого другого бизнеса. Взвешенность решений, детальное понимание процессов – залог успеха. Краткий итог главы: «Чтобы быть разумным, инвестирование должно напоминать обычный бизнес. Интересно наблюдать, как многие способные бизнесмены пытаются проводить операции на Уолл-стрит, полностью игнорируя все разумные принципы ведения бизнеса, с помощью которых им удалось достичь успеха в своем собственном деле. Акцию каждой корпорации лучше всего представлять в виде свидетельства о частичной собственности на ее бизнес. И если человек хочет получить прибыль от приобретения и продажи акции, то должен представить себя в роли директора-основателя компании, руководить которой следует с учетом общепринятых принципов ведения бизнеса.
Первый и наиболее очевидный принцип бизнеса гласит: "Знай, что ты делаешь, — знай свой бизнес". Для инвестора это означает следующее: не старайся заработать сверхприбыль (т.е. получить доходность выше нормального процентного или дивидендного дохода) на своем "бизнесе" по купле-продаже ценных бумаг, если только не знаешь так же много об их стоимости, как о стоимости любого другого товара, сделку по которому тебе предлагают заключить.
Второй принцип бизнеса: "Не позволяй никому другому заниматься твоим бизнесом, кроме случаев, когда ты, во-первых, можешь наблюдать за его деятельностью с должным вниманием и пониманием или, во-вторых, у тебя есть чрезвычайно важные причины быть уверенным в его честности и способностях". Для инвестора это правило определяет условия, при которых он позволит кому-то другому принимать решения о том, что делать с его деньгами.
Третий принцип бизнеса гласит: "Не начинайте дело, т.е. производство товара или торговлю им, пока не убедитесь, что у вас есть хорошие шансы на получение достаточной прибыли. Особенно избегайте рискованных дел, в которых вы можете выиграть мало, а проиграть много". Для активного инвестора этот принцип говорит о том, что прибыль должна основываться не на оптимизме, а на четких расчетах. Каждому инвестору следует понимать, что если он ограничивает свою доходность небольшой величиной (процентом по обычным облигациям или дивидендами по привилегированным акциям), то у него должны быть убедительные доказательства того, что он не рискует значительной частью своего капитала.
Четвертый принцип бизнеса звучит более оптимистично: "Будьте уверены в своих знаниях и опыте. Если вы сделали вывод на основе фактов и знаете, что ваши рассуждения разумны, действуйте исходя из этого — даже если другие будут сомневаться или думать по-иному". (Вы не можете быть правы или ошибаться только потому, что толпа не соглашается с вами. Вы правы потому, что ваши сведения и ваши доводы правильные.) То же самое происходит и в мире ценных бумаг: мужество становится особой движущей силой при наличии соответствующих знаний и проверенных суждений.
»

От себя добавлю, что в свое время удержаться на рынке я смог благодаря тем принципам, описанным в книге Грэма. Проанализировав рынок, проведя стоимостной анализ, мною выделены были 3 топ-идеи на рынке, в которые я серьезно вложился. Две из них сработали, показав лучшие доходности по итогам года. В то же время я пробовал немного спекулировать на рынке, и скажу, что в виду отсутствия опыта, результат был негативный, и если бы не грамотные точечные вложения и инвесторский подход к рынку, то возможно, что я оказался бы на обочине рынка, понеся потери. Уже со временем после долгих наблюдений пришло некое понимание природы спекуляции, сейчас спекуляции помогают в не самый удачный год для инвестирования оказаться на плаву и заложить базу для успешных последующих лет. В идеале, совмещение обоих подходов даст прекрасный результат, но нужно помнить, что на спекуляции необходимо много свободного времени, и пассивному участнику рынка, который, вероятно, имеет свой бизнес, работу, семью и т.д., вряд ли удастся добиться выдающихся успехов в спекуляции, таких же, например, как Джесси Ливермору, герою книги «Воспоминания биржевого спекулянта» («библия спекулянта»). Если же нет возможности уделять рынку достаточно времени, то рекомендую избрать тактику «пассивного» инвестора. Ту же 20-ю главу Грэм заканчивает словами: «К счастью для типичного инвестора, чтобы достичь успеха, совсем не обязательно владеть всеми этими качествами — при условии, что он, во-первых, согласует свои амбиции со своими возможностями и, во-вторых, идет исключительно безопасной и узкой дорогой обычного пассивного инвестирования. Получить удовлетворительные результаты в инвестиционной деятельности проще, чем это представляется большинству людей. Достичь же выдающихся успехов сложнее, чем это кажется.»
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Золото и швейцарский франк более не являются "тихой гаванью" для инвесторов - UBS

Лондон. 16 декабря. ИНТЕРФАКС - Золото и швейцарский франк больше не являются
активами "тихой гавани" для инвесторов, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой
на обзор главы инвестиционного подразделения UBS AG Александра Фридмана.

"По мере того, как мы приближаемся к 2012 году, ни золото, ни швейцарский франк
не удерживают своих позиций активов "тихой гавани", - сказал он.

Интервенции Национального банка Швейцарии с целью сдерживания роста курса
франка, а также рост волатильности на рынке золота способствовали тому, что и
франк и золото ушли из списка активов "тихой гавани".

Стоимость золота с немедленной поставкой, которая с начала этого года в Лондоне
повысилась на 12%, в ходе торгов 14 декабря понижалась на 4,2%. Волатильность на
рынке золота за последние 100 дней находится на самом высоком уровне с апреля
2009 года.
только кэш :) ???
 
Черное золото

«Укрнафта» может стоить сама 10 млрд. долл. Возьмите котировки биржи украинской» (И.Коломойский, март 2011 г.)

По совету Игоря «Бени» Коломойского: возьмем и посмотрим.



А теперь обратимся к истории этого взлета, возможно, не последнего. 26-го января 2010 г., с девятого раза удалось провести собрание акционеров, которое срывалось Коломойским 2 года. Собрание знаковое, на котором было подписано соглашение о сотрудничестве и взаимопонимании между компанией, ее миноритарными акционерами (группой «Приват», владеющей 42% акциями) и Национальной акционерной компанией «Нефтегаз Украины» (50%+1 акция). Что это значит? Что «Приват» этим соглашением смог оставить и закрепить за собой оперативный контроль на предприятии. «Люди у власти» желали отстранить менеджмент Коломойского от управления компанией с помощью решения общего собрания акционеров, но наличие блокирующего пакета акций у Бени позволяло ему срывать эти собрания. Кризис, необходимость в оплате за газ «Газпрому» «Нефтегазом» и популистская политика перед выборами власть имущих, а по сути, сиюминутная выгода «временщиков» – причины, по которым мажоритарный акционер пошел на соглашение с «Приватом». Т.к. в обмен на подписание соглашений И.Коломойский давал добро на 100%-ное распределение чистой прибыли за 2006-08 гг., сумма которой составляла более 5 млрд.грн. 42% от 5 млрд. возвращалось Бене :) 50% - НАК «Нефтегазу». По 92 грн. на акцию досталось и нам, маленьким украинцам, владеющим пакетиками «золотого» предприятия. При этом платежи «Нефтегазу» проходили в 2 этапа – половина средств платились до выборов в Президенты Украины, вторая половина – во II полугодии 2010 г. (после выборов). Таким образом Беня себя защитил от денонсации соглашения новой властью. Вышло, что первый транш прошел при правительстве во главе с Тимошенко, а второй – уже при кабинете Азарове.

До определенного момента новая власть, не получив вторую часть выплат, вела себя скромно по отношению к менеджменту «Укрнефти», но интерес отстранить управленцев «Привата» от контроля за финансовыми потоками предприятия присутствовал. Наибольшую прыть проявлял министр топлива и энергетики Юрий Бойко. В мае 2010 г. удалось протолкнуть изменение в Закон «о государственном бюджете на 2010 г.», согласно которому цена продажи нефти на аукционе приблизилась к мировой. Таким образом, убрали дисконт в цене на нефть, по которой покупали фирмы, аффилированные с группой «Приват», для нефтеперерабатывающих заводов, находящихся под их же контролем. В ноябре 2010 г. в новом Налоговом Кодексе прописали новые рентные платежи. По сути не имея доступа к финансовым потокам компании, государство попробовало увеличить платежи от нее через повышенную ренту и дивиденды от распределения чистой прибыли, которая возросла из-за устранения дисконтов на аукционах. Естественно, что власть имущие не собирались на этом останавливаться. И во избежание посягательств «Семьи Президента» на контроль над нефтяными активами Беня, гениальный схемщик, вынужден был придумать новый способ защиты. Один из вариантов – это выход на IPO, т.е. размещение акций в Лондоне, что гарантирует защиту корпоративных прав акционеров. Второй вариант – это высокая цена на акции «Укрнефти». Чтобы, если и заставят лишиться Коломойского своих активов, то по справедливой или даже завышенной цене. Понимая, что кроме законных методов через собрания акционеров, других путей у государственных мужей нет, Беня решил задрать цены на акции, чтобы в случае чего, «Нефтегаз Украины» или любой другой стратегический инвестор вынуждены были у него приобретать акции по средней цене на биржах за последние 6 месяцев. Т.е. он обезопасил себя от дополнительной эмиссии акций, когда государство могло внести в «Укрнефть» свою долю активами, а Беню заставить оплатить новые акции живыми деньгами. И после этого был бы риск смены менеджмента, лояльного «Привату», на менеджмент «Нефтегаза». Понимая такие риски, Коломойскому наиболее выгодно было отказаться от участия в доп.эмиссии, предложив выкупить у него акции мажоритарию. Для этого надо было загнать цену повыше. В ноябре 2010 г. началась скупка акций на биржах. Цена взлетела с 300 грн. до 933 (пиковое значение). Компания оценивалась в более, чем 50 млрд. грн. Коломойский неоднократно заявлял, что он готов расстаться со своим пакетом за 100 дол. за акцию. По сути эту цену он обеспечил. При этом средняя скупки не превышала 450 грн. Даже в случае отказа государства, он мог бы смело разместить их на IPO в районе 600 грн. Так что он ничего не проигрывал. Еще стоит отметить, что скупка Коломойским акций у миноритариев происходила за деньги самих миноритариев. По оценкам аналитиков и негласным комментариям приближенных к Коломойскому лиц, «Укрнефть» генерирует в районе 1 млрд. дол. прибыли в год. Большую часть этой прибыли (свыше 70%) через свой менеджмент Бене удается вывести на свои структуры: через заправки, НПЗ, торговлю «Укрнефтью» ферросплавами, аммиаком, мочевиной и зерном. :) Неправда ли интересные направления деятельности нефтяной компании? По сути 50% от 700 млн. дол. (т.е. 350 млн. дол.) в год недополучают другие акционеры. На скупку акций было потрачено в районе 250 млн. дол. Т.е. результаты работы предприятия менее, чем за год. Сам Коломойский сказал: «если бы «Укрнефть» была объединена с «Кременчугским НПЗ» и стала бы публичной, и в руках одного акционера было бы не больше 1% (акций), она стоила бы не 10 млрд. долларов, а 20 млрд. долларов. То есть чем меньше контроля в одних руках, тем дороже стоит компания». Но даже при консервативной оценке в 10 млрд. дол., выходит, что каждый миноритарий смог бы продать свои акции по цене в 1400 грн. за штуку. Это очередная гениальная разводка Коломойского, когда банкет миноритариев оплатили сами миноритарии. Скупка на украинских биржах была организована через дружественную компанию «Онлайн Капитал». Это особенно заметно, если посмотреть в ежемесячные итоги торгов, когда Онлайн из конца второй десятки торговцев по объемам торгов вырывается в ТОП-5. Итогом всей этой деятельности стали собрания акционеров в феврале-марте 2011 г., на которых были приняты планы по формирования вертикальной интегрированной национальной компании (ВИНК) на основе добывающих и перерабатывающих мощностей (Укрнефть + НПЗ), по выходу компании на IPO, был назначен новый топ-менеджмент в компании – ее возглавил иностранный специалист Питер Ванхекке, который также является человеком Коломойского. Ранее Ванхекке возглавлял инвестиционную компанию «Ренессанс Капитал», которая скупала по заказу Бени депозитарные расписки «Укрнефти» за валюту на иностранных площадках. Стоит отметить, что финансовым директором стал Артем Щербань, человек представляющий интересы «Семьи». Котировки продержались на уровнях около 800 грн. до августа 2011 г., когда на мировых рынках случился обвал, Коломойский понял, что нет смысла сейчас удерживать высокие котировки, переплачивая оставшимся миноритариям, в основном нерезидентам, которые на фоне коллапса на мировых рынках, могут продать акции и за половину стоимости. В итоге цена опустилась до 400 грн.

И вот с 20-х чисел ноября акции «Укрнефти» вновь обрели интерес со стороны покупателей. Ниже приведем интересный график, который говорит сам за себя.



Мы предполагаем, что фонд Artio, владеющий 0,5% фри-флоата Укрнефти, решил продать свой пакет по цене от 500 грн, т.к. в районе этой отметки неделю назад наблюдался сильный продавец. Соответственно неудивительной выглядит попытка «Онлайна» сходить назад к 400+ грн. и прощупать почву, а готовы ли нерезиденты продать дешевле. Подкрепляет наши догадки о появлении Бени на рынке и статья в «Комментариях»: «Нафтове крило групи «Приват» Ігоря Коломойського може відійти одній донецькій впливовій «сім'ї». Найближчим часом Україна отримає статус транзитної ланки поставок азербайджанської нафти в Європу. Зацікавленість у споживанні цього чорного золота проявляє ряд європейських країн, але основна його частина все-таки буде споживатися всередині України. Головним його покупцем стануть три НПЗ групи «Приват», але на цьому ренесанс Ігоря Коломойського закінчиться: його нафтовий бізнес відійде бізнес-групі , що формується навколо владного Олімпу Віктора Януковича».

Удачного инвестирования! ;)
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Оттоки-притоки

Trend is your friend (постулат на финансовых рынках).

После прочтения аналитического отчета какой-либо инвестиционной компании о перспективах той или иной акции или после проведения самостоятельной оценки, мы можем определить, что покупать. Осталось решить второй вопрос – когда покупать? Любая акция, которая стоит дешево, может стоить еще дешевле. По сути направление рынков определяют финансовые потоки: положительные и отрицательные. Положительные формируют бычьи рынки, отрицательные – медвежьи. Последние годы тенденции длятся от полугода и более. Так что для начала нам стоит определить, куда дует ветер, а дальше заходить в понравившиеся нам бумаги. Почему именно так? Если посмотреть на корреляцию акций американских компаний и индекса S&P 500, то на медвежьем рынке она достигает 80%, когда на бычьем – в среднем 40%. Т.е. на медвежьем рынке почти все акции идут в одном направлении и c более-менее одинаковой скоростью, чем на бычьем. Причина – банальное бегство капитала от риска. Во время притока же капитал выбирает, какие из бумаг представляют наибольшую ценность, поэтому там подход более выборочный.



Так как же определять потоки капиталов? В мире есть компания, собирающая данные, распределяющая эти данные по направлениям рынков (акции, облигации, денежные рынки, драг.металлы, недвижимость), по качественным характеристикам (развитые рынки, развивающиеся рынки, рынки Азии), по регионам (США, Япония, россия и т.д.). Называется EPFR Global. Данные предоставляют за деньги. На мой запрос ответили от 2500 дол. в год за еженедельные отчеты до 5000 дол. за дневные. Но кое-что можно найти в интернете и бесплатно.

Лучше всего анализ разбить на 3 части: анализ мировых рынков, анализ рынка России и СНГ (можно, как альтернативу просматривать БРИКС), анализ украинского рынка.

1) Итак, анализ мировых рынков.



Это за 11 месяцев 2011 года. На графике представлены кумулятивные потоки в облигационный рынок, в денежный рынок, в рынок акций развитых стран и в рынок акций развивающихся стран. Как видим, капиталы с середины 2011 года больше были склоны к бегству из рынка рисковых активов. В то же время почти весь год они покидали и фонды денежных рынков. Часть капиталов аккумулировалась в облигациях (на графике четко изображено краткосрочное бегство из облигаций в начале августа на понижении рейтинга США). Рынок акций развитых рынков может еще завершить год с положительным потоком средств, рынок акций развивающихся рынков пока под давлением, что тоже связано с уходом от рисков. В принципе, еще в начале года у нас были идеи о превосходстве в этом году DM над EM.



На графике выше мы видим глобальные потоки на рынке бондов и акций за 4 года. В общем, за 4 года тенденция глобальная направлена на облигации, что мы и видим в доходностях трежериз, которые упали значительно за последние годы с 5% до 2% в десятилетках (график ниже). Возможно, в ближайшие пару лет увидим развязку, и сможем констатировать наличие пузыря на долговых рынках. Стоит отметить на наличие контр-тенденций в полгода-год, на которых росли рынки акций.



Данные брал из бесплатной рассылки EPFR, на которую я подписан, и из Блумберга.

2) Анализ рынков России и СНГ.



Тут тоже заметна трендовость, где последние 4 месяца роста притока капиталов сменились неделями оттоков, которые вот уже 8 месяцев вызывают падение российских индексов. На графике заметен 3-хнедельный коррекционный всплеск с небольшим притоком (что говорит о его слабости и необходимости игнорировать как сигнал на вход) в конце октября-начале ноября на положительных решениях ЕС о фонде EFSF.
Чтобы осознать, как должно выглядеть изменение тренда притока-оттока капиталов, и какой объем сумм при этом может быть как на входе в будущем, так еще и на выходе (т.к. далеко не весь зашедший капитал вышел), ниже выложен график с 2009 года. Его размах говорит о том, что если на рынке уже месяц-другой идет стабильный приток огромных денег, то это повод над тем, чтобы задуматься войти в позицию, скорее всего, несмотря на существенный рост за это время индексов, рынок только входит в бычью стадию. Закономерно и обратное.



Обращаю внимание, что данные на графиках по России и СНГ не кумулятивные. Взять их можно на сайте ekmiks.ru , хотя источник один и тот же – EPFR.

3) Анализ рынка Украины

На графике по Украине отображена зависимость индекса UX от количества задепонированных средств в депозитарии под торги. Данные по индексу UX взяты с сайта ux.ua, данные от задепонированных средствах – с сайта Всеукраинского депозитария ценных бумаг (ВДЦБ) ausd.com.ua



Попутных Вам трендов! :)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
Разумный инвестор. Ч.2

«Знания. И вера в свои знания. Вера либо вынесет с рынка, если знания плохи. И спасет от зависимости.» (Мыцик)

Продолжаем путешествие по настольной книге Уоррена Баффетта «Разумный инвестор», написанной Бенджамином Грэмом.

О различных классах активов и стратегиях перехода.
«Предложенное нами основополагающее правило гласило, что инвестор ни при каких обстоятельствах не должен вкладывать меньше 25% и больше 75% своих средств в обыкновенные акции.»
Еще до чтения «библии инвестора» я свое время нарисовал «светофор инвестора».



Этот светофор показывает методику, но не является рекомендацией к действию. Хотя, что интересно, в этом году я действовал почти в соответствии с ним. Так на хаях рынка (в районе 2950) у меня было 40% акций в портфеле, на лоях (1250) – 65%. С учетом того, что 40% доля на хаях должна была растаять к 20-25%-ной доле на лоях, видно, что дозакупка была произведена на различных уровнях серьезная. Таким образом портфель в количестве бумаг разбух в 3 раза в сравнении с хаями.
Пропорции в «светофоре» каждый определяет для себя сам. Так, Грэм говорит о крайних значениях 75/25. При этом и уровни цен на рынке – тоже личное дело каждого. Т.к. со временем область допустимых колебаний рынка будет смещаться. Моя задача показать принцип работы инвестора. Давайте еще послушаем гения мысли:
«Традиционно основной причиной увеличения доли обыкновенных акций в портфеле инвестора служат "выгодные цены" акций, сформировавшиеся на затянувшемся "бычьем" рынке. Таким образом, разумной процедурой будет снижение части обыкновенных акций до отметки ниже 50%, если инвестор приходит к выводу, что уровень цен на фондовом рынке становится слишком высоким.
[…]
Раньше мы рекомендовали инвестору распределить свои вложения между облигациями, имеющими высокие рейтинги, и обыкновенными акциями лидирующих компаний таким образом, чтобы доля облигаций в этом портфеле колебалась между 25 и 75%. При этом наиболее простым решением было бы равное (50:50) соотношение между этими двумя компонентами, с необходимой корректировкой в том случае, если изменения на фондовом рынке приводят к отклонению в пропорциях, скажем, на 5%. В качестве альтернативных вариантов инвестиционной политики можно выбрать снижение доли обыкновенных акций до 25%, "если инвестор видит, что курс акций опасно высок", и, наоборот, увеличение их доли до 75% в том случае, "если инвестор полагает, что падение цен на акции повышает их привлекательность".
»

Стоит отметить, что я подменяю понятие облигации на депозит в банке или кеш, в т.ч. и валютный. В принципе, что первое, что второе – это долговые инструменты. Учитывая, что украинские облигации ведут себя точно так же, как и украинские акции, т.е. имеют одно направление движения цен, то вкладывать вторую часть в облигации, пусть даже и госзайма (ОВГЗ), если нет расчета досидеть до погашения, неся при этом риски девальвации, то же самое, что класть все яйца в одну корзину. Все-таки на американском рынке движение цены казначеек и акций часто противоположное, а у нас – однонаправленное.
Обращаем Ваше внимание на выражение в вышеприведенной цитате: «обыкновенные акции лидирующих компаний». По-другому, голубые фишки. Формировать портфель рекомендуем исключительно из «голубых фишек» или дивидендных бумаг с высокой доходностью. Наш рынок считается и так высокорискованным, наши бумаги-флагманы для иностранных инвесторов сродни неликвидам. На «второй эшелон» большие деньги практически не смотрят. Причина – тяжело войти и выйти из этих бумаг, не двинув заметно цену против себя. Акции «второго эшелона» являются больше инсайдерскими бумагами. Обычно в них зарабатывает только первый вошедший (инсайдер), движение в бумагах резкое и остальные не успевают войти по приемлемой цене. Выход из них первого большого игрока приводит к падению котировок и исчезновению ликвидности. Если «голубые фишки» на последних фазах «бычьих» рынков способны взлететь до уровня цен, превышающих справедливый в разы, то акции следующих эшелонов могут только достичь своих справедливых уровней. Дальше слово Грэму: «Наиболее проблематичным результатом нашей политики исключения является область обыкновенных "второуровневых" акций. Поскольку большинство инвесторов относятся к категории пассивных, им не следует покупать эти ценные бумаги вообще, поэтому круг их вероятных покупателей жестко ограничен. Более того, если агрессивные инвесторы будут покупать акции только на выгодных условиях, то эти выпуски обречены на продажу по цене ниже реальной стоимости, за исключением того объема, который был приобретен необоснованно.
Все это может казаться серьезным и даже не вполне этичным. Честно говоря, мы просто пытаемся понять, что же фактически происходит в этой области на протяжении прошедших 40 лет. "Второуровневые" акции, в основном, действительно колеблются относительно некоего среднего значения, которое намного ниже их реальной стоимости. Они достигают этого значения и даже время от времени превышают его; но это происходит лишь на пике "бычьего" фондового рынка. Таким образом, мы исходим из того, что активный инвестор понимает, что курс акций "второуровневых" компаний на рынке занижен по сравнению с их истинной стоимостью.
[…]
Базовой характеристикой компании-лидера считается то, что отдельная акция обычно стоит столько же, сколько и акция в контрольном пакете. Совсем иную картину мы видим в случае с акциями компаний-середнячков: здесь средняя рыночная цена отдельной акции существенно ниже ее цены в составе контрольного пакета акций. В связи с этим вопрос взаимоотношений между акционерами и менеджерами намного важнее для "второуровневой" компании по сравнению с компаниями-лидерами.
»

Разумный инвестор – это инвестор, который «никогда не делает деньги на самой фондовой бирже. Он покупает, исходя из предположения, что они могут закрыть биржу на следующий день и потом не открывать ее больше в течение пяти лет». (с, Баффетт, о себе). Такого инвестора, как мы указывали в первой части статьи, не должны беспокоить сиюминутные колебания его активов. Но чтобы они не беспокоили, инвестор не должен вступать на рынок с заемными средствами. Т.к. тогда он станет рабом котировок, потому что в залоге под заемные выступают его активы. И прежде, чем рынок станет на сторону разумного инвестора, может наступить маржин-колл. По этому поводу есть знаменитая фраза Дж.М.Кейнса: «Рынки могут оставаться иррациональными дольше, чем Вы сохраните платежеспособность».
Разумный инвестор не часто покупает бумаги, а еще реже их продает. Проводя единичные сделки и будучи уверенным в своих знаниях, инвестор должен быть еще и уверенным в сохранности своих активов. Вопрос выбора, где их хранить, на сегодняшний момент на украинском рынке – один из основных в виду нечетко прописанной нормативной базы. На рынке существуют транзитные счета, где объединены активы многих клиентов в пул. Вполне может возникнуть ситуация, когда по счетам одного клиента придется отвечать другому в случае несоблюдение риск-менеджмента брокером. Эти счета предназначены для предоставления услуг маржинальной торговли, в которой нет необходимости пассивному инвестору. Потому наш совет – работать через индивидуальные счета, а главное, чтобы активы находились на счетах у хранителя, который находится рядом. В этом плане компания «Бенефит Брок» как никто другой лучше всего подходит для разумного инвестора. Индивидуальные счета у хранителя, который располагается в Харькове, отсутствие маржиналки, а следовательно, и рисков, когда за действия одного отвечают и другие. Сам брокер не использует средства клиентов в качестве залогов за свои сделки. Советы Бенджамина Грэма по этому поводу: «Мы считаем, что те участники фондового рынка, которые не занимаются маржинальной торговлей, — а к ним относятся, согласно нашей классификации, все непрофессиональные инвесторы, — должны пользоваться услугами своего банка для доставки ценных бумаг. Поручая своему брокеру приобрести ценные бумаги, вы должны проинструктировать его, чтобы он доставил купленные ценные бумаги в банк, который и оплатит их покупку. И наоборот, при продаже ценных бумаг вам следует проинструктировать банк, который должен предоставить посреднику ценные бумаги в обмен на их оплату. Эти услуги обойдутся немного дороже, но они стоят того с точки зрения вашей безопасности и спокойствия.
[…]
Оказалось, что значительная часть капитала некоторых брокерских фирм была инвестирована в спекулятивные акции, цена некоторых из которых оказалась явно завышенной. В 1969 году спад на фондовом рынке вызвал и ощутимое падение их котировок, что, в свою очередь, привело к потере значительной части капитала этих фирм. К тому же брокерские конторы в свои спекулятивные операции привлекали ту часть капитала, которая предназначалась для защиты их клиентов от рисков, связанных с операциями на фондовом рынке. Это было, мягко говоря, непростительно.
»

В конце нашей двулогии о «библии инвестора» хотелось бы подвести итог, перечислив основополагающие принципы разумного инвестора:
«• Акция — это не только символ на биржевом тикере или знак на электронном табло фондовой биржи. Акция — это свидетельство, подтверждающее долю собственника в реальном бизнесе, имеющем свою базовую стоимость, которая не зависит от рыночной цены акции.
• Фондовый рынок — это маятник, который постоянно раскачивается из стороны в сторону: от чрезмерного оптимизма (в результате которого акции становятся слишком дорогими) до неоправданного пессимизма (когда акции оцениваются ниже их реальной стоимости). Разумный инвестор — это реалист, который продает акции оптимистам и покупает у пессимистов.
• Будущая стоимость каждой инвестиции— это функция ее текущей цены. Чем выше цена, которую вы платите, тем ниже будет ваша доходность.
• Независимо от того, насколько вы осторожны, ни один инвестор никогда не может избежать риска оказаться неправым. Только используя то, что Грэхем называет "маржей безопасности" — никогда не переплачивая, какими бы привлекательными ни казались нам при этом инвестиции, — вы можете минимизировать свои шансы на ошибку.
• Секрет вашего финансового успеха заложен внутри вас самих. Если вы критически относитесь к фондовому рынку и не принимаете на веру "факты" Уолл-стрит, инвестируете с терпеливой уверенностью, то можете стабильно извлекать преимущества даже на самых худших фондовых рынков с самыми низкими ценами. Работая над своим самосознанием и мужеством, вы можете противостоять колебаниям в настроении других людей и не позволите им управлять вашей финансовой судьбой. В конечном счете ваше поведение намного важнее поведения ваших инвестиций.
»

Разумного инвестирования в Новом Году! ;)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
без Сана здесь будет скучно, но можно же и от другого имени.
И в другой теме.
Но название нужно сохранить.
Вдруг кто-то прочитает с другого города. Будет стыдно за первую столицу. Если просто бросить все.
 
Сегодня будет объявлено о закрытии сделки по покупке Сбербанком одного из столпов российского фондового рынка — компании «Тройка диалог». В своем последнем интервью в качестве основного владельца «Тройки диалог» он, в частности, рассказал, как долго собирается работать в компании: «Мы с Германом Оскаровичем согласовали для меня две важные цели. Во-первых, максимально успешная интеграция “Тройки” в структуру Сбербанка, построение крупнейшего игрока, создание success story. Во-вторых, заработать существенный доход для группы. Есть еще третья, моя личная цель — постараться получить удовольствие от работы. Я собираюсь работать, пока не завершу интеграционные задачи и буду востребован».

Система не выздоровела

— В 2008 г. вы говорили, что наш рынок в реанимации, год спустя — что он напоминает травмированного футболиста, которому дали заморозку, чтобы доиграть матч, а в 2010 г. — что вместо футбола началось то ли регби, то ли игра без правил. А что сейчас?

— Если продолжать аналогию, то мы приспособились к игре с непонятными правилами и непонятно с чем. Однако криво, косо, со всеми издержками приспособились. Система [финансовая] не выздоровела, не вышла из состояния неопределенности. Ни мировая, ни российская. Мы работаем в ненормальных финансовых реалиях, когда существует очень много накопленных проблем. Они откладываются, реорганизуются, рассасываются, но при этом мы точно не работаем в классической системе рыночных механизмов. Такое ощущение, что у одних игроков есть автомат, а у других — нет. В этой системе можно, например, иметь «дырку» в балансе, купить плохой актив, но получить господдержку и в итоге показать лучший результат, чем рыночные игроки. Конечно, это не означает, что в новой системе нельзя добиваться успеха, зарабатывать деньги. Можно сказать, что бывший футболист играет не только в новую игру, которая не имеет долгосрочного устойчивого продолжения, но и в месте, похожем на концентрационный лагерь, где многие после игры могут оказаться в «газовой камере». Происходящее в Европе — тому подтверждение.

— Как там будет развиваться ситуация?

— Сценариев не так много. Банки могут национализировать, и тогда в Европе окажется большое количество госбанков. Залить все деньгами уже не удастся: ресурса больше нет. Я не верю в механизм банкротства и очищения, хотя и такой сценарий тоже существует. Есть большое количество банков, которым не хватает капитала по стандарту «Базель II». Как всегда происходит в тяжелые времена, разные группы будут выживать по-разному. Многие утонут. Все будет зависеть от решения, которое примут в ЕС. Оно касается того, насколько жестко централизуется Европа. Так что для этого региона сценарий понятен: или Европа переходит к более жесткой централизации, а это означает ограничения национальных политических и экономических систем, или текущее положение вещей еще какое-то время будет поддерживаться аппаратом искусственного дыхания, но все будет двигаться по нисходящей и закончится тем, что сегодняшняя больная система умрет и на ее месте появится что-то другое.

россия меняется

— Как это может отразиться на России?

— На разных этапах процесса и для разных отраслей по-разному. Это долгосрочный процесс. россия и страны СНГ — одни из привлекательных регионов для инвестиций. У нас хорошие результаты. Да, нужны огромные инвестиции, но у страны есть шанс стать привлекательной и для капитала, и для людей. У нас очень часто в первую очередь думают о деньгах, хотя есть не менее важные вопросы, связанные с привлечением технологий, инноваций, компетентных специалистов, с обустройством инфраструктуры. Сейчас серьезные деньги тратятся на Олимпиаду в Сочи, на чемпионат мира [по футболу 2018 г.], может быть, больше [чем это на самом деле стоит], но объекты строятся и будут функционировать.

— Рейтинговые агентства понижают оценки России, ссылаясь на рост политических рисков после протестов против фальсификаций на выборах. Риски сильно выросли?

— Наоборот, россия меняется, и очень позитивно воспринимают происходящее в обществе. Последние события показали, что наше общество не индифферентно, средний класс становится более активным. Политические риски как раз и были связаны с тем, что страх стагнации у нас сегодня оказался больше, чем страх перемен.

— Перемены возможны?

— Неизбежны — рано или поздно. Если есть желание, ресурс и сильный лидер, положение вещей можно, конечно, заморозить и на 35-50 лет. Но, как показывает история, это более вероятно для небольших периферийных государств, чем для страны нашего масштаба. Куба, например, островное государство, где лидер не менялся полвека. В Зимбабве — 25 лет. Но все равно нет ничего вечного. Так что год-два не срок.

— Для истории, но не для бизнеса. Вы отмечали, что горизонт планирования у бизнеса сократился до года, максимум — трех лет.

— Все равно какое-то количество людей будет зарабатывать и в этой системе. Состояния делаются и при расцвете, и при падении, во времена диктатуры и при стагнации. Другой вопрос, те ли это люди, с теми ли ценностями, та ли это ролевая модель, которую мы хотим использовать для развития страны и с которой хотели бы ассоциироваться. В России при всех накопившихся проблемах и сложностях устойчивая ситуация с точки зрения фундаментальных рисков: природные катаклизмы маловероятны, вода и еда будут. Здесь сегодня можно жить. Да, нет полной защищенности, но в Южной Африке ее тоже нет, а люди работают, зарабатывают. Полной защищенности сейчас нет нигде в мире.

— В общем, «спасибо, что живой»?

— Дело не в этом, а в том, что любые перемены — это всегда страшный вызов. Все изменения в истории происходили тремя путями: через реформацию, революцию или инквизицию. И все три — на фоне большого количества жертв, социальных и политических потрясений. Даже реформация, кажущаяся наиболее мягкой системой изменений, проходила очень болезненно для большей части населения стран. Перед большим количеством людей, которые по-своему понимают, что такое успех, стоит другой вопрос — по какой модели жить и как к ней дойти. Многие хотели бы жить по идеальной западной модели — работать в крупной компании, получать достойные деньги, быть защищенными, ездить два раза в год отдыхать, жить в стране, в которой уважают их права. Сейчас они думают над тем, насколько они готовы жить в сложившейся системе, которая требует других подходов. Однако в целом в России многое улучшилось, общий уровень жизни растет. Мы любим говорить, что все плохо, но это неправда. Да, много вызовов и проблем, но вместе с тем есть возможность работать, есть масштаб, у нас неплохая налоговая система, многие регионы развиваются, происходят другие позитивные изменения.

Не во взятках дело

— Насколько чувствует себя защищенным бизнес?

— Бизнес не чувствует себя защищенным. Но не только потому, что у нас власть, про которую мы все время говорим, что она не любит бизнес. Давайте вспомним, что и у общества отношение к бизнесу не сильно изменилось.

— А как общество относится к бизнесу?

— Люди голосуют ногами. Результаты опроса, проведенного около двух лет назад, показали, что из 10 выпускников региональных вузов 9 хотят работать на государство.

— Неудивительно — с таким-то коррупционным потенциалом!

— Не во взятках дело. Это надежнее, престижнее. Госчиновник — более уважаемый человек в регионе, чем бизнесмен. Он ощущает себя частью большой системы. Все более предсказуемо, есть масса факторов, которые по психологическому типажу устраивают даже молодежь. У нас много мужчин задействовано в охранном бизнесе. Они считают, что это нормальная работа, и не пытаются пойти работать в систему с более высокими рисками даже по найму, не говоря уже о том, чтобы создать бизнес. Это не потому, что они такие плохие. Государство — локомотив изменений, но не только оно меняет ситуацию. Действовать нужно вместе. Следует проводить постоянный диалог, обмен мнениями, организовывать центры идей. Сделать так, чтобы этот процесс неизбежных перемен в стране проходил максимально прозрачно, понятно, последовательно и совместно.

— Если политических рисков у нас нет, то какой главный риск для России?

— Настрой общества, его элиты на перемены, созидание. Основная проблема — человеческий капитал. У нас живут умные, талантливые люди, которые хотят жить нормально, честно. Тем не менее все время что-то мешает этой системе работать. Я недавно с долей иронии предложил вернуться к модели XVIII-XIX вв. и, воспользовавшись трудной ситуацией в Европе, пригласить в Россию большое количество образованной молодежи, которая не может найти работу, и оставшихся не у дел менеджеров. То есть, как в те времена, создать центры продвижения России. Но сразу зашумели: свои-то не все устроены. А вы знаете, что Наполеон мог стать офицером российской армии, как многие его соотечественники? Основной вопрос — что будет с элитой, готова ли она нести ответственность за изменение страны, есть ли вообще желание перемен, понимание того, что нужно делать. Существует ли вера в институты власти и желание эти институты укрепить. В конечном итоге в любом обществе людей с активной позицией — не более 3-5%. Они обычно двигают страну, общество, корпорацию. Не помешает ли все более популярная в мире модель «каждый сам за себя» претворить в жизнь многие необходимые перемены? Это один из ключевых вызовов. Природные ресурсы, территории, инфраструктура — важные вещи, но все в наших руках, многое зависит от человека, от его выбора. У нас есть все основания считать, что мы можем стать очень успешной страной, но существует масса причин, почему мы этого не делаем и не можем сделать. Один пример: у меня есть друг, который построил частную клинику по мировым стандартам и оснастил ее материально-технически на высшем уровне. Когда началась модернизация российской медицины по нацпроекту, никто из его коллег-главврачей не нашел времени приехать посмотреть, что он сделал. В Москве 118 кафедр, преподающих основы фондового рынка. Наверное, мы маленькая, незаметная компания, поэтому за 20 лет ни один преподаватель не позвонил и не попросил: «Рубен Карленович, можно приехать в “Тройку диалог” и посмотреть, как вы торгуете?» Это связано с властью? Нет, это связано с тем, как мы относимся к самим себе, к тому, что делаем, как мы видим свое место в обществе в долгосрочной перспективе.

— Просто если кто-то захочет что-то изменить, пожаловаться, то наткнется на железную дверь…

— У нас в России не железная дверь, это неправда. У нас скорее среда, где неожиданно и непонятно откуда может появиться кувалда и ударить по голове. Но все индивидуально. Ведь известно, что многие иностранные промышленные инвесторы зарабатывают здесь больше, чем в Китае. Им намного легче работать в России, чем, например, в Индии. Вот в Китае жесткие правила. Но разница в том, что в России у тебя сегодня может быть все нормально, а завтра возникнут проблемы. Сегодня можешь на машине проскочить на красный свет, и тебя никто не остановит, а завтра без нарушения могут остановить, и ты окажешься в больнице и без машины. Уровень непредсказуемости при проживании в России очень высок.

Читайте далее:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
кафедр у нас меньше, болезни те же.
 
С Саном как раз все нормально.
Что с нами, что такую ветку, как экономика загадили какой-то фигней.

Приват классный банк. Потому как первый ( и наверное единственный) который к деньгам вкладчиков относится как к своим. Потому что Коломойский деньги здесь и хранит свои.

100 долларов, решение о признании или не признании фальшивкой принимает завкассой. У него три варианта: да нет и на инкассо.
Если кассир отвечает вам о том, что купюра какая-то не такая, то завкассой зря ест свой хлеб.
Ответ кассира:
я сомневаюсь в подлинности купюры. И ни слова больше.
Поэтому отправляю купюру на инкассо. И все. тогда не придеоешься. А всякие детекторы -- они в лучшеи случае проверяют только три признака. А их там минимум 9.


Нефтегазпроминвест -- это анекдот.
(Помните ? Майор Чингаджук) Так же и с этим названием. Все подобные названия, очень похожие на бренды, нужно обходить десятой дорогой.


Хороший банк тот, который не скрывает своих владельцев. А не подставных.
Например Грант. Фамилия владельца есть в системе раскрытия информации.
Подымать забрало -- это старое правило вежливости. Будете его соблюдать, никогда не окажитесь в банках кукушках. (Европейский например) см то что выше. Чем лучше название , тем дальше от него нужно держаться. Фамилию владельца -- признак качества банка. Который первичен.
"Ищите знакомых, среди знакомых ищите честных, среди честных ищите умных" -- алгоритм подбора банков. ( и любых финансовых компаний)



Вот , например компиляция мыслей.
Какой человек, такие и "тараканы"
Инвестирование часто представляют как процесс откладывания денег сейчас в надежде получить большую сумму в будущем. В Berkshire Hathaway мы применяем более ответственный подход, определяя инвестирование как передачу другим нынешней покупательной способности денег, обоснованно ожидания получить их более высокую покупательную способность — после уплаты налогов на прибыль — в будущем. Более лаконично, инвестирование — это отказ от потребления сейчас, чтобы иметь возможность потребить больше позднее.

Из нашего определения вытекает важный вывод: рискованность инвестиции измеряется не бетой (термин Wall Street, описывающий волатильность и часто используемый для измерения риска), а вероятностью — обоснованной вероятностью — того, что инвестиция приведет к потере покупательной способности её собственника за время рассматриваемого периода инвестирования. И, как мы увидим, актив с неизменной стоимостью может быть обременён риском.

Инвестиционные возможности одновременно многочисленны и разнообразны. Есть три основных категории, характеристики которых важно понимать. Поэтому давайте изучим эту область.

Инвестиции в инструменты денежного рынка включают в себя фонды денежного рынка, облигации, ипотечные бумаги, банковские депозиты и другие инструменты. Большинство долговых инвестиций считаются “безопасными”. На самом деле, они находятся среди наиболее опасных активов. Их бета может быть нулевой, но их риск огромен.

За последний век эти инструменты уничтожили покупательную способность инвесторов многих стран, даже если их держатели продолжали получать регулярные выплаты процентов и основной суммы. Более того, такой безобразный результат будет повторяться вновь и вновь. Правительства ограничивают стоимость денег, и систематически действующие силы периодически склоняют их к политике, вызывающей инфляцию. Время от времени такая политика вырывается из-под контроля.

Даже в США со стойким стремлением к стабильной валюте, доллар упал в цене на ошеломительные 86% с 1965 года, когда я стал управлять Berkshire. Чтобы совершить покупки на 1$ того времени, сегодня потребуется не менее 7$,. Следовательно, институтам, не облагаемым налогами, за этот период был необходим ежегодный процентный доход от инвестиций в облигации в 4.3%, только чтобы сохранить покупательную способность денег. Их менеджеры обманывают сами себя, если считают “доходом” любую часть этих процентов.

Для инвесторов, платящих налоги, таких как вы или я, картина еще хуже. За время того же 47-летнего периода регулярные вложения в казначейские векселя США принесли 5.7% годовых. Это звучит неплохо. Но если частный инвестор уплачивал подоходный налог по средней ставке 25%, то это доходность 5.7% не принесла бы никакого реального дохода. Видимый подоходный налог лишил бы инвестора 1.4% зафиксированного дохода, а невидимый инфляционный налог уничтожил бы оставшиеся 4.3%. Стоит отметить, что неявный инфляционный “налог” более чем втрое превосходит явный подоходный налог, рассматриваемый нашим инвестором, вероятно, как основное бремя. На наших купюрах может быть напечатано “In God We Trust”, но рука, запускающая правительственный печатный станок, всегда была слишком человеческой.

Высокие процентные ставки, конечно, могут компенсировать покупателям инфляционный риск, с которым они сталкиваются при инвестициях в инструменты денежного рынка — и действительно, ставки в начале 80-х выполняли свою работу замечательно. Текущие ставки, однако, не подходят и близко к компенсации риска потери покупательной способности, принимаемого инвестором. Прямо сейчас облигации должны начать сопровождаться предупреждающей надписью.

Таким образом, в сегодняшних условиях, мне не нравятся инвестиции в инструменты денежного рынка. Несмотря на это, Berkshire владеет значительным их объемом, в основном, краткосрочными выпусками. У Berkshire потребность в высокой ликвидности играет важную роль и никогда не ослабнет, однако, процентные ставки при этом могут быть неадекватными. Обеспечивая эту потребность, мы, в основном, владеем казначейскими векселями США, единственным инструментом, на ликвидность которого можно рассчитывать в самых хаотичных экономических условиях. Наш рабочий уровень ликвидности — $20 миллиардов; $10 миллиардов — наш абсолютный минимум.

Помимо требований, которые на нас налагают регуляторы и ликвидность, мы будем покупать долговые инструменты только в том случае, если они предоставляют возможность необыкновенных прибылей. Либо если конкретный долг оценен неверно, как может оказаться в ходе периодических стихийных появлений мусорных облигаций, либо если ставки вырастают до уровня, предоставляющего возможность получения солидных прибылей на капитал по высококачественным облигациям, когда ставки упадут. Хотя мы использовали обе возможности в прошлом — и можем поступать так в будущем — сейчас мы развернулись на 180 градусов от таких перспектив. Сегодня, похоже, уместно перефразировать комментарий, сделанный давным-давно уоллстритовцем Shelby Cullom Davis: “Облигации, позиционировавшиеся как предоставляющие безрисковый доход, теперь имеют цену как предоставляющие бездоходный риск”.

Вторая главная категория инвестиций включает активы, которые никогда ничего не произведут, приобретаемые при этом с надеждой, что кто-либо ещё — кто также знает, что эти активы всегда будут непродуктивны — заплатит за них еще больше в будущем. Представьте себе, в 17-м веке у таких покупателей приобрели популярность тюльпаны.

Такой тип инвестирования требует увеличивающегося количества покупателей, которые вовлекаются один за другим благодаря своей вере в дальнейшее увеличение количества покупателей. Собственников актива побуждает не то, что актив может произвести сам — он всегда будет оставаться безжизненным — а вера, что другие еще более жадно возжелают его в будущем.

Главный актив в этой категории – золото — в текущий момент наиболее предпочтителен среди инвесторов, боящихся почти всех других активов, особенно бумажных денег (чьей стоимости, как отмечено, они вправе опасаться). Золото, однако, имеет два значительных недостатка: его нельзя широко использовать, и оно не способно что-либо породить. Действительно, золото имеет некоторые промышленное и декоративное применения, но спрос на эти применения ограничен и не способен запустить новое производство. При этом если вы долгое время владеете одной унцией золота, то в конце у вас по-прежнему будет одна унция.

Что движет большинством покупателей золота, так это их вера в рост рядов напуганных. За прошедшее десятилетие эта вера получила подтверждение. За этим стоит то, что растущая цена сама по себе сгенерировала дополнительный покупательский энтузиазм, привлекая покупателей, которые рассматривают рост как подтверждение своей инвестиционной идеи. По мере того, как охваченные увлечением инвесторы присоединяются к вечеринке, они создают свою собственную истину — на какое-то время.

В течение последних 15 лет акции интернет-компаний и недвижимость демонстрировали экстраординарный успех, который мог быть получен в результате сочетания первоначально благоразумной идеи с хорошо разрекламированными растущими ценами. В этих пузырях армия изначально скептических инвесторов поддалась “доказательству”, созданному рынком, и количество покупателей — временно — увеличивалось в достаточной степени, чтобы поддерживать существование этой моды. Но пузыри, надутые до предела, неминуемо лопаются. В результате старое выражение подтверждается вновь: “Что мудрец делает в начале, то дурак делает в конце”.

Сегодня мировой запас золота составляет около 170.000 тонн. Если все это золото сплавить вместе, то оно сформировало бы куб со стороной около 68 футов (~20 метров). При $1’750 за унцию — цена золота на момент, когда я пишу эти строки — стоимость куба была бы около 9.6 триллионов долларов. Назовем этот куб множеством А.

Теперь представьте множество В, стоящее столько же. На эту сумму мы могли бы купить все пахотные земли США (400 миллионов акров с отдачей около 200 миллиардов долларов ежегодно), плюс 16 Эксон Мобил (самая прибыльная компания в мире, одна зарабатывающая более 40 миллиардов долларов в год). После этих покупок, у нас остался бы 1 триллион свободных денег (не имеет смысл стеснять себя после такой оргии приобретений). Вы можете вообразить себе инвестора с 9.6 триллионами долларов, выбирающего множество А вместо множества В?

После ошеломительной оценки, данной существующему запасу золота, текущие цены дают сегодняшнее годовое производство золота в 160 миллиардов долларов. Покупатели — ювелиры, промышленные пользователи, испуганные частные инвесторы, спекулянты — должны постоянно поглощать это дополнительное предложение, чтобы просто поддерживать равновесие нынешних цен.

Спустя столетие 400 миллионов акров фермерской земли произведут потрясающий объем кукурузы, зерна, хлопка и других культур — и будут продолжать производить эти щедроты, какая бы ни была валюта. Эксон Мобил, возможно, принесет триллионы долларов дивидендов его собственникам, а также будет владеть активами, стоящими еще многие триллионы (и, напомню, у вас 16 Эксонов). 170.000 тонн золота останутся всё того же размера, и все ещё неспособными произвести что-либо. Вы можете ласкать куб, но он вам не ответит.

Правда, когда люди через столетие испугаются, вероятно, многие все еще будут стремиться к золоту. Я убежден, однако, что сегодняшняя стоимость $9.6 триллионов множества А будет определяться через столетие по ставке, далеко отстающей от ставки, достигнутой множеством В.

Наши первые две категории пользуются максимальной популярностью на пиках страха: ужас экономического коллапса приводит частных инвесторов к денежным активам, особенно к обязательствам США, и страх коллапса денег подпитывает стремление к бесплодным активам, таким как золото. Мы слышали “кэш – это король” в конце 2008, как раз в то время, когда наличные следовало размещать, вместо того, чтобы хранить. Точно так же, мы слышали “кэш – это мусор” в ранние 80-е, как раз в то время, когда инвестиции с фиксированным доходом были на своем самом привлекательном уровне на моей памяти. В таких случаях, инвесторы, которым требовалась поддержка толпы, платили дорого за этот комфорт.

Мои собственные предпочтения — и вы знали, что это настанет — наша третья категория: инвестирование в производящие активы — бизнес, фермы или недвижимость. В идеальном случае, эти активы должны быть способны во времена инфляции поставлять продукт, который сохранит их величину покупательной силы, требуя при этом минимум новых инвестиций капитала. Фермы, недвижимость, и множество таких бизнесов как Coca-Cola, IBM и наш собственный See’s Candy, проходят этот двойной тест. Определенно, другие компании — подумайте о наших регулируемых коммунальных компаниях — провалят его из-за тяжелых требований к капиталу, налагаемых на них инфляцией. Чтобы зарабатывать больше их собственники должны инвестировать больше. Но даже в этом случае эти инвестиции останутся предпочтительней инвестиций в непроизводящие или денежные активы.

Будет ли валюта спутся столетие основана на золоте, ракушках, акульих зубах или кусках бумаги (как сейчас), люди всегда захотят обменять пару минут своей дневной работы на Coca-Cola или арахисовый батончик See’s. В будущем население США будет перемещать больше товаров, потреблять больше пищи, и требовать больше пространства для жилья, чем сейчас. Люди будут вечно менять то, что производят они, на то, что производят другие.

Наши сельские бизнесы будут продолжать эффективно поставлять товары и услуги, необходимые нашим горожанам. Метафорически, эти коммерческие “коровы” будут жить вечно и одаривать еще большим количеством “молока”. Их стоимость будет определяться не средством обмена, а их способностью поставлять молоко. Доходы от продажи молока будут накапливаться для владельцев коров, также как они это делали в течение 20-го века, когда Доу вырос с 66 до 11497 (выплатив при этом много дивидендов).

Цель Berkshire — увеличивать своё владение первоклассными бизнесами. В первую очередь мы будем стремиться владеть ими целиком, но мы также будем владельцами через обладание значительным объемом акций, обращающихся на рынке. Я верю, что на любом длительном периоде времени, эта категория инвестиций из трёх, рассмотренных нами, подтвердит, что она является победителем, убежавшим далеко вперед. Что еще важнее, она будет самой безопасной.

Оригинал статьи: finance.fortune.cnn.com/2012/02/09/warren-buffett-berkshire-shareholder-letter/
 
Останнє редагування:
Пока я не получу хотя бы письмо, открытку (не то что дивидендов) с предприятия акции которого у меня с 98года - для меня фондового рынка Украины просто не существует, как и для остального большинства, и по той же причине. Для населения Украины такого вида вложения денег не существует.

Инвесторы и акционеры зарабатывают не только на дивидендах, но и на росте стоимости акций.

Одна из функций биржи - определение фактической рыночной стоимости предприятий.

Предприятие работает лучше - акции дорожают - держатели в прибыли.
 
Назад
Зверху Знизу