Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Привет)...ВИЛЯ, не уж-то навеяно темой о самой красивой форумчанке?
ПРИВЕТ!

Вдруг подумала - может кто не знает.
iYhCn0jf46U[/YOUTUBE
Все вместе. Я как-то была уверена, что все население планеты в курсе, что все эти тетки и дядьки с афиш и журналов, в реальности не встречаются. Но однажды выяснилось, что нет, подавляющее большинство населения не в курсе. Решила нести свет знания в массы.что конкретно? там что только не делалось. Хотя всё и так видно вроде
Меня испугало удлинение шеи.



Все вместе. Я как-то была уверена, что все население планеты в курсе, что все эти тетки и дядьки с афиш и журналов, в реальности не встречаются. Но однажды выяснилось, что нет, подавляющее большинство населения не в курсе. Решила нести свет знания в массы.
Зато наглядный. Вот и Сатирушка мне поможет.ааа...нуну, дерзай.
хотя припёрла ты как раз фейковую фигню скорее всего. результат слишком скромный, чтобы такими усилиями его добиваться
Помогу, конечноЗато наглядный. Вот и Сатирушка мне поможет.
Предложена шкала оценки лживости журнальных фотографий
Ученые из Дартмутского колледжа предложили шкалу для оценки ретушированности той или иной фотографии. Статья исследователей появилась в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
По словам исследователей, в настоящее время многие страны рассматривают возможность введения обязательной маркировки ретушированных фотографий в журналах и рекламе - психологические исследования позволили установить взаимосвязь этих фотографий и некоторых психических заболеваний у молодых людей. Выяснить, подвергалось ли изображение обработке можно при помощи статистических методов, однако для подобных законопроектов необходима некоторая количественная классификация внесенных правок.
В рамках новой работы ученые построили шкалу для оценки такого рода правок. Всевозможные типы воздействий ученые разделили на восемь основных блоков (четыре геометрических и четыре фотометрических), для каждого из которых были предложены собственные алгоритмы оценки. По этим данным строилось квадратичное отклонение от первоначального изображения - этот процесс включал в себя линеаризацию общей нелинейной модели изменения фотографии.
Всего ученые прогнали собственную статистику на 468 фотографиях. После этого, на основании данного отклонения каждой фотографии был присвоен рейтинг от 1 до 5, который характеризовал отличие снимка "до" от снимка "после". Затем ученые провели исследование, набрав 390 добровольцев, которым предложили на глаз аналогичным образом (то есть от 1 до 5) оценить, насколько отличают снимки до и после обработки.
Данные опроса добровольцев показали хорошее согласование с результатами объективного математического исследования. Из этого ученые заключили, что их шкала хорошо согласована с тем, как фотографии воспринимаются обычными людьми.
Не очень как, но что...
https://s017.radikal.ru/i413/1112/21/dec62b26194b.jpg[IMG][/QUOTE]
На выборы в России похоже.
Вдруг подумала - может кто не знает.
iYhCn0jf46U

Тут главнее умения аудио-редактора )угу.
с убиранием каждой морщинки фото теряет индивидуальность. и приобретает черты штампованной пластмассовой куклы. согласно принятого шаблона.
вспоминаются трафареты для памятного фото )
![]()
Лицом прекрасным станет попа, пройдя сквозь фильтры фотошопа
На самом деле ничего нового. Аналогично у нас и песни поют. Не обязательно уметь это делатьТут главнее умения аудио-редактора )