4000 грн на місяць

Что почитать? Кто какую книжку последнюю читал?

*Давайте остановим этот пинг-понг, а?))) Всё равно любое восприятие сугубо субъективно, не говоря о том, что еще и зависит от массы факторов)))

Давайте остановим. Без проблем остановить)))

Что за идиотизм?!Протеже вы вообще оценивайте контекст, когда писалась книга Оруэлла и вообще настроение в обществе, какой еще оптимизм после краха всех западных позитивистских ценностей?Либерализм и рыночная экономика себя разоблачили и оказались химерами и вы всерьез думаете что Оруэлл выражал оптимизм?!:D
Следует уяснить, что восприятие литературы как искусства вообще сводится к уяснению того, что хотел сказать автор, и тут уж никак нельзя обойтись без контекста. Ваша интерпретация же притянута за уши.

Послушайте, идиотизм с вашей стороны комментировать мое сообщение к симпатичной девушке, которая как форумный читатель и писатель мне... импонирует! Чувствую, что наши с ней читательские вкусы совпадают...
А вы, пардон, как та учительница, подбежали к парте и позабирали у нас дневники:D...

Это действительно расхожие фразы о Лолите, которые всем известны, я полностью согласен с Ёжиком, тут вы лишь выразили "мертвые" чужие идеи (хехе среди живых много мертвого, как не согалсится с Пустом и Гераклитом).

Это не "расхожие фразы", как вы изволили выразиться, а мое личное мнение. Субъективное. Точно такое же субъективное, как и ваше личное мнение. Я не буквоед, литературу люблю, натура у меня эмоциональная, написал о своих ощущениях, что не возбраняется...

Его проза - это подражание Джойсу и Набоков и сам не скрывал того, кто его вдхновитель)))) После Вулф, Джойса и Фолкнера Набоков читается серенько, разве как первый русский писатель, который сместился в сторону субьективизма...
Поддерживаю, Лужин и Приглашение на казнь имхо получше у него...Хотя я и не поклонник набокова вообще, но Лолита достаточно примитивная книга, больше шума...

Хорошо, ваше мнение понятно.
Я буду читать и перечитывать Набокова, а вы не будете. Но, наверное, не потому, что Набоков примитивный и серенький, а потому что вам лично не нравится... (?)
ИМХО Всегда думал, что у людей, которые ругают классиков за примитивность и серость, весьма воспаленное ЧСВ...
 
Гончаров "Обломов".
Вполне актуально и интересно перечесть это произведение в наше время. Идей для размышлений в романе - масса.
 
Заканчиваю вторую "Битву королей" Джорджа Мартина. На очереди "Буря мечей".
 
Гончаров "Обломов".
Вполне актуально и интересно перечесть это произведение в наше время. Идей для размышлений в романе - масса.

Если бы сократить это произведение хотя бы в 3 раза, то было бы весьма неплохо :) А так книга весьма обьемистая, но в ней происходят одни и те же события, читать не шибко интересно...

Карлоса Кастанеду

Псевдо-философская ерунда, я тож в школе зачитывался этой глупостью и после Паоло Коалы тогда мне Кастанеда показался вообще очень увлекательным, открывающим новые трансцендентные пласты жизни :D
 
Последняя была "Пятое Евангелие",она просто потрясающая:)
 
«Елтышевы» – семейный эпос Романа Сенчина.
Страшный и абсолютно реальный мир, в который попадает семья Елтышевых, – это мир современной российской деревни. Нет, не той деревни, куда принято ездить на уик-энд из больших мегаполисов – пожарить шашлыки и попеть под караоке. А самой настоящей деревни, древней, как сама россия: без дорог, без лекарств, без удобств и средств к существованию. Деревни, где лишний рот страшнее болезни и за вязанку дров зимой можно поплатиться жизнью.
Люди очень быстро теряют человеческий облик, когда сталкиваются с необходимостью выживать. И осуждать их за это может только тот, кто сам прошел путь возвращения: от успеха и денег – к нищете и страху, от сытости – к голоду и холоду…
 
перечитываю ремарка.
 
Оскар Уайлд "Портрет Дориана Грея"
 

Вкладення

  • oskar_uayld___portret_doriana_greja_60279.webp
    oskar_uayld___portret_doriana_greja_60279.webp
    27.1 КБ · Перегляди: 112
Завернувшись в плед под потрескивание дров в камине перечитываю Брема Стокера "Дракула". Что может быть лучше для тихих ноябрьских вечерков?:)
 
Сейчас читаю Сидни Шелдона. Захватилась. Но из серьезного последнее, что протичитала - М.Ремарка "Три товарища", очень тронуло, рыдала над книжкой....
 
А мне три товарисча не понравились) Добрую половину книги герои бухают и это смачно описывается, надоедает уже с 3ей главы. Да и вообще книга очень наивная и предсказуемая.
 
А мне три товарисча не понравились) Добрую половину книги герои бухают и это смачно описывается, надоедает уже с 3ей главы. Да и вообще книга очень наивная и предсказуемая.

у меня иногда складывается впечатление, что вы нечувствительны. К лирике)
 
у меня иногда складывается впечатление, что вы нечувствительны. К лирике)

Может вы и правы :)
Я вообще считаю, что у каждого человека эмоциональный отклик вызывается различными произведениями и соотетственно занимает каждого разная проблематика :) Ремарк мне не трогает душу что называется))) Для меня волнителен Кафка, Ницше, Джойс и пр. но никак не Ремарк, особенно если прочел не первую его книгу, ведь лейтмотив практически во всех из них один и тот же и приедается быстро :) Неговоря уже о том, как он воспринимается после чтения других книг писателей "потерянного поколения". Это как в сотый раз видеть надпись минздрава на пачке сигарет :D
 
Кафка, Ницше и Джойс - волнительны и трогают душу??))))))
*Занятный у вас фокус эмпатии)) Как по мне, они как раз разум ой как трогают)))
Но вы правы - это мерянье фломастерами)))

Кстати, мне думается, что я знаю, кто из современных писателей вам может понравиться - Сарамаго.
 
Кафка, Ницше и Джойс - волнительны и трогают душу??))))))
*Занятный у вас фокус эмпатии)) Как по мне, они как раз разум ой как трогают)))
Но вы правы - это мерянье фломастерами)))

Помоему процесс Кафки очень депрессивный и читать его спокойно сложно :) Замок естественно не шибко трогательный...
У Джойса я больше про "Потрет" и "Джакомо" это сказал...Улисс более из рациональной сферы, тут вы правы)))
Ну а патетические крики усача с гор меня никогда не оставляли равнодушным, философия трагедии - это верно про него сказано.

Кстати, мне думается, что я знаю, кто из современных писателей вам может понравиться - Сарамаго.

Читал только "двойника" - большое разочарование... Говорят это худшее из его творений, но все равно как то и без Сарамаго куча книг нечитанных, а времени мало. Спасибо за совет тем не менее ;)
 
Хм... а можно дурацкий вопрос в стиле желтушных опросников?
Что-то типа: какие (3-5) книги вас - дурацкий глагол, но наиболее ёмкий - впечатлили? Из последних, естественно. Не любимых-перечитываемых, а впервые прочитанных.
 
За последних пару месяцев понравились такие вот книжки:

Леопольд фон Захера-Мазох: Венера в мехах
Леонид Николаевич Андреев: Иуда Искариот
Фрагменты ранних греческих философов

А вам какие понравились ? :)
 
Из последнего:
"Осень в Пекине" Виана - ну, не "Пена дней", конечно, но зато более связно. Понравится любителям "умеренного" авангарда.
Сарамаго "Воспоминания о монастыре" - очень милый стиль повествования, в духе житейских баек... Хорошо пошло, но особых впечатлений не оставило - ну вот нет "послевкусия" шедевральной книги((.
Сейчас читаю "Мастер игры в го". Кавабата, как всегда, на высоте.
 
Кристофер Прист "Престиж" (оч. нравится фильм). После этого скачала все его книги, и понеслась - "Машина пространства", "Опрокинутый мир", дочитываю "Лотерея"
 
Назад
Зверху Знизу