Реальный способ поднять харьковскую экономику

ANTIpоd · 31.12.2007

Остряк, не тупи
и вообще, Ваня, сиди себе в бане

Александр 1-й · 31.12.2007

Остряку. Рекомендую для начала поднять школьный курс физики и прочитать разницу между ДВИГАТЕЛЕМ и ДВИЖЕТЕЛЕМ. После этого соответственно прекратить нести чушь во первых о "твердотопливном движетеле", а во вторых вообще о возможности управления импульсом (что необходимо для корректировки орбиты), с помощью любых твердотопливных двигателей, будь это ТТРД или нечто другое. Впрочем, именно в понятии "твердотопливный движетель" в применении к спутнику рациональное зерно как раз есть, но вот понимает ли его (это зерно) собственно Остряк?

PS Насчет "выслеживания координат злобными врагами с помощью GPS как я понимаю, Ваня/Остряк уже заткнулся?"

Остряк! · 31.12.2007

ANTIpоd сказав(ла):
Остряк, не тупи
и вообще, Ваня, сиди себе в бане

Антипод, я признаю что с навигацией дал маху, был неправ. Но и ты признай что в вопросе о корректировке орбиты и изменении положения на геостационаре ты так же был неправ. Тебе прислать на ящик эскиз Юбилейного с твердотопливным движителем для корректировки орбиты? Его кстати запустили с Байконура в декабре. Так прислать?

Александр 1-й сказав(ла):
После этого соответственно прекратить нести чушь во первых о "твердотопливном движетеле",

Бугага! То есть спутники изготовления НПО ПМ где применяются эти самые твердотопливные движители противоречат законам физики?

Александр 1-й сказав(ла):
необходимо для корректировки орбиты),

Саша, как же тогда например Экспресс-АМ или например на Зухре корректируют орбиты? Мы тут думали что именно импульсами, а вот ты говоришь что на самом деле здесь что-то другое...

Александр 1-й сказав(ла):
будь это ТТРД или нечто другое.

Объясняю еще раз, РДТТ мне приписал Антипод, я к этой фразе не имею никакого отношения.

Александр 1-й сказав(ла):
Впрочем, именно в понятии "твердотопливный движетель" в применении к спутнику рациональное зерно как раз есть, но вот понимает ли его (это зерно) собственно Остряк?

Да мы вообще тут ни хрена не понимаем, делаем какую-то хуйню, а французы например за эту хуйню бабло платят... Парадокс!

Александр 1-й · 31.12.2007

Остряк, еще раз, я прошу ДЛЯ НАЧАЛА дать ответ из учебника физики для рабочей молодежи 7-го класса о том, ЧТО ТАКОЕ ДВИЖИТЕЛЬ, и чем он отличается от ДВИГАТЕЛЯ (раз уж ты сам затронул тему твердотопливного ДВИЖИТЕЛЯ)

Остряк! · 31.12.2007

Движитель — устройство, преобразующее энергию двигателя либо внешнего источника в полезную работу по перемещению транспортного средства. (колесо там например, парус)

Дви́гатель — устройство, преобразующее какой-либо вид энергии в механическую.

И?

Александр 1-й · 31.12.2007

О! Молодца, добралси таки до учебника для рабочей молодежи. Теперь плиз, расскажи про реализацию твердотопливного ДВИЖЕТЕЛЯ для спутника. Подчеркиваю именно ТВЕРДОТОПЛИВНОГО движетеля.
PS Я вполне отчетливо представляю себе, что РАБОЧИМ ТЕЛОМ в спутниковом ДВИГАТЕЛЕ могут быть твердые частицы, в этом случае сия мысля вполне имеет право на существование, но вот хотелось бы услышать именно о ТВЕРДОТОПЛИВНОМ ДВИЖЕТЕЛЕ?!

Злой · 31.12.2007

Аж интересно стало , а как в ТРД дозируется топливо, запускается и останавливается двигатель ?
С жидкосным все понятно.
Да и ТД ускорителями тоже.

Александр 1-й · 31.12.2007

Ну движетель с использованием твердого РАБОЧЕГО ТЕЛА вполне может иметь место быть. Простейший пример - железный шарик выбрасываемый в нужном направлении и с нужной скоростью с помощью соленоида. Вполне подходяще для спутника, для НЕБОЛЬШИХ коррекций.
Но вот о ТВЕРДОТОПЛИВНОМ ДВИЖЕТЕЛЕ мне бы оченно хотелось услышать

Злой · 31.12.2007

О! Я догадался.
Там бункер с брикетами, похожими на бульйонные кубики

Они по одному подаюся, тем самым регулируется тяга

Остряк! · 31.12.2007

Александр 1-й сказав(ла):
О! Молодца, добралси таки до учебника для рабочей молодежи.

Караул...

Александр 1-й сказав(ла):
Теперь плиз, расскажи про реализацию твердотопливного ДВИЖЕТЕЛЯ для спутника. Подчеркиваю именно ТВЕРДОТОПЛИВНОГО движетеля.
PS Я вполне отчетливо представляю себе, что РАБОЧИМ ТЕЛОМ в спутниковом ДВИГАТЕЛЕ могут быть твердые частицы, в этом случае сия мысля вполне имеет право на существование, но вот хотелось бы услышать именно о ТВЕРДОТОПЛИВНОМ ДВИЖЕТЕЛЕ?!

Караул,просил же не отождествлять ни в какую твердотопливные ДВИГАТЕЛИ с ДВИЖИТЕЛЯМИ, это настолько разные вещи, что я прямо не знаю как вам это объяснить. Сии движители применяются для МКА (малых космических аппаратов), фишка их состоит в том, что там НЕТ выброса реактивной массы (ты конечно же об этом и понятия не имеешь). В хохму его называют у нас "вечным двигателем", потому что никакого топлива там не тратится (работает он или автономно, или по команде с ЦУПа, на энергии от СБ). Плюс ко всему масса этого движителя (что в космонавтике охренительно важно) ограничивается десятыми долями процентов от массы всего КА.

Выглядит он так (это с МКА "Юбилейный"):

Безумный суслик · 31.12.2007

Ну вы задрочили чесслово, я им про экономику, а они про джипиэсы. Вот возьму и тему закрою, если не обьясните мне как с помощью всей той херни,о которой вы нафлудили поднять харьковскую экономику....

Злой · 31.12.2007

Остряк, судя по монтажу и элементной базе, это действительно космические технологии

))

Злой · 31.12.2007

Безумный суслик сказав(ла):
Ну вы задрочили чесслово, я им про экономику, а они про джипиэсы. Вот возьму и тему закрою, если не обьясните мне как с помощью всей той херни,о которой вы нафлудили поднять харьковскую экономику....

Не сердись.
Ща мы закончим с навигацие и коррекцией спутников на орбите, и
возмемся за экономику Харькова серъезно

Остряк! · 31.12.2007

Злой сказав(ла):
Остряк, судя по монтажу и элементной базе, это действительно космические технологии ))

Так ептить... Тем наша космонавтика и интересна что с абсолютно дерьмовой элементной базой достигаем довольно таки сурьезных результатов. Ну в смысле, на уровне...

Кстати поверь уж мне на слово (доказать ссылками это, извини, слишком уж тяжело), этот спутник например запущен и его орбита вполне поддается корректированию.

Александр 1-й · 31.12.2007

Остряк! сказав(ла):
Караул...

Караул,просил же не отождествлять ни в какую твердотопливные ДВИГАТЕЛИ с ДВИЖИТЕЛЯМИ, это настолько разные вещи, что я прямо не знаю как вам это объяснить. Сии движители применяются для МКА (малых космических аппаратов), фишка их состоит в том, что там НЕТ выброса реактивной массы (ты конечно же об этом и понятия не имеешь). В хохму его называют у нас "вечным двигателем", потому что никакого топлива там не тратится (работает он или автономно, или по команде с ЦУПа, на энергии от СБ). Плюс ко всему масса этого движителя (что в космонавтике охренительно важно) ограничивается десятыми долями процентов от массы всего КА.

Выглядит он так (это с МКА "Юбилейный"):

Просто ох..ть
Мацкали уже оказывается придумали поправку к первому и третьему закону Ньютона, а заодно, так походя, опровергли закон сохранения импульса? Значит, как я понимаю аффтара, у вас там происходит изменение имульса спутника БЕЗ выброса реактивной массы? Я подчеркиваю не ОРИЕНТАЦИИ спутника (сие вполне легко делается гироскопом), а именно импульса, т.е. скорости с целью коррекции орбиты???
Ну я просто херею от этой безграмотности, ребята, ну не делайте же вы себя клоунами. Бля, твердотопливный движетель без выброса реактивной массы. Ох..ть.
PS Вы там в ЦУПе на какой должности, младшего подметальщика операционного зала или помощника ассенизатора трудитесь?

Александр 1-й · 31.12.2007

Тэк, крутой специалист по космической технике исчез. Пошел видимо консультироваться с другими специалистами по курсу физики за 7-й класс

С нетерпением ждем-с продолжения.

Злой · 31.12.2007

С новым годом, спутникостроители

))

GR_ · 31.12.2007

Александр 1-й сказав(ла):
Тэк, крутой специалист по космической технике исчез. Пошел видимо консультироваться с другими специалистами по курсу физики за 7-й класс
С нетерпением ждем-с продолжения.

В Красноярске давно уже заполночь. Ване и специалистам по курсу физики за 7-й класс уже не до этого.

ANTIpоd · 01.01.2008

интересно, как же там наши торсионщики поживают...
кстати, я тут подумал насчёт законов Ньютона... законы - это для плебса, а для сомневающихся есть Басманный суд, который эти законы интерпретирует.

Ваня Курский · 04.01.2008

Александр 1-й сказав(ла):
Просто ох..ть
Мацкали уже оказывается придумали поправку к первому и третьему закону Ньютона, а заодно, так походя, опровергли закон сохранения импульса? Значит, как я понимаю аффтара, у вас там происходит изменение имульса спутника БЕЗ выброса реактивной массы? Я подчеркиваю не ОРИЕНТАЦИИ спутника (сие вполне легко делается гироскопом), а именно импульса, т.е. скорости с целью коррекции орбиты???
Ну я просто херею от этой безграмотности, ребята, ну не делайте же вы себя клоунами. Бля, твердотопливный движетель без выброса реактивной массы. Ох..ть.
PS Вы там в ЦУПе на какой должности, младшего подметальщика операционного зала или помощника ассенизатора трудитесь?

Какие на хрен поправки? Несете всякую муть, эта гравицапа давно прошла испытания на Земле, за счет нескомпенсированного движения различных маховиков создается поступательное движение.

Есть характеристики гравицапы (которая сделана и нормально используется):

Сила тяги - 1-3 гр. при разбросах бортового напряжения питания в диапазоне 10...13 В
Масса - 1.7 кг
Габариты - 200х82х120 мм
Потребляемая мощность - до 8 Вт при напряжении 12 В

Вообще идея эта не нова, что-то подобное когда-то называлось " вихревой двигатель Шаубергера"

Реальный способ поднять харьковскую экономику

Вкладення