Все о портретной съемке

ivanzorin · 25.04.2011

Орест Кучейко · 25.04.2011

Мальчики.

и заваленный столб)))

SteppenWolf · 25.04.2011

Gesha_zt сказав(ла):
Ну вот несколько преимуществ перед 18-55
Четкость
Светосила
Размытие (уникальное)

Четкость - четкость это да, 100% пацанское стекло. Но если Вы имели ввиду резкость - то мыло мыльное, хотя возможно Вам попался уникальный экземпляр...
Светосила - это конечно +, но учитывая отсутствие автофокуса, чтобы попасть хоть в какуюто ГРИП - желательно дырочку прикрыть...
Размытие (уникальное) - уникальное размытие - не значит хорошее...

Aritz · 25.04.2011

Gesha_zt сказав(ла):
Господин, да Вы тоже троль!

Мне приятно общаться конкретными доводами, а не отрыжками разума.

лол. Не, я просто человек с 15летним стажем в фотографии.

Понимаете, со стеклами - это пройдет

Когда захотите фотографировать.

nanolab · 25.04.2011

Gesha_zt сказав(ла):
Тот объектив которым снимал я имеет фокусное расстояние 58 (отличное фокусное для портретов), так написано на нем.
У вас явно что-то с более широким углом.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Yuri Vasilyev · 26.04.2011

Gesha_zt сказав(ла):
Тот объектив которым снимал я имеет фокусное расстояние 58 (отличное фокусное для портретов), так написано на нем.
У вас явно что-то с более широким углом.

Как мало нужно, чтобы начинающий народ поверил, что полтинник на кропе стал портретником.

Уважаемый Gesha_zt - портретник это объектив расчитанный для портретов. Расчитан именно математически. И стекло у этого объектива делалось особо.
А вы верите, что ширпотреб, выпускаемый огромными тиражами помноженный на кроп - автоматически становится портретником, только потому что вам об этом говорят менегеры от фото ?

И еще одну банальность напишу - резкость в объективе это не показатель качества. А резкие снимки не становятся шедеврами автоматически.

Гелиос хороший объектив - но увы всего лиш штатник. И какую корону на него не надевай - останется штатником.

Gesha_zt · 26.04.2011

Я обычно ценю вещи по результату.
По сравнению с тем же никкором 50мм, гелиос намного лучше. Лично мое мнение. И даже за свои 30 грн. стоимости стекло там отличное, не хуже чем на средненьких никкорах.
Если есть действительно доказательства того что этот объектив гавно прошу снимки в студию, распиз_яйничать всякий может, а доказать нет.

Yuri Vasilyev · 26.04.2011

Gesha_zt сказав(ла):
Если есть действительно доказательства того что этот объектив гавно прошу снимки в студию, распиз_яйничать всякий может, а доказать нет.

Вы так и непоняли. Никто вас не хочет отговаривать от того - что именно ваш объектив приносит вам истинное творческое наслаждение. Снимайте им и радуйтесь. Мы будем радоваться за вас.
Но именно вы объявили - что "Объектив бомба". А в доказательство привели всего пару кадров - из которых видно, что снято обыкновенно. На моем мониторе виден плоский лоб ребенка. Нет того воздуха и рисунка - что присущ именно портретным объективам.

Поверьте - я очень много перепробовал стекол, в том числе и мануальных. До сих пор в ящике лежат мануальные легендарные минольты переделанные под байонет. Не чета гелиосам. Но утверждать - что полтинник это портретник на кропе - никак не отважусь.
Ну просто там нет ничего портретного.

Gesha_zt · 26.04.2011

Вот это уже дело

, реальные замечания!
Это фотографировалось при домашнем освещении, поэтому возможно и все не так как должно быть

, хотя может вы и правы, я не специалист, поэтому сложно спорить, но замечания это уже конструктивно. А есть работы которые вы считаете реально классными?

Yuri Vasilyev · 26.04.2011

Gesha_zt сказав(ла):
А есть работы которые вы считаете реально классными?

Есть работы которые вызывают шквал эмоций. Позитивных или негативных. Но они сразу выделяются. И они мне нравятся.

Мне очень понравилась работа Данди-13. Которую тут не просто обругали, а затравили фотографа

Правда давно она была и сохранилась ли - неизвестно.....

А портрет это дело такое.........
например и такие портреты бывают -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Gesha_zt · 26.04.2011

Прошел по ссылке, фотки по моему отличные.
Но думаю что на них больше сработал фотограф нежели объектив!
Свет просто отличный! А объектив кстати немного искажает геометрию лица, поэтому его можно тоже назвать не портретником

Вот еще один портрет тем же Гелиосом.

Metallych · 26.04.2011

Вот вы тут гоните все на мануальную оптику. А я вопросом задался - как вампиров снимать? Они ж от зеркал не отражаются. Если на зеркалку, то в видоискателе нифига не видно, на мыльницу "не чОтко" с панасами и их беззеркальными камерами я к сожалению не знаком, за то знаком с SLT камерами от Sony. Там все классно, но для работы автофокуса полупрозрачное зеркало часть света отражает на датчик. Значит, на вампира на автомате AF стеклом не наведешься. А в ручную неудобно - очень короткий ход фокусировки. Вот для этих случаев мануальная оптика очень кстати.

nanolab · 26.04.2011

Metallych сказав(ла):
Вот вы тут гоните все на мануальную оптику. А я вопросом задался - как вампиров снимать? Они ж от зеркал не отражаются. Если на зеркалку, то в видоискателе нифига не видно, на мыльницу "не чОтко" с панасами и их беззеркальными камерами я к сожалению не знаком, за то знаком с SLT камерами от Sony. Там все классно, но для работы автофокуса полупрозрачное зеркало часть света отражает на датчик. Значит, на вампира на автомате AF стеклом не наведешься. А в ручную неудобно - очень короткий ход фокусировки. Вот для этих случаев мануальная оптика очень кстати.

Для съемки вампиров зеркалками люди придумали LiveView.

Metallych · 26.04.2011

nano, а, ну да. Но вопрос фокусировки все равно остается актуальным. Кроме камер с кривым контрастным АФ)

Gesha_zt · 26.04.2011

Гы

То что оптика мануальная это не преимущество, это факт.
Конечно удобнее снимать объективом с автофокусом. Просто есть реально хорошие стекла, которые гнобятся только потому что они ничего не стоят

.
Для профи они гавно, для любителя же наоборот (любитель работает для себя, он может и промахнутся пару раз).

Dobrodiy · 26.04.2011

se1ect сказав(ла):
я вижу трупный цвет лица и мыло мыльное

На этих фотографиях я вижу коричневатые и зеленоватые тона, в принципе не сильно раздражает (где-то даже нравиться), а трупные сероватые оттенки - это прерогатива Никона в неумелых руках и к данным фото отношения не имеет.

Gesha_zt сказав(ла):
Вот еще один портрет тем же Гелиосом.

Как по мне так у вас с Гелиосом очень все хорошо получается. Мне нравится :yahoo:

И даже веселое закрученное боке ни на одной фотке не проявилось, фон для него неподходящий или объектив такой :confused:

SteppenWolf сказав(ла):
Светосила - это конечно +, но учитывая отсутствие автофокуса, чтобы попасть хоть в какуюто ГРИП - желательно дырочку прикрыть...

Дык и автофокусным не факт, что точно попадешь. Тут больше от фотографа зависит ИМХО.

Gesha_zt · 26.04.2011

Dmk_F сказав(ла):
И даже веселое закрученное боке ни на одной фотке не проявилось

Закрученное боке это что-то. Вот есть один снимок где хорошо видно.

Для такого боке нужна выдержка короткая, когда мало света не выходит, со штатной вспышкой тоже

Орест Кучейко · 26.04.2011

Gesha_zt сказав(ла):
Закрученное боке это что-то. Вот есть один снимок где хорошо видно.
(

и второй цветок размытый замазать надо. Отвлекает.

Gesha_zt · 26.04.2011

да фиг на него, я же не на выставку это фоткал

Chiga · 28.04.2011

Все о портретной съемке

Вкладення

Aritz