Все о портретной съемке

Metallych · 25.04.2011

Все тааакие остроумные! Евгений Ваганович бы обзавидовался.
Всем снимать можно, просто для кажого инструмента нужно руки и мозги заточить. А стекло классное. Может у меня конечно вкус извращенный, но я вижу резон с ним трахаться.

Rimlyanin · 25.04.2011

Metallych сказав(ла):
Все тааакие остроумные! Евгений Ваганович бы обзавидовался.
Всем снимать можно, просто для кажого инструмента нужно руки и мозги заточить. А стекло классное. Может у меня конечно вкус извращенный, но я вижу резон с ним трахаться.

Фронт?

Aritz · 25.04.2011

Metallych сказав(ла):
но я вижу резон с ним трахаться.

С ним??

Metallych · 25.04.2011

Фронт?

Угу. У стекла нет бесконечности (из-за особенностей переделки) и дальше семи - восьми метров оно уже не может( Вот это реальный минус. Конечно, можно немного сточить и исправить, но я еще не Чак Норис.

С ним??

Ну бляяяяяя)

Орест Кучейко · 25.04.2011

Metallych; сказав(ла):
но я вижу резон с ним трахаться.

Полность согласен. Думаю, стоит быть нежным

Metallych · 25.04.2011

Орест Кучейко сказав(ла):
Думаю, стоит быть нежным

Оу) У него такой приятный ход фокусировочного кольца... :rolleyes:

Но регулировка диафрагмы, сцуко, ступенчатая!

se1ect · 25.04.2011

товарищ взошел на новую ступень дрочерства на мануальные стекла, правда он для этого выбрал еще и какое-то гавно.

Aritz · 25.04.2011

Ну... это классика. Роккор 135/3,5
Но ИМХО девочка лучше.

Орест Кучейко · 25.04.2011

Metallych; сказав(ла):
Оу) такой приятный ход фокусировочного кольца... :!

Поздравляю, тому шо кольца кольцам рознь....

Graf · 25.04.2011

se1ect сказав(ла):
товарищ взошел на новую ступень дрочерства на мануальные стекла, правда он для этого выбрал еще и какое-то гавно.

мне кажется ты к нему слишком суров) рисунок у стекла приятный, а к мануальному надо пристреляться... зато человек сэкономил около 1000уе на нормальную 135ку и может сводить девочку поужинать

se1ect · 25.04.2011

Graf сказав(ла):
мне кажется ты к нему слишком суров) рисунок у стекла приятный, а к мануальному надо пристреляться... зато человек сэкономил около 1000уе на нормальную 135ку и может сводить девочку поужинать

я вижу трупный цвет лица и мыло мыльное

Gesha_zt · 25.04.2011

Я фоткаю гелиосом 44м7, объектив бомба.

Aritz · 25.04.2011

И в чем бомбовость по сравнению, скажем, с 18-55?

SteppenWolf · 25.04.2011

Koothrappali сказав(ла):
И в чем бомбовость по сравнению, скажем, с 18-55?

Неужели Вы не видите клевые дыньки в боке?

Gesha_zt · 25.04.2011

Koothrappali сказав(ла):
И в чем бомбовость по сравнению, скажем, с 18-55?

Ну вот несколько преимуществ перед 18-55
Четкость
Светосила
Размытие (уникальное)

se1ect · 25.04.2011

Gesha_zt сказав(ла):
Четкость

Реальные пацаны снимают только на чоткие объективы.

Gesha_zt · 25.04.2011

)
А реальные троли тролят!

nanolab · 25.04.2011

Я вот тоже сегодня поснимал каким-то мануальным советским недообъективом. Он всю перспективу испортил, гад.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Aritz · 25.04.2011

Gesha_zt сказав(ла):
Ну вот несколько преимуществ перед 18-55
Четкость
Светосила
Размытие (уникальное)

Ну-ну. Вспоминаем басню про котика и Хассель.

Gesha_zt · 25.04.2011

Koothrappali сказав(ла):
Ну-ну. Вспоминаем басню про котика и Хассель.

Господин, да Вы тоже троль!

Мне приятно общаться конкретными доводами, а не отрыжками разума.

nano
Тот объектив которым снимал я имеет фокусное расстояние 58 (отличное фокусное для портретов), так написано на нем.
У вас явно что-то с более широким углом.

Все о портретной съемке

Aritz

Aritz

Aritz

Aritz