Могут ли теоретически победить Добрые, Боги?

Kenbu · 22.04.2011

Говорят Веды прекрасно описывают устройство вселенной как и возможность стать богом хоть добрым хоть противоположным... победит эволюция или инваллюция..всему свое время)) вроде как сейчас время темных кончается, все остальное от человека.

reflect · 22.04.2011

Добрые баги победят злой ЖМЗ.

Kenbu сказав(ла):
Говорят Веды прекрасно описывают устройство вселенной как и возможность стать богом хоть добрым хоть противоположным... победит эволюция или инваллюция..всему свое время)) вроде как сейчас время темных кончается, все остальное от человека.

Веды прекрасно описывали устройство мира для своего времени. Сейчас, по сравнению с современным развитием наук, это более мифы, чем описание.
Таких гандонiв часто бачив я, що всiм пиздять: -"Я гуру, я учитель. Несiть менi усi по три рубля i мудростi вам дам я дохуя". А сам читать умiэ по слогам i голосно пердить в кампаньi дам. (ц)

Методы получить сиддхи в ведах примерно такие:

Pelegrem сказав(ла):
Раскрою для пытливых умов новую методику, для перехода в параллельный мир.
Всем давно известно, что для того чтобы попасть в параллельный мир нужно много боли. Глупцы предлагают позу лотоса или голой сракой на доску с гвоздями. Но это банально и не эстетично. Я предлагаю зажать яйца в тиски, но не сразу до болевого шока, а постепенно затягивать, через каждые шестьдесят секунд. Их желательно отсчитывать в уме про себя. Можно читать "отче наш" или напевать рэп, это кому как. Короче суть моей новой методы сводится к одному - когда яйцам уже не куда будет уплотнятся, произойдёт одно из двух. 1) Вы либо увидите проход в параллельный мир, либо 2) Впадёте в ступор.
Если впали в ступор не отчаивайтесь, после нескольких попыток вы : a) попадёте в параллельный мир, б) в реанимацию, в) морг. г) откажитесь от попыток по расширению своего сознания.д) у Вас уже не будет что зажимать в тиски.

Smugler · 23.04.2011

Ну, у каждого свои методы. Буддизм тоже не исключает божаственного начинания в каждом человеке. Но мы ведь ранее говорили о богах в метафорическом смысле, верно?

alfatiha · 23.04.2011

Еnhenau сказав(ла):
Добрые могут быть и с мечем, кромсающим жаждущих мяса волков.

Это вы кротких привели в пример. Вот чтоб было много - кротких, волки и добиваются.

Кроткий-это может быть совсем недобрый, но умеющий приструнить свои порывы и склонить голову.

Let Me In · 23.04.2011

Добрый отличается от злого только тем, что когда он убивает, никто не видит.

Burnash · 23.04.2011

myxmed сказав(ла):
К примеру для меня. Качество не определяющий критерий при той модели конкуренщции лькоторый функционирует у нас.

И что с того?

Smugler сказав(ла):
Но в основном ваши доводы касаются чести. Честный человек не нападёт без повода и предупреждения.
Но добро и зло - это совсем иные понятия. И не путайте невозможность действия с нежеланием.

Честность - понятие относительное и пользоваться ей можно с высокой эффективностью поражения целей.

Как и добротой, собственно.

edged · 23.04.2011

Могут ли теоретически победить Добрые, Боги?

теоретически ани уже пабедили) а на практике...им эта нах нинада)... гет да баланс райт)))

myxmed · 23.04.2011

Smugler сказав(ла):
Давным-давно, андеграундные субкультуры притеснялись

Ну да ну да, сквозняк, булка, мурзилка. И усё под три семёрки, помнм

. тож старперы

. Только боги туточьки не при делах

.

Burnash сказав(ла):
И что с того?

Вот оно то и самое

. У нас критерий - д ефективность, вот скажи, что качесвенней, полуось, или окошки, тех времён? А перед ентим - подумай

.

Burnash · 23.04.2011

myxmed сказав(ла):
Вот оно то и самое. У нас критерий - д ефективность, вот скажи, что качесвенней, полуось, или окошки, тех времён? А перед ентим - подумай.

Так какое все же это имеет значение в контексте рассматриваемого вопроса?

Clearpepper · 23.04.2011

Еnhenau сказав(ла):
Т.е. вероятность того, что победят добрые, крайне низка.

Победят добрые боги однозначно.
А если вы усомнитесь в миролюбии добрых богов, то умоетесь, сцуки, кровавыми слезами.
Все поняли? Ну тогда мир вам. :святий:

myxmed · 23.04.2011

Burnash сказав(ла):
Так какое все же это имеет значение в контексте рассматриваемого вопроса?

Ну то что ты не ответил, пропустим, значение - в ответе. Победят похуистические боги, пока злые с добрыми воевать будут

.

Burnash · 24.04.2011

Дык не работал я с полуосью. Ну а в окошках 3.1 глюки наблюдал. Но какое это имеет значение?

myxmed · 24.04.2011

Burnash сказав(ла):
Дык не работал я с полуосью. Ну а в окошках 3.1 глюки наблюдал. Но какое это имеет значение?

В том что полуось была злой, мак - добрым, а победили окошки

. Которым пох.

edged · 27.04.2011

...интиресный паварот)))

полуось была злой, мак - добрым, а победили окошки. Которым пох.

сервиспаки и патчи?)))