Водителя осудили на пять лет за ДТП, которое привело к смерти человека

Denis... · 23.02.2011

senya8310 сказав(ла):
Хорошо, что законы придумывают люди поумнее вас. Причем тут родственники? Если вам до сих пор помогают родители, то это не значит, что так у всех.

А притом,тоб лишний раз думали перед тем как на дорогу выйти.Почему то сейчас получается что если даже водитель не виноват в дтп то он всеравно оплачивает лечение,моральный вред итд...за какой йух должен он и его семья страдать из за кретина на дороге?А у нас народ такой что жизнь не ценит,но за копейку удавится,потому пешеходы сто раз думать будут перед тем как под машину прыгать зная что если что то ремонтировать авто придется.

Злой · 23.02.2011

Tori сказав(ла):
Так шо трезвые такое делают, а уж с пьяному сам бог велел.

Поэтому ДТП никогда не связывают с алкогольным опьянением.
Никогда в постановлении не напишут что дтп произошло по причине нарушения П.П. о запрете управлять автомобилем под действием алкоголя.

Kraas · 23.02.2011

Злой сказав(ла):
Поэтому ДТП никогда не связывают с алкогольным опьянением.
Никогда в постановлении не напишут что дтп произошло по причине нарушения П.П. о запрете управлять автомобилем под действием алкоголя.

Разве в суде алкогольное опьянение при ДТП не идет отягощающим?

Tori · 23.02.2011

Kraas сказав(ла):
Разве в суде алкогольное опьянение при ДТП не идет отягощающим?

В том-то и дело, что идёт. За это и платится денежка докторам и гаишникам.

Стасичка · 23.02.2011

hot.pepper сказав(ла):
Иными словами водитель не должен страдать от суицидальных желаний пешехода или от глупости пешехода...

Ну, что уж там, бывает. Бывают такие мегатупые пешеходы, которые думают, что у них 9 жизней, как у кошки. Но даже в случае с потенциальным суицидником вина может лечь и на водителя. Потому что позволил кретину воспользоваться своей машиной для самоубийства. Всё равно что ствол оставить на письменном столе без присмотра. Халатность. Преступная халатность.
Только это всё совершенно не касается рассматриваемого случая. Водитель был подшофе. Не справился с управлением, или ещё по какому случаю, но оказался на встречной полосе (!). Нормальный человек такое делать будет? Да ещё и свалил с места преступления.
Не, мне правда интересно, тут на форуме тоже такие есть?

Какова причина того, что многие заступаются за этого отморозка?

Мартовой · 23.02.2011

Стасичка сказав(ла):
Не справился с управлением, или ещё по какому случаю, но оказался на встречной полосе (!). Нормальный человек такое делать будет?

Что есть "встречная полоса" при отсутствии разметки?

Злой · 23.02.2011

Kraas сказав(ла):
Разве в суде алкогольное опьянение при ДТП не идет отягощающим?

ВЫ меня не поняли.
Я о том, что нет причиной связи ДТП и состояния алкогольного опьянения.

Бузина · 23.02.2011

ООо распизделись форумвариоры засратые.
Да Полтавец на вас всех ХУЙ вывалил,потому как деньги есть.
А этого нищака показательно осудили.Вот вам и правосудие.
Судей расстрелять пидоров!

Стасичка · 24.02.2011

hot.pepper сказав(ла):
В каком месте вы увидели что я заступаюсь за отморозка? Я высказал свою мысль, человек вышедший на проезжую часть не в зоне пешеходного перехода, или места приравниваемому к пешеходному переходу однозначно, в случае ДТП виновен, а водитель не несет никакой ответственности. И даже в зоне пешеходного перехода пешеход обязан убедится что он совершает безопасный переход.

Не водители не поймут какие сайгаки гацают по дорогам Украины. В деревнях вообще писец, они даже когда им сигналишь с дороги не отходят. На машине же легче объехать чем шаг в сторону сделать...

А я и не говорю, что Вы заступаетесь

По ПДД пешеход может переходить дорогу в любом месте, с соблюдением правил. Т.е., дождавшись отсутствия автомобилей, перпендикулярно дороге, по сторонам смотреть... А уж в зоне перехода водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода. Всегда. У Вас что, с гаевцами бесед на эту тему не было?

Ну, я тоже за рулём бываю. И пешеходов разных видел. Только на дороге у пешехода всегда преимущество по ПДД потому что он наиболее уязвим.

LOMIK1984 · 24.02.2011

цианид сказав(ла):
О какой нах справедливости вы тут рассуждаете....полтавец и тот уже давно "свободен"...и че..какая фемида...

Откуда инфа, шо он свободен???

МашкаДушечка · 25.02.2011

Стасичка сказав(ла):
От ведь. Он человека убил. По недомыслию, или безалаберности. Ладно бы уж за дело. Плюнула бы она ему на капот, я б понял. А так...
Да, 5 лет - срок немалый. А его жертве - вообще пиндык. Адекватное должно быть наказание проступку. Если он не в состоянии контролировать себя и свою машину, на фиг он вообще социуму?

а вот в 40-м расстреляли

Стасичка · 25.02.2011

МашкаДушечка сказав(ла):
а вот в 40-м расстреляли

Главное даже не в том, к чему приговорили, а то что в 40-м этот приговор выполнили ничтоже сумняшеся. А не запихнули...
"О времена, о нравы".

gippokrat-kharkov · 25.02.2011

Разговорился по этому поводу с водилой маршрутки,оказался жителем Липцев.Рассказал много интересного. Мало того что девушка и водитель соседи,так ещё и брат водителя встречался с этой девушкой.И брат пообещал брату "отсидишь всё равно завалю".А по теме нужно лишать прав за синьку за рулём пожизненно.

Kent_UA_21 · 26.02.2011

неоднозначная ситуация...с точки зрения пешехода водитель конечно же мудак и подлежит показательной казни на городской площади....с другой стороны - 0,1 промилле это уже "алкогольное опьянение" с точки зрения мед. эксперта....вот так пропустил с утра бокальчик пива, а после обеда уже забыл за него и сел за баранку....и ни дай бог чего случится на дороге - тебя назначат крайним, ибо ты "пьян"

что касается погибшей девушки - жаль конечно её, но...сама виновата. В идеале закон должен быть таким: чел сбит на трассе - сам или родня оплачивает ремонт автомобиля, чел сбит на зебре - водитель отвечает по всей строгости. А то сейчас хоть так хоть сяк, а водила всё равно крайним оказывается

Стасичка · 27.02.2011

Kent_UA_21 сказав(ла):
неоднозначная ситуация...с точки зрения пешехода водитель конечно же мудак и подлежит показательной казни на городской площади....с другой стороны - 0,1 промилле это уже "алкогольное опьянение" с точки зрения мед. эксперта....вот так пропустил с утра бокальчик пива, а после обеда уже забыл за него и сел за баранку....и ни дай бог чего случится на дороге - тебя назначат крайним, ибо ты "пьян"

Эти все нормы не с потолка взяты. Доказано, что эта доза в организме существенно влияет на способность человека реагировать и оценивать обстановку.

Kent_UA_21 сказав(ла):
что касается погибшей девушки - жаль конечно её, но...сама виновата. В идеале закон должен быть таким: чел сбит на трассе - сам или родня оплачивает ремонт автомобиля, чел сбит на зебре - водитель отвечает по всей строгости. А то сейчас хоть так хоть сяк, а водила всё равно крайним оказывается

Нет, не всегда. Если водитель при наезде не нарушает ПДД, хрен к нему прикопаешься. А, насчёт идеала. В идеале можно было бы сделать равными возможности водителей и пешеходов. В плане возможностей причинить друг другу телесные повреждения. А то несправедливо ж получается: водитель легко может пешехода размазать, а пешеход водителя - попробуй, ага. И сделать это достаточно просто. Короткоствольный огнестрел на кармане пешехода вполне может уравнять шансы. Я Вас уверяю, водители станут ездить гораздо аккуратнее. Просто по зову сердца своего.

Denis... · 27.02.2011

Стасичка сказав(ла):
А я и не говорю, что Вы заступаетесь
По ПДД пешеход может переходить дорогу в любом месте, с соблюдением правил. Т.е., дождавшись отсутствия автомобилей, перпендикулярно дороге, по сторонам смотреть... А уж в зоне перехода водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода. Всегда. У Вас что, с гаевцами бесед на эту тему не было?
Ну, я тоже за рулём бываю. И пешеходов разных видел. Только на дороге у пешехода всегда преимущество по ПДД потому что он наиболее уязвим.

Покажи мне пункт пдд где написано что у пешехода всегда преимущество и что он имеет право переходить дорогу в любом месте?

Стасичка сказав(ла):
Нет, не всегда. Если водитель при наезде не нарушает ПДД, хрен к нему прикопаешься. А, насчёт идеала. В идеале можно было бы сделать равными возможности водителей и пешеходов. В плане возможностей причинить друг другу телесные повреждения. А то несправедливо ж получается: водитель легко может пешехода размазать, а пешеход водителя - попробуй, ага.

Так нехер на дорогу вылазить,и никто не будет размазан.Если решил судьбу вздрочнуть прогулявшись по дороге то нехер потом жаловаться когда калекой останешься.

Эльдар · 27.02.2011

Отрубить обе руки - и пусть живет дальше на свободе.

Стасичка · 27.02.2011

Denis... сказав(ла):
Покажи мне пункт пдд где написано что у пешехода всегда преимущество и что он имеет право переходить дорогу в любом месте?

ПДД Украины. Обязанности и права пешеходов. Пункт 4.8.

Denis... сказав(ла):
Так нехер на дорогу вылазить,и никто не будет размазан.Если решил судьбу вздрочнуть прогулявшись по дороге то нехер потом жаловаться когда калекой останешься.

Есть такая штука, законы Украины. Если уж Вы их хотите игнорировать, и живёте по каким-то своим представлениям, "нехер потом жаловаться когда" ставший по Вашей вине калекой, или его родственник (к примеру) сделает калекой Вас. Ну просто, по тем же соображениям.
В нашей стране главная причина всех неприятностей - невыполнение законов страны. На всех уровнях. Порядок всегда был основой благополучия.

kavachai · 27.02.2011

hot.pepper сказав(ла):
Иными словами водитель не должен страдать от суицидальных желаний пешехода или от глупости пешехода...

Ну родственники последний раз мне помогали, именно то что можно назвать помощью, лет 10 назад... Не судите по себе...

Человек просто не поставил свою обычную подпись, он велосипедист... априори ненавидящий водителей... Так что не поберегите бисер...

ты что-то имеешь против велосипедистов??? уточню: против половозрелых, адекватных велосипедистов? БОЛЬШАЯ половина нашей братии имеет автомобили, а на дороге более внимательна и адекватна.

Kent_UA_21 сказав(ла):
неоднозначная ситуация...с точки зрения пешехода водитель конечно же мудак и подлежит показательной казни на городской площади....с другой стороны - 0,1 промилле это уже "алкогольное опьянение" с точки зрения мед. эксперта....вот так пропустил с утра бокальчик пива, а после обеда уже забыл за него и сел за баранку....и ни дай бог чего случится на дороге - тебя назначат крайним, ибо ты "пьян"

что касается погибшей девушки - жаль конечно её, но...сама виновата. В идеале закон должен быть таким: чел сбит на трассе - сам или родня оплачивает ремонт автомобиля, чел сбит на зебре - водитель отвечает по всей строгости. А то сейчас хоть так хоть сяк, а водила всё равно крайним оказывается

Ок, что делать о случаями, когда вдоль дорог не выделенной пешеходной дороги для пешеходов?
человек движется по обочине. да? да! а что делать, если пьяный мудак не может нормально управлять авто, он отпускает руль к примеру, засыпает, или просто решает "подъебнуть" пешехода, испугав его поворотом руля в его сторону? хз что там у пьяного на уме. пешеход попадает под колеса, гибнет, водитель скрывается с места проишествия.
Его судят на 5 лет, при условии всех отягчяющих факторов и народ его жалеет.
Да вы ебанулись, уважаемые???
Автомобиль это средство передвижения повышенной опасности. И человек за рулем должен отвечать за себя, адекватно и быстро оценивать окружающую обстановку и избегать аварийных ситуаций.
Предлагаю вам еще раз пожалеть этого пьяного убийцу, он ведь такой несчастный.

Kent_UA_21 · 27.02.2011

Стасичка сказав(ла):
Эти все нормы не с потолка взяты. Доказано, что эта доза в организме существенно влияет на способность человека реагировать и оценивать обстановку.

почему тогда в ряде европейских стран предельно допустимая норма содержания алкоголя в крови позволяет опрокинуть пару бокалов пива или вина? наверное у них просто от природы реакция резче чем у нас, ага?))

Нет, не всегда. Если водитель при наезде не нарушает ПДД, хрен к нему прикопаешься. А, насчёт идеала. В идеале можно было бы сделать равными возможности водителей и пешеходов. В плане возможностей причинить друг другу телесные повреждения. А то несправедливо ж получается: водитель легко может пешехода размазать, а пешеход водителя - попробуй, ага. И сделать это достаточно просто. Короткоствольный огнестрел на кармане пешехода вполне может уравнять шансы. Я Вас уверяю, водители станут ездить гораздо аккуратнее. Просто по зову сердца своего.

теоретически, на практике - отделаться условным сроком, ничего не нарушив - считается за счастье.
Что касается огнестрела - непонял вашей логики о_0
Каким образом будут "уравниваться шансы"? Пешехода применившего оружие против водителя в любом случае посадят лет на 10, так что уровниловки я не вижу.

kavachai сказав(ла):
Ок, что делать о случаями, когда вдоль дорог не выделенной пешеходной дороги для пешеходов?
человек движется по обочине. да? да! а что делать, если пьяный мудак не может нормально управлять авто, он отпускает руль к примеру, засыпает, или просто решает "подъебнуть" пешехода, испугав его поворотом руля в его сторону? хз что там у пьяного на уме. пешеход попадает под колеса, гибнет, водитель скрывается с места проишествия.
Его судят на 5 лет, при условии всех отягчяющих факторов и народ его жалеет.

эт вы прям ужасы какието рассказываете....может подобные единичные случаи и бывали, но приводить их в пример как то не логично.
Если человек сбит на обочине - то это уже совсем другая тема, но машины как правило по обочине не ездят...а вот пешеходы по дороге ходят регулярно

Да вы ебанулись, уважаемые???
Автомобиль это средство передвижения повышенной опасности. И человек за рулем должен отвечать за себя, адекватно и быстро оценивать окружающую обстановку и избегать аварийных ситуаций.
Предлагаю вам еще раз пожалеть этого пьяного убийцу, он ведь такой несчастный.

а пешеход разве не должен понимать что "средство повышенной опасности" не может останавливаться или маневрировать со скоростью мысли его водителя. И хрен с ним, даже если водитель был под мухой но пешик выполз на трассу и был им сбит - я приму сторону водителя, ибо причиной послужило тне его опьянение, а несоблюдение правил пешеходом! К слову в Белорусии к примеру менты ебут пешеходов за отсутствие отражателей в тёмное время суток при движении или пересечении дороги

Водителя осудили на пять лет за ДТП, которое привело к смерти человека

Вкладення