Энергопотребление, температурный режим, акустические показатели
Вы уже знаете, что HD 5700 производятся TSMC по нормам 40 нм техпроцесса, при этом AMD заявляет интересные цифры энергопотребления как в простое, так и под нагрузкой. Таким образом, стоит ожидать интересных результатов от наших практических исследований. К сожалению, из-за досадной поломки тестового оборудования нам не удалось провести замеры для Radeon HD 5750, но и результатов 5770 более чем достаточно для получения полного представления о характеристиках плат с GPU Juniper.
Благодаря современному техпроцессу и сравнительно малому (относительно и без того достаточно энергетически эффективного RV870) количеству транзисторов на кристалле, 5770 оказалась наименее требовательной картой изо всех современных производительных плат среднего ценового сегмента. ПК с этой картой потреблял в простое всего 135 Вт, то есть меньше, чем с GTS 250, 3870 и тем более 5800 серией. Подобрав эффективный и негорячий CPU к 5750/5770, можно собрать уникальную по сочетанию производительности и энергопотребления систему!
Интересно, что разница между одиночной 5770 и парой 5770 F составляет 16.5 Вт, то есть меньше, чем заявленные AMD 18 Вт. Значит, внедренные в Cypress наработки для оптимизации потребления энергии дочерней картой в CrossFire нашли свое место и в 5700 серии.
Под нагрузкой 5770 не становится абсолютным победителем, однако вплотную подбирается к наименее требовательным картам. HD 3870 необходимо на 14 Вт меньше, чем 5770; приблизительно одинаково потребление Juniper и 8800GT. Прочие карты, конкурирующие с HD 5700 по производительности, приближаются к 300 Вт и более (речь идет об общем потреблении системного блока). Как результат мы имеем пусть если не самую экономичную из производительных видеокарт, то одну из лучших по энергоэффективности.
CrossFire из 5770 смотрится не столь впечатляюще, но на эти результаты особого смысла обращать внимание нет – вряд ли тандемы из 5770 будут хоть сколько-нибудь популярны.
World of Warcraft хотя и дает не такие высокие, как OCCT, абсолютные цифры, полностью подтверждает относительную расстановку. Лишь 3870, обладающая несопоставимо более низкой производительностью, потребляет энергии меньше, чем 5770.
Серия 5700 обладает одними из лучших показателей температуры в простое, побеждаю все карты кроме 5850. Мы были очень удивлены таким развитием событий с учетом меньшего энергопотребления 5770 в простое, но данные верны. Скорее всего, сказалась более эффективная система охлаждения, установленная на Radeon 5850.
Этот факт косвенно подтверждается и температурой карт под нагрузкой. 5850 снова нагревается меньше, чем 5770 или 5750. На меньшую температуру Radeon 4890 не стоит равняться – карта является самой громкой изо всех, отраженных на графике. Сравнивая напрямую 4000 и 5000 серии можно видеть вполне достаточное превосходство последней на 6C-11C при приблизительно равной производительности.
Хотя 5750 обладает меньшим энергопотреблением в сравнении с 5770, это не помогает упрощенному кулеру охладить чип лучше, чем вентилятор СО последней. Конечно, речь идет о небольших величинах – всего 4C, но факт остается фактом. Посмотрим, какие кулеры будут применять производители на 5750 собственного дизайна – возможно, будут попадаться более интересные, чем референс, экземпляры.
Из теста в тест мы получаем примерно одинаковую шумность системного блока при работе различных видеокарт в покое, что свидетельствует о схожих настройках вентиляторов у разных карт.
Благодаря низкому энергопотреблению Radeon 5700 серии, кулерам этих видеокарт не требуется работать чересчур напряженно для того, чтобы держать приемлемыми температуры видеокарт под нагрузкой. С показателем в 51 дБ, платы 5770 и 5750 являются самыми тихими видеокартами данного уровня производительности, когда-либо протестированных нами. Для того чтобы найти еще более тихие решения, потребуется спуститься в более низкий класс видеокарт, например к GT 220. Но здесь уже, очевидно, расплатой за тишину становится куда меньшая производительность.
Вполне вероятно, что в будущем начнут появляться полностью пассивные 5750 с массивными радиаторами, площади рассеивания которых будет достаточно, чтобы чип на карте не перегревался. Такой переход мы уже видели ранее с картой со схожим TDP – 8800GT. В таком случае 5750 сможет стать самой быстрой пассивно охлаждаемой видеокартой на рынке.
Все эти мысли во второй возвращают нас к предложению использования плат HD 5700 в качестве части HTPC. С точки зрения функциональности и дополнительных возможностей, платы Evergreen являются однозначно лучшим предложением на рынке. Но если 5800 были слишком дорогими, горячими и избыточно производительными для данной цели, 5700 могут стать разумным компромиссом. Конечно, если производительность трехмерного рендеринга вообще не важна, переплачивать за нее не требуется, можно подождать более слабой серии HD 5600, выход которой планируется к следующему году. Однако, на наш взгляд, имеющиеся HD 5750 уже сейчас отлично подходят на роль кандидата для Home Theatre PC.
Сплогиачено с
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
А вот про GTX 460 -
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Как определил? Очень просто:
1) включаем комп в розетку через китайский тестер(!!!!!!!) в режиме измерения переменного тока (перерезаем один провод в удлиннителе и включаем в разрыв тестер);
2) Измеряем ток, затем измеряем тестером напряжение. Перемножаем и получаем потребляемую мощность.
китайский тестер. ничего не наталкивает на мысль?
И как же ты определил что 5770 больше потребляет? 
