Binance. Винагорода до 100 USD за реєстрацію!

Кабели и их влияние на звук

  • Автор теми Автор теми Burchun
  • Дата створення Дата створення
ооо точно такие как на картинке тоже были. Сорок гривасов. Только они ещё с камушками- сваровски наверное. А тебе без камушков и за 550 баков предлагают? Это развод, чесслово. Киоск могу сказать где. Только никому не говори больше. ОК?
 
ооо точно такие как на картинке тоже были. Сорок гривасов. Только они ещё с камушками- сваровски наверное. А тебе без камушков и за 550 баков предлагают? Это развод, чесслово. Киоск могу сказать где. Только никому не говори больше. ОК?

Это тот киоск в котором Shure SM58 Beta по 170 грн? :D:D:D
 
Ну не знаю… Ютубам большого доверия нет, все же технические ограничения приличные. Немного по-другому положить микрофон и звук уже будет другой, да и фальсифицировать легко. Разница то быть может вполне, но оценивать это через ютуб перебор имхо.
 
Вот, улыбнуло по теме :)
 

Вкладення

  • 349839_russkie-audiofilyi.webp
    349839_russkie-audiofilyi.webp
    43.6 КБ · Перегляди: 103
Игорь, ты наверно заметил, что я стараюсь отвечать или комментировать довольно мягко и без притеснения чужого мнения? Исключения- только если у меня плохое настроение (редко). Я не привык сходу писАть, что подобное чушь и полный бред и народ уже страдает совершенно другим.
 
в соответствии с рекомендациями бывалых компьютерных аудиофилов.

Доверяете свои уши кому попало - вот и результат, я бы после каждой перестройки вслушивался сам.

Почитал на днях "аудиомагазин" за 1998 год, чуть не вырвало. Теперь понимаю почему такое недоверие к кабелям и т.д.
Цитирую: "...вместо cs4329 в ЦАПе проигрывателя применена новая 24-битная схема cs4390" и это в MERIDIAN 508 за 3195 у.е.:confused:
 
Ударим очередным бредом по толерантности Сергея! :D

Бизнесмен, хуле :) :

Что касается внешнего вида,то я принципиально не занимаюсь косметикой.Если английский трансформатор имеет облупленный ржавый корпус,то я его таким и оставляю.
 
Ну че, мужик выделился оригинальностью, мол, только я сэкономил на полировке, отделке, хроме-никеле-позолоте и завалил это по цене нормальных аппаратов.
 
Интересные такие, немного ржавые аппараты. Зато рамка в защитном кулечке. Придерживаюсь другой позиции - использовать современные комплектующие (если есть такая возможность), даже если они в 5 раз дороже и в 2 раза хуже винтажа. Исключение - лампы. Новодел во многих случаях не вдохновляет. Лампы нашего и китайского производства практически не интересуют, во многих случаях их место уже давно на свалке.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

588da1cd564d8d2cddcbf3fb26a3de93.jpg




Доверяете свои уши кому попало - вот и результат, я бы после каждой перестройки вслушивался сам.
Дык я вслушивался. Этапов было много, изменения после каждого были незначительными, определить однозначно, было хуже или лучше, не мог. А после всех манипуляций уже и забыл, как было в самом начале. Теперь вот случайно узнал, что было лучше :)
 
Останнє редагування:
Ударим очередным бредом по толерантности Сергея! :D

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Интересно было читать, можно что-нибудь у них и на вооружение взять. Но полное отсутствие прогресса как то смущает.
Всё это надо слушать в Антарктиде, иначе все помехи наши, так что трансы надо экранировать немецкой каской Первой Мировой:D

Дык я вслушивался. Этапов было много, изменения после каждого были незначительными, определить однозначно, было хуже или лучше, не мог. А после всех манипуляций уже и забыл, как было в самом начале. Теперь вот случайно узнал, что было лучше :)

Всё верно. Так очень часто и бывает. Каждый этап перестройки был построен больше на рекламе нежели звуке, а один раз свернув не на ту тропинку, можно и заблудится, т.е. пойти по заведомо неправильному пути. Хорошо у Вас одной кнопкой можно в зад:) всё вернуть, почти бесплатно.

Тяжело в звуке разбираться(по себе сужу).
 
тяжело в звуке разбираться(по себе сужу).

на самом деле разобраться со звуком = разобраться в собственном восприятии окружающего мира, в нашем случае через один из каналов получения информации, слуховой.

Дохлый номер:D

Хотя бы по одной простой причине - на это нужно дофига времени. А мы со временем меняемся, меняется и наше восприятие, причем иногда очень сильно. Вечная погоня за сферической лошадью....
 
Ну как можно сводить всё к собственному восприятию, если то что задумал композитор должно Однозначно дойти до Разных слушателей.
Времени нужно дофига, никто в общем и не торопится. Со временем всё-же больше развиваемся, а не просто меняемся (патологии обсуждать не стоит). Не знаю что такое "сферическая лошадь", но на законченный идеал рассчитывать наверное не приходится, а желание вечного совершенствования по мне Хорошо.

В последнее время все чаще происходит следующее: Накрутил себе чего-то очередного нового, более совершенного, и тут не понятно - правильно это(в смысле звука) или нет. Вроде всё красиво, и звук крупнее и т.д., а прислушался детальнее и слышишь что сцена в даль осталась прежней, а ближе к слушателю исчезла. Инструменты вроде все остались, но некоторые(скрипка) слились в один тон, вместо игры и тарелки(или как их там) стали громче, но грубее и т.д. НО вроде же КРАСИВЕЕ всё!? И вот если оставить всю эту "красоту", то войдешь в БЛУД и вернуться из него - как из леса когда заблудился...
Бывает и толпой приходится решать как правильно - кто то что нибудь да и подметит.
 
А кто знает, что задумал композитор, кроме него самого? Может музыканты, исполняющие это произведение? Сомневаюсь.
Они могут подать собственную интерпретацию задумки композитора. Если говорить о сложной серьезной музыке. Очень по разному играют разные коллективы одно и то же произведение.

Хорошо в поп музыке, там зачастую музыкант и автор - в одном лице.

желание вечного совершенствования по мне Хорошо.
Вот это и есть

войдешь в БЛУД и вернуться из него - как из леса когда заблудился...

Добро пожаловать!
 
Ну как можно сводить всё к собственному восприятию, если то что задумал композитор должно Однозначно дойти до Разных слушателей.


до разных слушателей одного уровня развития:

"В подлинном искусстве нет ничего случайного. Это математика. В нем все можно вычислить, все можно знать заранее. Художник знает и понимает, что ему нужно передать, и его работа не может произвести на одного человека одно впечатление, а на другого - другое, при условии, конечно, что оба они - люди одного уровня. Она с математической точностью производит одно и то же впечатление.

"Одно и то же произведение искусства вызовет, однако, разные впечатления у людей разных уровней, и люди низшего уровня никогда не получат от него того, что получают люди высших уровней. Это - истинное, объективное искусство. Вообразите какой-нибудь научный труд, книгу по астрономии или химии. Невозможно, чтобы один человек понимал ее так, а другой - иначе.
Каждый человек, достаточно подготовленный и способный прочесть ее, поймет, что имеет в виду автор, - и поймет именно так, как это выражено автором. Объективное произведение искусства подобно такой книге, но оно действует и на эмоциональную сторону человека, а не только на интеллект."

Г.И.Гурджиев
 
О! давайте сейчас Елену Петровну и Карла Густава сюда приплетем.
Можно ещё Леви за компанию.

Речь здесь идет о качестве воспроизведения ЗВУКОВ различной аппаратурой с различными проводками внутри. Слушанием этих вещей страдают Аудиофилы.
К любителям музыки они имеют весьма отдаленное отношение. Потому как любитель и ценитель музыки почувствует задумку автора и будет наслаждаться музыкой, слушая её на чем угодно. А аудиофил кайфует не от самого произведения, а от выслушивания соплей в мундштуке саксофона. Чем больше соплей, тем больше кайфа.
 
  • Це лайк!
Реакції: Drap
Между аудиофилами и любителями музыки есть ещё много народу. Сначала любитель и ценитель музыки сходил в "живую" музыку послушал, а потом ему хоть в трамвае насвистят - он всё поймёт, а иначе в голове останется (в лучшем случае) одна мелодия.

Хоть к Г.И.Гурджиеву отношусь с подозрением, но то что для прослушивания музыки (как и к восприятию любого искусства) надо быть подготовленным - это очевидно.



А вот некоторые lossy утверждают, что последний метр сетевого кабелла исправляет все проблемы сети. :)

Пришло в голову: От электростанции свободные электроны ведь не доплывают до потребителя. Потребителю достаются лишь воздействия тех электронов на электроны последнего метра кабеля, в котором электроны находятся в более предпочтительных условиях.

Джемшут, есть два ШП динамика. Один 150мкГн, другой 300мкГн : как Вы думаете стоит ли Буше-Цобеля перестраивать?
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу