Збір на FPV! Спільнота Стерненка

Проезд перекрестка, якобы, на красный свет. Отказано за отсутствием доказательств.

  • Автор теми Автор теми AnnSotni
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.05.2010
Повідом.: 95
Проезд перекрестка, якобы, на красный свет. Отказано за отсутствием доказательств.

Ну, что за фигня, а? :(
В марте подавала иск в суд московского района на гаишника, который утверждал, что был совершен поворот с ул.Ак.Павлова на ул.Механизаторскую на красный свет светофора. Сегодня пришел отказ, якобы за отсутствием доказательств :(
Но ведь, на самом деле, свет был зеленый :(
как это доказать? и что, вообще, делать с этим отказом?

более того, сам протокол и выписанная постанова были б/у! Явно видны следы предварительного заполнения бланков на другое имя :(

ребятки, советните! :( так обидно :(
 

Вкладення

  • _1.webp
    _1.webp
    80.9 КБ · Перегляди: 248
  • _1.webp
    _1.webp
    56.2 КБ · Перегляди: 247
Останнє редагування:
Пишите апелляцию?

А ничего, что постановления суда (КАСУ) по поводу обжалования ГАИшных постановлений (КоАП) после вступления в силу Закона "О судоустройстве..." не обжалуются?

Ст. 171-2 КАСУ в новой редакции.
Чтобы не ошибиться, ИМХО
 
и что:? )))) Ну есть следы предыдущего заполнения, но это не меняет сути дела.

Сути дела о проезде перекрестка на красный не меняет, но это же явное нарушение со стороны гаишника. Может можно ему хоть как-то насолить....

Пишите апелляцию?

А ничего, что постановления суда (КАСУ) по поводу обжалования ГАИшных постановлений (КоАП) после вступления в силу Закона "О судоустройстве..." не обжалуются?

Ст. 171-2 КАСУ в новой редакции.
Чтобы не ошибиться, ИМХО

:eek:
 
Сути дела о проезде перекрестка на красный не меняет, но это же явное нарушение со стороны гаишника. Может можно ему хоть как-то насолить....



:eek:

Какое нарушение?! есть такой принцип: "Разрешено ВСЁ, что НЕ запрещено". Дак вот попробуйте найдите норму закона которую ЯВНО НАРУШИЛ ГАИшник)))?
 
Ну начну я искать эти нарушения...
Статья нарушения указана неправильно!
ст.122 ч. 2 Нарушения правил проезда перекрестков, остановок общественного транспорта и непредоставление преимущества в движении маршрутным ТС, нарушения правил обгона и встречного разъезда, безопасной дистанции или интервала, размещения ТС на проезжей части, движения по автомагистралям, пользования приборами освещения и предупредительными сигналами и их переоснащение с нарушением стандартов, правил пользования средствами связи, учебной езды.
а вот ст.122 ч.3 Превышение скорости движения более чем на 50 км/ч, проезд на запрещенный сигнал светофора или жест регулировщика, непредоставление преимущества ТС аварийно-спасательных и пожарной служб, медицинской помощи, милиции, двигающимся с включенными спецсигналами, нарушение правил остановки или стоянки, что создает помехи дорожному движению или его безопасности, отказ от оплаты за парковку.
Так что нарушение при составлении протокола.:D
 
Ну начну я искать эти нарушения...
Статья нарушения указана неправильно!
ст.122 ч. 2 Нарушения правил проезда перекрестков, остановок общественного транспорта и непредоставление преимущества в движении маршрутным ТС, нарушения правил обгона и встречного разъезда, безопасной дистанции или интервала, размещения ТС на проезжей части, движения по автомагистралям, пользования приборами освещения и предупредительными сигналами и их переоснащение с нарушением стандартов, правил пользования средствами связи, учебной езды.
а вот ст.122 ч.3 Превышение скорости движения более чем на 50 км/ч, проезд на запрещенный сигнал светофора или жест регулировщика, непредоставление преимущества ТС аварийно-спасательных и пожарной служб, медицинской помощи, милиции, двигающимся с включенными спецсигналами, нарушение правил остановки или стоянки, что создает помехи дорожному движению или его безопасности, отказ от оплаты за парковку.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Так что нарушение при составлении протокола.:D



Вы про украинский Кодекс говорите? может у нас с Вами разные кодексы, но вот что написано в моем

Стаття 122. Перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на
заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та
порушення інших правил дорожнього руху

Перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять
кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки
проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування
транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних
переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для
транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками, -

тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порушення водіями транспортних засобів правил проїзду
перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування,
проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника,
ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам,
порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної
дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на
проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями,
користування зовнішніми освітлювальними приладами або
попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його
напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з
порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під
час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними
технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги
рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час
виконання ними невідкладного службового завдання), а так само
порушення правил навчальної їзди, -

тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до
тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят
кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним
засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги,
пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними
світловими або звуковими сигнальними пристроями, а так само
порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди
дорожньому руху або загрозу безпеці руху, -

тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи
на строк від тридцяти до сорока годин.



Всё правильно инспектор написал ))))
 
Останнє редагування:
Какое нарушение?! есть такой принцип: "Разрешено ВСЁ, что НЕ запрещено". Дак вот попробуйте найдите норму закона которую ЯВНО НАРУШИЛ ГАИшник)))?
Принцип такой, конечно, есть. Только на сотрудника ГАИ он распространяется только после работы.:D

ТС, я Вам не верю, что Вы не ехали на красный. И имейте совесть, ВЫ совершили грубое нарушение ПДД. И не нужно рассказывать, что там никого не было, Вы никому не мешали, пустая дорога. ПДД нужно соблюдать не задумываясь, это должно быть доведено до автоматизма. А нарушили - отвечайте. Будете отвечать - больше порядка на дороге будет. В следующий раз нарушать не захочется.
А то Визири уже поотменяли. Тогда хоть как то старались не нарушать, а теперь опять все ездят кто как хочет.
 
Принцип такой, конечно, есть. Только на сотрудника ГАИ он распространяется только после работы.:D

ТС, я Вам не верю, что Вы не ехали на красный. И имейте совесть, ВЫ совершили грубое нарушение ПДД. И не нужно рассказывать, что там никого не было, Вы никому не мешали, пустая дорога. ПДД нужно соблюдать не задумываясь, это должно быть доведено до автоматизма. А нарушили - отвечайте. Будете отвечать - больше порядка на дороге будет. В следующий раз нарушать не захочется.
А то Визири уже поотменяли. Тогда хоть как то старались не нарушать, а теперь опять все ездят кто как хочет.

+1 )))
 
Ну, что за фигня, а? :(
Сегодня пришел отказ, якобы за отсутствием доказательств :(
ребятки, советните! :( так обидно :(

Странно, такая фигня должна была придти не к вам, а гаишнику, т.к. согласно ст. 71 КАС:
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову...
Теперь после районного суда (как последнего национального способа правовой защиты) по ст.55 Конституции каждый может обращаться в международный суд.:D
Или призрачная надежда на сегодняшнее обращение в КС по поводу конституционности нового Закона про судоустрий.:(

ТС, я Вам не верю, что Вы не ехали на красный. И имейте совесть, ВЫ совершили грубое нарушение ПДД. И не нужно рассказывать, что там никого не было, Вы никому не мешали, пустая дорога. ПДД нужно соблюдать не задумываясь, это должно быть доведено до автоматизма. А нарушили - отвечайте. Будете отвечать - больше порядка на дороге будет. В следующий раз нарушать не захочется.
А то Визири уже поотменяли. Тогда хоть как то старались не нарушать, а теперь опять все ездят кто как хочет.
Верю-не верю, хочу-не хочу...
Похоже, иск ТС рассматривали вы.:yahoo:
 
Напишите аргументированную жалобу в прокуратуру с просьбой разобраться. Если есть в действиях гаишника нарушения, пусть привлекают его как минимум к дисциплинарной ответственности. Пишите как можно больше, как вас обидели и как нарушили ваши конституционные права.
Можно еще одну жалобу написать на действия суда, что они неправильно и немотивированно отказали вам и попросите написать протест на это решение.
По-поводу протеста шансов не очень много. А вот гаишника могут потрясти немного.
Кстати, обязательно просите, чтобы из прокуратуры вам ответили в письменной форме.
 
Верю-не верю, хочу-не хочу...
Похоже, иск ТС рассматривали вы.:yahoo:

Вы настолько привыкли за деньги отстаивать любую позицию, за которую Вам заплатят, что автоматически защищаете любого, кто обратился, даже бесплатно.
Надеюсь завтра, при проезде перекрестка, когда AnnSotni после Ваших советов смело будет ехать на красный и вмажет Вашу машину, Вы окажетесь целы и никто не пострадает. ;)
 
Вы настолько привыкли за деньги отстаивать любую позицию, за которую Вам заплатят, что автоматически защищаете любого, кто обратился, даже бесплатно.
Круто завернули!!!
Так привык "за деньги", что защищаю бесплатно!:D
Просто у меня денег дофига, как у дяди Матроскина гуталина.
 
вообще-то в нашей стране принято, что мусора-гнилые. так оно и есть, проверено на собственном опыте. Александр, по-моему, не их сторону отстаивал. доказывать должны они, хоть на телефон пусть снимают, хоть на визир. а так составление протокола зависит от настроения гаишника или аппетитов начальства.
 
Назад
Зверху Знизу