именно это и имеет значение, так как тепловая энергия бывает разная, и обогревает по разному.Инфракрасное излучение всегда было лучше конвекции, инфракрасного излучения нужно меньше, для достижения равного эффекта с конвективным обогревом.
Как я уже писал, тепло бывает разным!
Переход с конвективного отопления на радиаторное это и есть уменьшение теплопотерь.
Теплый пол, и кирпич шамота в радиаторе, это почти одно и то же, только у бетона теплоотдача хуже чем у шамота.У теплого пола очень высокий процент отдачи тепла именно ИК излучением, в этом и есть его более высокая эффективность.Но стоимость работ значительно дороже.
Вы пытаетесь обсуждать закон сохранения энергии который нам известен еще со школы.А здесь речь идет о способе передачи тепловой энергии.
Здесь все дело во времени.Время закончится, а энергия еще не успеет уйти куда ей уходить не нужно.Так Вам понятно??
Приведете примеры неэфективности шамота, или укажите что применяют в "неотстойных" каминах в роли теплонакопителя?Или теплонакопитель не нужен, пусть все в трубу улетает?
А Вы какую цель преследуете, себя нагреть или абсолютно всю комнату, со всеми ее закоулками и углами??
Я бы на Вашем месте про рекуператор не заикался даже, тут не та аудитория, не поймут.