А чем можно экранировать магнитик?

яОля · 06.07.2010

tcpip сказав(ла):
Все, не выдержал, вынужден напомнить школный курс физики - магнитные силовые линии всегда замкнуты (или начинаются и заканчиваются на бесконечности - что есть то же самое)! И чем "гуще" идут линии, тем сильнее в этом месте поле. Если вы будете помнить это нехитрое правило при рисовании своих эскизов - большинство вопросов отпадут сами собой.

оно то ясно, но как сделаны поисковые магниты, которые на отрыв до 600 кг можно достать?

они сверху экранированы сталью ст10.
магнитное поле направлено только вниз, сверху ослаблено или отсутствует...
что говорит школьный курс физики курс физики по этому вопросу?

Гість 3253 · 06.07.2010

яОля сказав(ла):
оно то ясно, но как сделаны поисковые магниты, которые на отрыв до 600 кг можно достать?

они сверху экранированы сталью ст10.
магнитное поле направлено только вниз, сверху ослаблено или отсутствует...
что говорит школьный курс физики курс физики по этому вопросу?

Ёптваюдивизию... ПОВТОРЯЮ: МАГНИТНОЕ ПОЛЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАПРАВЛЕНО ТОЛЬКО ВНИЗ.

Поисковый магнит НЕ ЭКРАНИРОВАН. ЕСЛИ СВЕРХУ ПОДНЕСТИ ЖЕЛЕЗЯКУ - ПРИМАГНИТИТСЯ.

Другое дело, что стакан из СТ10 создает максимальную плотность магнитного потока на нижней кромке, где бОльшая часть этого потока выходит из края стакана и замыкается в магнит.

яОля · 06.07.2010

Reset сказав(ла):
Другое дело, что стакан из СТ10 создает максимальную плотность магнитного потока на нижней кромке, где бОльшая часть этого потока выходит из края стакана и замыкается в магнит.

а можете это изобразить для наглядности? :girl:

если не сложно...

Shershavchyk · 06.07.2010

Reset сказав(ла):
Ёптваюдивизию...

Ресет, не пси хуй! Человеку может интересно разобраться. Это нормально! Побольше бы таких! А что девушка, так это ваще классно! Молодец!
А некоторые пацаны только любят гусей, да рассказывают всем о пользе рекламы... Больше ни чего не могут...

яОля · 06.07.2010

вот и я о том же! побольше бы нас таких! :ги:

нарисуйте мне схему магнитных полей на поисковике, если не сложно...
и вторую схему - два поисковика друг напротив друга полями на отталкивание - как там пойдут линии маг.полей...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

на всякий пожарный

Shershavchyk · 06.07.2010

яОля сказав(ла):
нарисуйте мне схему магнитных полей на поисковике, если не сложно...
и вторую схему - два поисковика друг напротив друга полями на отталкивание - как там пойдут линии маг.полей...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

на всякий пожарный

Я не умею рисовать. Руки дрожат, если не выпью, а пить - не пью. Вот результат

яОля · 06.07.2010

не, похоже не так...
там в корпусе 1 кольцевой магнит, в разрезе выглядит так:

а вид снизу такой :

ЗЫ: и ниче руки и не дрожат... почти

Dr.Zlo сказав(ла):
... а рекомендуется сформировать магнитные потоки в нужном вам направлении...

о, то, что нужно...
а как это сделать?

Shershavchyk · 06.07.2010

Dr.Zlo сказав(ла):
Пионэры, слушайте Рэсета, только он шарит немного в магнетизме.
Фишка в том что иногда не стоит экранировать магнитное поле от магнита, а рекомендуется сформировать магнитные потоки в нужном вам направлении. Что значительно ослабит магнитное поле в ненужных вам направлениях.

Дык, а мы о чем?

яОля сказав(ла):
не, похоже не так...
там в корпусе 1 кольцевой магнит...

Привет! Как это не так? А я шо накарлякал?

яОля · 07.07.2010

ну я подумала, что раз вы нарисовали 2 отдельных магн. поля, то предположила, что вы решили, что на схеме - 2 отдельных магнита, а не 1 кольцевой...

а что у кольцевого магнита 2 разных поля? я думала одно...

Shershavchyk · 07.07.2010

яОля сказав(ла):
а что у кольцевого магнита 2 разных поля? я думала одно...

Ну почему же 2 разных? Поле одно, просто силовые линии проходят в форме бублика

Алексич · 07.07.2010

В том кольцевом магните линии поля из глухого торца магнита (заделанного в стальной корпус) проходят по массиву материала корпуса, «вылазят» наружу и замыкаются на открытом торце, или наоборот.
Вообще, это не единственная схема намагничивания.

alinn · 07.07.2010

cлушайте RESET знает толк...
от себя добавлю что на магнитное поле можно воздействовать активно т.е другими магнитами и придавать ему пространственную ориентацию но это не для вас..
для этого катит магнитный монопол..но он пока не обнаружен в природе..но кажись ТС очень хоцца его изобрести...

и тогда у меня аналогичный вопрос

...
а че пружина которую хорошо намагнитить аксиально сожмется???
в счет принимается только поле внутри материала пружины допустим
она в гибкой ферромагнитной оплетке достаточно экранирующей внешние линии..

Shershavchyk · 07.07.2010

alinn сказав(ла):
...для этого катит магнитный монопол..но он пока не обнаружен в природе..но кажись ТС очень хоцца его изобрести...

Да, монополь - это круто!

Да только нет его по той простой причине, что в природе нет магнитных "изоляторов"

. Любая среда, сцуко, "проводит" магнитное поле, а лишь только некоторые материалы "проводят" его чуть лучше.
Если бы это было не так... Может нас уже давно и не было?

яОля · 09.07.2010

Сорри, не фкурсе, кто такой этот монополь, но могу догадаться, что это магнит с 1 полем.
И что в нем такого "крутого"? И почему бы нас тут не было бы давно? какая связь?

alinn · 10.07.2010

google >>> magnetic monopole

яОля · 10.07.2010

мне больше понравилось:
яндекс >>> магнитный монополь

Но тк монополь - это всего навсего магнит с одним полем, и магнитный монополь в общем можно представлять как отдельно взятый полюс длинного и тонкого постоянного магнита, то он к моей теме не очень подходит.

я ищу способ экранировать магнитное поле или направить его в отверстие.
или усилить его напряженность в одной точке, а в остальных местах изолировать, или максимально ослабить.

Для этих целей, насколько можно судить из темы, лучше всего подходит магнитопровод, схематично изображенный SHERSHAVCHYK-ом.

Поэтому - монополь - прикольная штука, но меня более интересует изоляция или экранирование МП.

Но сделать магнитопровод не могу... Дома почему-то нет ни токарного станка, ни брусков стали ст10... :ги:

Shershavchyk · 10.07.2010

яОля сказав(ла):
мне больше понравилось:
яндекс >>> магнитный монополь

Но тк монополь - это всего навсего магнит с одним полем, и магнитный монополь в общем можно представлять как отдельно взятый полюс длинного и тонкого постоянного магнита, то он к моей теме не очень подходит.

я ищу способ экранировать магнитное поле или направить его в отверстие.
или усилить его напряженность в одной точке, а в остальных местах изолировать, или максимально ослабить.

Для этих целей, насколько можно судить из темы, лучше всего подходит магнитопровод, схематично изображенный SHERSHAVCHYK-ом.

Поэтому - монополь - прикольная штука, но меня более интересует изоляция или экранирование МП.

Но сделать магнитопровод не могу... Дома почему-то нет ни токарного станка, ни брусков стали ст10...

Странно, куда-то девался мой предыдущий пост...

Ну да ладно.
По теме. Монополь имеет не одно поле, а один полюс (S или N). Это аналогично электрическому заряду частиц - положительному или отрицательному. Но т.к. окружающая среда, где располагаются заряженные частицы, не является электропроводящей (например воздух), то и их заряд ни куда не стекает. Для магнитного же поля среда является проводящей, потому ни чего не мешает силовым линиям быть замкнутыми. (Мое объяснение, разумеется, не является грамотным, я так написал, чтобы проще было смоделировать происходящие прцессы!)
Если бы это было не так, то вполне возможно уже сейчас в любом хозяйственном магазине можно было бы себе незадорого купить вечный двигатель.

Оля, еще раз настоятельно рекомендую раздобыть магнитную систему со старого динамика (или хотя бы от старых наушников) и посмотреть устройство. Сразу станет все ясно!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

Алексич · 10.07.2010

яОля сказав(ла):
Но сделать магнитопровод не могу... Дома почему-то нет ни токарного станка, ни брусков стали ст10...

Железный порошок в эпоксидную смолу и заливаешь в любую форму. Не так эффективно, как цельный металл, зато токарного станка не надо.

Shershavchyk · 10.07.2010

Алексич сказав(ла):
Железный порошок в эпоксидную смолу и заливаешь в любую форму. Не так эффективно, как цельный металл, зато токарного станка не надо.

А порошок можно получить методом распиловки 2-х пудовой гири ножовкой по металлу

Shershavchyk · 11.07.2010

Алексич сказав(ла):
Когда-то я делал самолеты… Тогда держава еще питала амбиции оставшиеся от союза и в процессе этого приходилось частенько замешивать железный порошок (промышленного изготовления) на ЭД-20. Получался тяжелый магнитный композит. Не такой «магнитный», как цельное железо, но все же… И пока смола не застыла, можно было легко залить смесь во все щели. Для этого собственно и мешали.
Так что, ваша ирония скоропалительна на выводы.

Это не ирония с выводами, а всего лишь шутка. Советую улыбнуться. (Где-то так:

)

Самолетов я не строил. Я в то время электробритвы собирал.
Но все же что-то подобное колотить приходилось, хоть и для других задач и с другим наполнителем. Применял алюминиевую пудру. Заделывал трещины алюминиевого блока цилиндров ДВС. Не красиво, но насмерть!