Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Тут все от мужчины зависит. От конкретного человека, которому неважно короткий или длинный поводок будет. Да и вообще это все условности и иллюзии - вот женщине кажется, что она держит своего мужчину на поводке и он никуда не денется. Денется, и никакой поводоу его не остановит, если захочет. А чего только мужчину? Женщину тогда уж тоже лучше сразу привязать к кровати![]()
А отношения и так должны строиться по принципу открытого союза и доверия, а вот будете ли вы каждый "погуливать" где то на стороне зависит только от вас самих.
есть такая хрень - регулируемый поводок
вроде он есть, а вроде и нету![]()
Строгий ошейник качественная вещь.podrugka007 сказав(ла):Многие женщины считают...
Что вы можете сказать по этому поводу?
Мужчина друг человека и средство передвижения.DimB сказав(ла):собака - друг человека!

при этом подкармливая пивом и иногда секасом и будет самая крепкая семьяСтрогий ошейник качественная вещь.
Еще мужчину можно в вольер посадить. И любоваться им.
собака - друг человека!![]()

Хорошо хоть не в собачью будкуЕще мужчину можно в вольер посадить. И любоваться им.

есть такая хрень - регулируемый поводок
![]()
вроде он есть, а вроде и нету![]()

тесть-депутат тоже вариант
бугога.Я всё-таки не понимаю, как это - дать свободу.. Как можно дать что-то, чего он, например, не хочет брать?Я согласна на 100%, что если мужчину совсем "не привязывать", дать ему полную свободу, то он сочтёт себя абсолютно свободным и не имеющим никаких обязательств перед своей женой/женщиной.
Что я могу сказать? Наверное то, что не корректно всё же применять слово "поводок" в отношениях, где мужчина и женщина взаимно уважают друг друга! А тема эта навеяна одной книжицей, из которой и взяла текст первого поста.
Зацепил меня сам смысл того, что имелось ввиду. Я согласна на 100%, что если мужчину совсем "не привязывать", дать ему полную свободу, то он сочтёт себя абсолютно свободным и не имеющим никаких обязательств перед своей женой/женщиной. Да и про принципы открытого союза всё правильно написано. Если женщина в таком союзе любительница пострадать-помучиться, то тогда такой безрадостный союз, где мужчина "блядун с разрешения жены" будет существовать долго!
Мужчина друг человека и средство передвижения.![]()



Вы просто так скажете мужу: можешь сегодня погулять, а завтра приходи???Я согласна на 100%, что если мужчину совсем "не привязывать", дать ему полную свободу, то он сочтёт себя абсолютно свободным и не имеющим никаких обязательств перед своей женой/женщиной. Да и про принципы открытого союза всё правильно написано. Если женщина в таком союзе любительница пострадать-помучиться, то тогда такой безрадостный союз, где мужчина "блядун с разрешения жены" будет существовать долго!


А почему у вас все так однобоко? Или мужчина по умолчанию блядун? Или он блядует с мужиками-блядунами? А может все-таки с женщинами-блядями? Так кого на поводок сажать? Жену или мужа?
а прикинь, ещё блядуют с женщинами-неблядями

а прикинь, еще блядуют с мужиками-неблядунами![]()
Не знаю как негодяев, а меня Вы уже удивили, даже не представляю куда Вы именное оружие обычно запихиваете... Хорошо, что гранатомет не подарили (или не хорошо?) Ох уж эти мазохисты, как наручниками к батарее пристегнутся, так и давай пистолетами развлекаться. У меня фигурально фантазии не хватает такое представить.

успокойся, с тобой никто блядовать тут не будет. неблядун ты наш
и блядовать чето не собирался 
а прикинь, еще блядуют с мужиками-неблядунами![]()
))та не важно на шо я намякиваю...... главное шо даже еси я слезу с белого коня (выйду из белой хонды аккорд), привстану на одно колено и подам тебе алую розу (это будет охапка роз или же летяще-кружащиеся лепестки роз), поцелую ручку и подарю обручальное кольцо...... все равно душа-девица, на сие не согласицца.
так шо намякивать смсла нет. бесполезно это. поэтому я просто сказал.
Как это тонко, Сауз.))
тонюсюсенько прямо 
НЕт в тебе, Сауз, уверенности в собственных силах. От того и позиции такие, пораженческие.
просто я реалист