Нещодавний вміст від solomia

зашла в философскую темку, а тут про козявки общаются:іржач: куда мир катится? но что самое интересное: так реально ж развили тему почему и зачем в носу ковыряться:yahoo:

я прекрасно могу понять причины, по которым можно не принадлежать к определенному вероисповеданию, не посещать храмы и не вести жизнь религиозного человека, но не верить в свою собственную душу... не верить в Бога,который ее создал... а что, если она правда бессмертна? вы не чувствуете свою душу...

ну для того форум и создан, чтобы можно было меняться мнениями. даже если от решения этого вопроса вам ничего не прибавится или не убавится ;)

я ж не предлагаю тебе полюбить меня :) речь идет о личности в широком, абстрактном смысле. упоминалось про влияние социума на цельность личности. а я думаю, цельная личность именно та, которая сама себя принимает. человек объективно может быть несостоятельной личностью (как большинство гениев)...

какие еще есть варианты у форумчан. интересно

да, ты прав. я поправлю - мораль - это общественное требование, нравственность - внутренняя концепция. мне показалось, в контексте первого поста это тождественные понятия. вопрос стоит о религии - морали (нравственности)

понеслась... а можно хоть че-то по теме? :) нравственна ли религия? ее постулаты - однозначно нравственны. но мораль, думаю, зародилась раньше религии. и не внутри социума, а внутри личности. потому нравственность без религии имеет место быть. это касательно религии-морали. токо не надо мешать...

цельность личности - это принятие себя, какой есть

а какая вообще разница, в какую церковь ходить? я имею ввиду, если речь идет о вере, а не о религии. меня в детстве крестили в греко-католической церкви, а сейчас я протестантка, и это мой сознательный выбор. я с большим уважением отношусь к православным верующим (не к православию, как религии...

так вас интересует, что форумчане читают, или что порекомендуют для чтения?:) я недавно прочла "исповедь" Руссо. много высказываний из этой книги уже стали крылатыми. сами философские идеи излагаются очень просто, как неотъемлемая часть жизни Жан-Жака. я не смогла оторваться, пока не дочитала

само по себе оправдание - не плохо. просто оправдание обычно открывает чувство вины (как уже говорилось выше) и скрывает (или пытается скрыть) мотивы. есть оправдание - есть вина - есть причина вины. значит, вправду что-то не так. надо разобраться с мотивами поступка, за который оправдываешься...

слить в одну

вау:) крутая у вас реальность

думаю, от знания идея станет истинной, но не обязательно реальной. а реальностью может стать та, которая имеет какую-либо сильную энергетическую поддержку. например, (как вы сказали, в притче про источники) при поддержке большинства (если это касается общественного мнения), или от сильного...

знать можно только научные факты (ну из определения те, которые воспроизводимы, повторяются, наблюдаются и все такое). а если есть только научная гипотеза в отношении этих фактов, то можно только иметь свое мнение на этот счет, основанное на личном опыте и том массиве информации о предмете, что...