Нещодавний вміст від Sergey Ch

Ну 18-55 и 55-200 никак не подходит под понятие "специали зированные". Имхо, дешёвые и очень посредственные стёклышки. 18-105 на порядок качественнее их обоих вместе взятых.

Почти всё, что Вы перечислели кроме последнего, к редактированию не имеет отношения. Сорри, я не совсем корректно выразил свою мысль. Я имел ввиду редактирование, о чём и спрашивала автор. А с Вами я абсолютно согласен:

Если коротко, то ИМХО ФШ-5 Учитесь работать на нём. В ФШ есть практически все функции, которые есть в лайтруме, а в лайтруме наоборот далеко не все функции какие есть в ФШ.

А не проще ли и лучше взять боди и стекло AF-S 18-105 VR? Всё в одном и качество 18-105 получше, чем даблы?

djfixx ... Красиво, спокойно! Только просится горизонт на 1 градус против часовой выровнять. Бросается в глаза не очень.