Нещодавний вміст від SёrфеR

интересно было бы узнать, является ли обряд "обрезания" нарушением прав ребёнка в понимании ювеналов, кусок писюна оттяпать у младенца это не хухры-мухры

Бронштейном и (на раннем этапе) Лениным Сталин подвел своей "тупостью и тормознутостью" исключительно англосаксов и тем самым сохранил целостность России-СССР Резуна начитался? Не стоит безоговорочно верить людям убегающим в Лондон.

логика ничего не имеет общего с подгонкой формулы под конечный результат без объяснения самого процесса (якобы выражающегося формулой)

ничё се ты выразился:клас: невозможно выразить явление формулой если не ясно как это происходит если не знаешь "как" то остаётся только "верую"

с того, что принцип дополнительности выражающийся в квантово-волновом дуализме наукой наблюдаем, но необъясняем:)

не лепи горбатого, это уравнение канает для массы электронов создающих волну, но никак не для одного электрона, который проявляет себя как волна

если уделяют столько времени - значит настолько, ты ведь не думаешь, что корпорация занимающаяся этим бизнесом тысячу лет будет тратить бабулесы просто так, чувствуют реальную опасность

если можешь расчитать (в смысле научно аргументировать) поведение электрона в показанном эксперименте, то ты уже должен искать номер телефона Нобелевского комитета:)

значит в русле "плохо", был уверен в этом, но для верности переспросил, а объяснить легко: дело в том, что Булгаков не оставляет камня на камне от образа Исуса создаваемого в библии, мало того, Булгаков, словами Иешуа, отрицает факт самого распятия, а это, как ты понимаешь, ключевой догмат...

вы хотите чтобы я научно обосновал существование ЭИП, но, увы, наука ещё не достигла этого уровня, и я действительно сожалею об этом, но наука, на данный момент, не в состоянии объяснить не только "невидимые" процессы (экстрасенсорные способности, как пример), но и даже некоторые видимые, о чём...

не утверждаю, не доказываю, просто излагаю свою точку зрения, если видите ошибку - исправляйте, буду благодарен:) думаю вам будет интересен этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=76NNsB791_8&feature=player_detailpage

в контексте "плохо" или "хорошо"? (что в эфире там говорят?)

в смысле: роман - половина всей(!) классики:confused: чёт не врублюсь

"верю-неверю" к фактам не относится, а то что Мария Александровна Ульянова в девичестве носила фамилию - Бланк - факт, и папу её до выкрещивания из иудаизма называли Израиль Мойшевич - тоже факт, есть и письмо папы-Бланка Николаю 1, написанная на идиш (русского Александр Дмитриевич не знал)

свалил всё в кучу т.к. всё это подпадает под определение "энергетическое воздействие", но всвязи с тем, что в дальнейшая аргументация с моей стороны невозможна без употребления термина "энерго-информационное поле", то я наверное лучше воздержусь:)