Нещодавний вміст від Пупсег

*любуется* :) То есть, контраргументов нет.

я говорю что все эти "с каждым по-разному" - есть мера колебаний в пределах погрешности относительно утвердившегося костяка. К пример ты на какие-либо нелестные заявления в свой адрес либо раздуваешься, либо выказываешь удивление, ну может один-два паттерна я забыл. Сие замечание безотносительно...

ох, и куда бы я без тебя-то ... ну вот тебе и то самое, что на словах и в теории, мнообразие реакций. Типа, раздуться так, раздуться эдак и еще. ;) И эти люди говорят мне о самообмане. Ну ды, все ж самообанываются, кроме тебя, есесно.

арсенал кончился ))

встречное обвинение в демагогии. Тоже известный приемчик :)

опять же - перевертывание понятий. Никто и не думает, я лишь отметил, что твой ответ - демагогическая уловка, и, не цепляясь буквально к словам, это так и было

этот ответ, хоть и не лишенный изъянов, вариирующихся в зависимости от ситуации, но в целом универсальный, как в случае естественного пофига, так и нет, а, учитывая что срать на голову в ответ, я нахожу, мягко говоря, идеей сомнительной, считаю приемлемым

теперь - зацепка за буквальности :)

сказано умнообразно, но смысл не не особо ясен Какой вариант реации более предпочтителен? Вставка "хочется видеть" - демагогическая уловка. Подмена утверждения "того стоит" на "хочется видеть" к тебе тот же вопрос. ой да чего уж там.

весьма самоуверенно :)

ну и ладно

а именно что не поиграв. Ответ полиморфен вестись на провокацию - это срать кирпичами, а не пофиг.

Имхо, это просто лучший из возможных ответов. а у доносящего даные сведения не по запросу благая цель?

имхо, самый клевый и самый короткий ответ "ну и ладно". Демострирует болт на вброс и даже потенциально может вызвать поерзывания уже у набрасывающего (поскольку он говорит об этом, то это его проблема).

А мне казалось что вброс, озвученный в старт-посте, должен критично задевать тех кому больше нечем похвастать. :D