Нещодавний вміст від mr. Dac

Не нужно бояться критики, кто не работает, тот не ошибается, но не нужно судьям путать ситуацию с проституцией;)

Решения судов, вступившие в законную силу, естественно подлежат не обсуждению, а исполнению. И ответственность уголовная теперь за их неисполнение касается даже бомжей. К счастью закон не требует исполнять решения молча))))) Очень плохо, что есть повод повеселиться, перечитывая творения...

А че там начинать? Я свою тему открыл и она касается судебной реформы, интереса мало, почти нет, хотя хотелось там поговорить о проблемах, преодоление которых пойдет всем на пользу. Но это оказывается скучно. Весело, когда вместо "докази не знайшли.." пишут "докази не зайшли..." Это всем понятно...

Мало что можно добавить, я, как законопослушный чайник, плохо разбираюсь в этом загадочном понятии "модерирование", наверное что то хорошее. Лучший цензор это наше внутреннее отношение к жизни, а неграмотные посты или трындеж не по теме, нужно просто игнорировать.

Поддержу Мажора, тут без обидок. Просто последнее время тексты решений и процессуальные действия многих, особенно из нового состава, судей, заставляют ужаснуться своей дремучей невежественностью и полным незнанием основ права. Эти достойные сэры и леди своим стилем начали копировать лучшие...

Придумываем название темы. Например "Приколы нашего городка - судьи отдыхают"

Вот чего не знаю, того не знаю. Тут пусть каждый решает писать или не писать ФИО, но идея хороша, за одно многим будет чему поучиться, в смысле как не нужно писать (с ударением тема в этом слове произвольная):yahoo:

Ну с этим бороться бесполезно, так что каждому свое, а все же тут больше нормальных)))))

Грязное белье вытаскивать не надо, но смотря что под этим понимать. Мне, например, не интересно, кто с кем как и когда спит, или кто из судей извините алкоголик или наркоман, в этому случае ближние или помогут или утопят, но если человек на такой должности творит чудеса, ну например (решение на...

А я думаю судьи не нуждаются в адвокатах и защите. К сожалению уничтожены нормы, которые предполагали ответственности за оскорбление судьи, поэтому поток грязи не остановить, просто она к кому то липнет, а к кому то нет. Пора привыкнуть судьям ко всему и просто своим поведением не давать повода...

Поддерживаю позицию тех, кто интересуется судьями и также понимаю тех, кто против обсуждения. Я лично буду придерживаться такого правила: обсуждать судей буду, но судью как личность и исключительно все, что с этим связано. Относительно принятых решений буду стараться высказывать только личное...

Ну тогда нужно закрыть и эту тему, а то в теме судьи 2010 обсуждать как мы вчера побухали или что еще - как то не солидно. Я не провоцирую, я предлагаю выбор - или Рите закрыть тему, или продолжить, есть третий вариант - проигнорировать тему. НО уж если мы тут присутствуем - то я люблю...

А поскольку тема о судьях, могу предложить все таки продолжить эту тему, а для объективности предлагаю выбрать из форумчан самых активных и авторитетных для объективности человек 20, которые будут высказывать свое мнение о том или ином судье на основании поступающей информации простым...

Смотрю от затронутого вопроса о дозировке информации никому не стошнило, а потому рискну дополнить. Приведу пример: советую набраться терпения и каждый день в течение месяца смотреть новости в 19.30 по 1+1. Вы в течение 30 минут будете слышать только о том кого убили, кого и где и как...

Я не совершаю добрых поступков:)