Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати https://www.google.com/chrome/
у меня на пыха только в ттл работает.. я не могу отключить пых и оставить только подсветку аф((
кстати насчёт мегапиксельности.. на 550д одевал там 18мп так там более резкая картинка, причём на всех стёклах!
шо правда? а я то думал!!
у меня 420ех тоже стояла, но еще и пыхала) она хоть и старенькая, но подсветка тоже есть)
я в клубе побробовал кит по подсветке наводится норм, а тамрон за остальной свет почему то цепляется.. приходится на что-то фокусироваться, а потом на человека наводить.. ну в...
значит так:
1. в темноте промахуется автофокус, кит лучше попадал
2. боке не боке, а просто смаз какой-то
3. резкость у меня на 40Д не идеал.. хотя сравнивал с 17-40 такая-же на 4ке.. на 70-200 лучше он более резкий, но при вспышке не отличишь
кароче хз.. при хорошем свете лучше чем кит.. при...
я бу пробовал
вот купил себе сегодня новый, выбирать не из чего было, но я сравнил с 17-40L с 50 1.4 и с 70-200L (ну так чисто по приколу) и тамрон меня удовлетворил.. за эти деньги
камера у меня тоже не дорогая вообще то
я просто спросил на сколько резкий может быть тамрон! а срач развели уже вы.. дельного совета я не одного не услышал
а с китом не вариант.. я сравнивал тамрон и кит.. так кит хуже гораздо.. и 5.6 дырка на 55мметрах это темно как в жопе..
я не надеюсь на...
мне тоже на 40D )
ну те что я попробовал, уж очень мыльными показались на 2.8
и бокэ какое то уродливое.. всё перекошенное..
думаю получше выбрать можно, но насколько получше? вот вопрос:confused:
tamron 17-50 2.8 Нужен совет!
Хочу купить tamron 17-50 2.8 без стаба
подскажите плиз! где можно увидеть фото с действительно хорошего экземпляра? мне интересно на сколько он может быть резким с открытой! ну на 2.8 фото
владельцы отзовитесь! интересно ваши фото глянуть!!