Нещодавний вміст від killaruna

Кошка, 100% с Вами согласен, ответ Красуни на 5 баллов. сам искал где плюсик поставить)) Так вот и понимаю что незаконно это все, но дело в том что дело расследовала налоговая милиция и шьет 212 УК и 366 УК. тобишь решение суда остается якобы за кадром. Перелапатил инет - по сути-то незаконно...

Признаю, может и я в чем-то не прав. но ничего нового я не написал. Очень благодарен за развернутый ответ. По каким-то причинам решение суда не дошло до госрегистратора. Вы хотите сказать что деятельность предприятия была законна? ДПА исключило из реэстра, а вот госрегистр нет... отсюда уместна...

Дорогая Кошечка, прочитайте пост от начала до конца. Я говорю про критическую точку зрения: я согласен что 202 УК не пляшет, в тоже время выразил свое мнение и мнение авторов комментария. И не является н-п комм. - НПА. Дело в том, что есть решение суда "про скасування реєстр" (+ суд обязал...

flawyer, дорогой Вы мой, Вы головку чеснока что ли сьели? 1. В отличиях ответственностей я уточнил (про отличие проступка и преступления). В данном случае "суспільна небезпека" выражается в размере полученого дохода. (про различие санкций писал выше, тогда к чему этот вопрос был???)), уважаемые...

Кошка, Вы только что изложили, то что я писал весь день. По-моему Вы должны признать что я был прав. Ответ на Ваш вопрос: админ ответственность отличается от уголовной в основном таким понятием как "суспільна небезпека". вообщем-то чем и отличается админ проступок от преступления.

Меня интерисуют части первые обеих статей. Про их отличие я писал выше. вот абзац с комментария к 202 УК: "Порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю вважається закінченим злочином з моменту, коли внаслідок здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації...

если у Вас она лучше, то могли бы розьяснить, а не саркастически излагаться. Если не сложно, то расскажите в чем я не прав.

Вы не поняли. я говорю что смысл статей 164 КУпАП и 202 УК идентичный (должен быть) - там санкции разные. КУпАП в данном случае по размеру дохода не подходит, значит нужно применять УК.

Не пугайте так)) я тут не причем) А вобще там перевалило за 1000 н.м.д.г. так-что КУпАП тут уже не кстати. читаю коментарии к 202 КК, ну прям все как надо. только вот сама статья с этим "...та яка підлягає ліцензуванню", действительно не очень пляшет. имхо, что по смыслу должно быть как в...

Деятельность нелицензируемая. что же тогда?... Я вобще не пойму логики, как можно считать налоги с фиктивной деятельности (регистрация предприятия отменена). Разве здесь можно приплести 212-ю КК (ухилення від сплати податків)?

Да, я уже сам вник. тут больше подходит статья 202. Кошечка, спасибо за ответы. Красуня, спс за уточнение. Если будут еще у кого-то какие-то мысли, то прошу.

Да, вот такой казус. Печать и право подписи - и вперед!). То что предприятие занималось фиктивной деятельностью - это факт. Вопрос с налогооблажением. Подходит ли сюда статья 208 ХК? Может ли ДПА насчитать налоги по первичке выписаной в ходе фиктивной деятельности?

Господарська справа Ситуация: Предприятие "А" зарегитсрировано в 00 году, в последующие годы не занималось хоз.деятельностью, не подавало отчетность в контрол. органы. В 03 году судом отменена регистрация данного предприятия. с 2003 по 2005 - предприятие начало заниматься фиктивной...

Астров - 5 баллов). я об єтом все знаю (есть негативный опыт). потому и написал что прежде чем подавать в суд - необходимо все выяснить и принять меры по решению конфликта до суда. про право досудебного разбирательства написал с формальной точки зрения). Человек не написал что он ФОП или Юр...

Досудебное разбирательство - право, а не обязанность. (из решения КСУ). Но все-таки советую прежде чем подавать заявление в суд, написать претензию (отправить ее с уведомлением), попробуйте поговорить устно, выясните все моменты и только потом в суд. В суде ("загальний" суд по месту жительства)...