Нещодавний вміст від Др. Гоанек

Спасибо. Так стало понятнее.

ну да) но я, простите, действительно не понимаю, то есть не знаю иерархии пунктов. вот смотрим. пункт 1. то есть это а) "випадок визначений законом", б) пункт, дающий арендатору право по своему усмотрению и согласованию с администрацией, взимать плату за что угодно. а вот пункт 2: так...

то есть если я правильно понял, право на взимании платы за вылов аборигенных видов рыб регулируется только этим наказом? и как понимать этот пункт? о каких "випадках" речь?

подскажите, нет ли противоречия между этими положениями водного кодекса? и и если нет, то о каких "випадках, визначених законом." может в данном случае идти речь? спасибо

Рыбалка на платных водоемах. Добрый день. Наткнулся в сети на информацию, что арендаторы водоемов, на которых взимается плата за рыбалку, не имеют права на запрет бесплатного любительского рыболовства коренных (то есть живших в водоеме изначально) видов рыб, при условии, что коммерческие виды...