Вопрос верным «сталинцам». №2

[AGREGATE]

Если вы пытаетесь выразить чью-то мысль, то пожалуйста - цитаты и источники. Иначе - это пустой треп ни о чем.

В.И.Ленин. ПСС. Т. 22, с. 432:

"Мы имеем одного чрезвычайно опасного тайного врага, которые опаснее многих открытых контрреволюционеров, ...враг этот - стихия мелкого собственника" .

 

[tuoma]

Так это и была идея твоего усатого таракана. Чем ты недоволен?

какая идея? цитаты в студию - обсудим. пока я вижу только ваши личные идеи.

 

[Ferox]

ты путаешь демократию с хаосом. Отсюда и все твои ошибочные теории. Демократия это не когда ты делаешь то, что хочешь (в т.ч. и поливаешь грязью Президента страны), а когда ты не делаешь то, что не хочешь.

Да я про демократию вообще ничего не говорю. Я говорю про политические репрессии. Демократия это очень сложное понятие, о нем в режиме форума с недостаточно интеллектуально развитыми оппонентами говорить вообще невозможно.

У некоторых вообще в мозгах слово "демократический" является синонимом слова "хороший". О чем тут можно вообще с такими людьми говорить?

Давайте уж лучше про репрессии. Тут все таки формулировки попроще. Хотя как выясняется, слово "репрессии" многие тоже понимают не верно. Одни слишком широко, другие слишком узко.

Ну и еще про одно малопонятное многим слово "тоталитаризм" я тоже писал в одной из соседних тем. Тоже заметно, что многие кто рассуждают о тоталитаризме имеют о нем столь же смутное понятие как и о демократии.

 

[Wild Mouse]

скажите, если ваш родственник украдет и за кражу законом предусмотрен расстрел, вы его расстреляете? Или пошлете закон нах?

Отвечаю однозначно...

Пошлю закон нах...

 

[PRYEN]

Все это было пройдено еще при царе, были те же самые процессы. И капитал сколотили. Что ж получается, пришли краснозадые алкаши, все разрушили до основанья, а потом ценой огромных жертв начали делать индустриализацию? Которая и до них спокойно шла в ногу ос временем и обстоятельствам
Выходит долбоёбство какое-то...

Видится здесь некая профанация истории.Ну например,"пришли краснозадые алкаши",про "краснозадость алкашей"спорить не стану т.к. задов их не видел,но вот слово "пришли" вызывает некое недоумение.А именно,откуда пришли и где были до прихода(приезды Ленина и Троцкого прошу не приводить)?И как у горстки этих пришедших алкашей получилось взять не только власть но и контроль над 1/6 суши?Не логично как то.Но не логично только с вашей позиции,что де пришли какие то марсиане сильно пьющие и захватили.А не столетие до революции всякие "великие" личности проповедовали здесь развал и получение свобод.Не про них ли Достоевский написал "Бесы".Не им ли рукоплескала толпа после убийств госчиновников и выпускала из зала суда.Интеллигенция,что характерно прибывая в роскоши,считала своим долгом плюнуть в существующий строй и навязывала свою точку зрения низшим слоям населения,так же как потом в конце советской империи.Они радовались поражениям своей Родины и слали приветственные телеграммы Микадо после поражения своей армии в1905 .
Народ,сделал это сам,народ разрушил империю,народ привёл большевиков к власти.И в первую очередь интеллигенция,а потом когда её начали резать она начала визжать как свинья.Обличители царизма.
А Сталин,ну что Сталин.Он уничтожил военный коммунизм и его последователей.И востановил монархию в несколько трансформированном виде.На мой взгляд Сталин-это последний русский царь.

 

[Diver]

Отвечаю однозначно...

Пошлю закон нах...

Добавлю вопрос, если не ответишь - не расстроюсь.
А если убежавшему родственнику скажут, что вместо него расстреляют тебя - он вернется? Ну, на расстрел?

 

[tuoma]

Отвечаю однозначно...

Пошлю закон нах...

вот поэтому этот опросник неадекватен

В.И.Ленин. ПСС. Т. 22, с. 432:

поиск по 22 тому "стихия мелкого" результатов не дал. Еще варианты будут?

 

[AGREGATE]

Видится здесь некая профанация истории.Ну например,"пришли краснозадые алкаши",про "краснозадость алкашей"спорить не стану т.к. задов их не видел,но вот слово "пришли" вызывает некое недоумение.А именно,откуда пришли и где были до прихода(приезды Ленина и Троцкого прошу не приводить)?И как у горстки этих пришедших алкашей получилось взять не только власть но и контроль над 1/6 суши?Не логично как то.Но не логично только с вашей позиции,что де пришли какие то марсиане сильно пьющие и захватили.А не столетие до революции всякие "великие" личности проповедовали здесь развал и получение свобод.Не про них ли Достоевский написал "Бесы".Не им ли рукоплескала толпа после убийств госчиновников и выпускала из зала суда.Интеллигенция,что характерно прибывая в роскоши,считала своим долгом плюнуть в существующий строй и навязывала свою точку зрения низшим слоям населения,так же как потом в конце советской империи.Они радовались поражениям своей Родины и слали приветственные телеграммы Микадо после поражения своей армии.
Народ,сделал это сам,народ разрушил империю,народ привёл большевиков к власти.И в первую очередь интеллигенция,а потом когда её начали резать она начала визжать как свинья.Обличители царизма.
А Сталин,ну что Сталин.Он уничтожил военный коммунизм и его последователей.И востановил монархию в несколько трансформированном виде.На мой взгляд Сталин-это последний русский царь.

я понимаю о чем ты глаголишь, о народовольцах и прочих экстремистах, расцветших буйным цветом среди российской интеллигенции тех времен. Однако во-первых, я точно также могу тебе сказать, что и эти полоумные из ниоткуда не взялись, а их появление было вызвано какимито причинами. Причина - неограниченная монархия, которой в те годы уже не было ни в одной развитой стране Европы и которая по их мнению служила тормозом для России. Так они считали вроде...
Во-вторых, я не понимаю, какое отношение ко всему этому имели мои раскулаченные предки? Раскулачивать которых пришли "москалики" (именно так их называли), а не односельчане, а результатом этого раскулачивания было принуждение к работе в колхозе, который возглавили как раз почему-то сельские алкаши

поиск по 22 тому "стихия мелкого" результатов не дал. Еще варианты будут?

Тогда поищи ленинскую речь в Московском совете 23 апреля 1918 года. Именно тогда он это и произнес

 

[Wild Mouse]

А если убежавшему родственнику скажут, что вместо него расстреляют тебя - он вернется? Ну, на расстрел?

Это ты меня спрашиваешь, или родственника?

ЗЫ. У меня такое впечатление что ты, при моделировании ситуаций куришь "Ежик в темане"

А Ежик со своим узелком уже шагал дальше, сам про себя как бы беседуя с Медвежонком.
- ... А он мне скажет... а он мне скажет: "Вот и самовар простыл. Надо бы веточек подбросить этих... ну, как их... можжевеловых!" - А я ему скажу... а я ему скажу... а я ему скажу...
И вдруг застыл: прямо перед ним из тумана выплыла белая Лошадь.

 

[tuoma]

Тогда поищи ленинскую речь в Московском совете 23 апреля 1918 года. Именно тогда он это и произнес

та не.. вы ее озвучили, вы и ищите... вот тогда и обсудим

 

[Wild Mouse]

вот поэтому этот опросник неадекватен

Я подозревал, что в когммунистической партии процветает кумовство и семейственность ...

 

[Diver]

Это ты меня спрашиваешь, или родственника?

Спрашиваю тебя. Зачем мне родственника спрашивать, он же заграницей.

Я подозревал, что в когммунистической партии процветает кумовство и семейственность ...

Я подозревал, что в партии "Наша Украина" (Партия регионо, БЮТ...все остальные - нужное подчеркнуть) процветают кумовство и семейственность...

 

[PRYEN]

я понимаю о чем ты глаголишь, о народовольцах и прочих экстремистах, расцветших буйным цветом среди российской интеллигенции тех времен. Однако во-первых, я точно также могу тебе сказать, что и эти полоумные из ниоткуда не взялись, а их появление было вызвано какими то причинами. Причина - неограниченная монархия, которой в те годы уже не было ни в одной развитой стране Европы и которая по их мнению служила тормозом для России. Так они считали вроде...

Вот когда неограниченная монархия пала то и случилось,и года не прошло.Так,что в монархии всё таки был смысл,смысл сдерживания дичи народной,ярости всё разрушающей.Нельзя торопить исторический момент,нельзя делать вдруг демократию,только потому,что она существует в Америке или Франции.Нельзя из крепостничества шагнуть в демократию,этому должно предшествовать осознание необходимости следующего исторического шага и перетекание из одного состояния в другое.Поэтому вся империя и приняла безропотно монархию Сталина,потому что не переварила ещё в себе монархию Николая.И я утверждаю,что и сейчас ещё не пережила монархические настроения Ни россия,ни Белоруссия,ни Украина,а суть одно.

Во-вторых, я не понимаю, какое отношение ко всему этому имели мои раскулаченные предки? Раскулачивать которых пришли "москалики" (именно так их называли), а не односельчане, а результатом этого раскулачивания было принуждение к работе в колхозе, который возглавили как раз почему-то сельские алкаши

Я не думаю,что мы можем здесь о чём то договорится,если мы будем мыслить категориями обид за отнятые когда то корову ,свинью.Здесь все такие,по всем семьям каток истории проехался.

 

[tuoma]

Я подозревал, что в когммунистической партии процветает кумовство и семейственность ...

и к чье же семье вы меня отнесли?

 

[Wild Mouse]

а как же демократия... при демократии закон же превыше всего

А вот так! Тут уже писали...
"это не делать то что хочу, а не делать то, что не хочу..."

 

[tuoma]

А вот так! Тут уже писали...
"это не делать то что хочу, а не делать то, что не хочу..."

то есть хочу - делаю, не хочу - не делаю... анархия

 

[Wild Mouse]

то есть хочу - делаю, не хочу - не делаю... анархия

Для большевиков с усиленной тормозной системой плохо понимающих русский текст ...

"это не делать то что хочу, а не делать то, что не хочу..."

 

[Wild Mouse]

то есть если Вам выгодно то вы делаете , а если вам не выгодно ( затрагивает ваши интересы) ,то вы это не делаете?

Это шо, перед Новым годом половина форума каски одели.
Рано начали праздновать. За такое время поймать белку - раз плюнуть.

Отброшу все лишнее:

"не делать то, что не хочу"

Все.
Про делать речь не идет, потому что при деланьи мои интересы пересекутся с другими(могут пересечься, войти в конфликт)

 

[AGREGATE]

еще раз отбрасывая все лишнее...то есть вы не будете делать то ,что НЕ ХОТИТЕ( хотя по закону вроде как бы и должны)...пример ,если вы едите на машине вы должны дать возможность перейти дорогу пешеходам на "зебре"... но вы спешите...и говорите ну их на..этих пешеходов...НЕ ХОЧУ и не делаю))))))))))

нет, ты здесь уже писали что если ты чтото хочешь делать, то твое действие может пересечься с чужими интересами. Конкретно здесь ты хочешь ехать на машине, поэтому когда ты едешь, уважай права других по закону.
А вот если вас собирает руководство, и настаивает что всем до единого 1 мая надо вместо долгожданного пикника на природе надо явится на первомайскую демонстрацию, то если ты это не сделаешь и тебе за это ничего не будет - это уже демократия)) Упрощенная версия формулировки так сказать

 

[tuoma]

нет, ты здесь уже писали что если ты чтото хочешь делать, то твое действие может пересечься с чужими интересами. Конкретно здесь ты хочешь ехать на машине, поэтому когда ты едешь, уважай права других по закону.

А если человек не хочет уважать права других? то он не уважает
"не делать то, что не хочу" (с) демократия, мля

самое интересное что почти 20 лет как нет Союза, а на МИТИНГИ, демонстрации ВСЕ РАВНО СГОНЯЮТ( будь то за Оранжевых , СИНИХ и еще каких-то) ...

не, не совсем за красных не сгоняют, за красных люди сами идут