Про КОБу и Клоаку...

[wegeras]

Не надо думать, что стереотипы - непременно зло. Употребление этого слова в негативном ключе связано с тем, что используя этот естесственный механизм, людям часто навязывают ложные суждения. Практически вся реклама - яркий тому пример. Но стереотипы имеют и положительную сторону, они позволяют затрачивать минимум времени на принятие решения в схожей ситуации. Пример. Вы идёте по улице, видите напёрсточников, видите их впервые. Формально вы не можете считать их мошенниками, они вас ни разу не обманули. И вот тут-то и срабатывает стереотип, сформированный либо опытом общения в прошлом с подобными субъектами, либо по просмотру телевизионной передачи и т.п.
Результат - сохранённые денежные средства. Формирование подобных стереотипов необходимо человеку, КОБовцы же говорят о формировании стереотипов (или, если угодно, достаточном уровне освоения, что практически одно и то же) в своей области знаний, где у большинства, к сожалению, одни пробелы. Эти стереотипы (КОБовские) помогут людям выйти из рабства, в котором, не осознавая того, они прибывают.
P.S. Если бы КОБовцы действительно ставили задачу "промывания мозгов", зачем бы они об этом говорили?

Ты пользуешься научным понятием стереотип, но скорее всего как синонимом слова привычка.
" Согласно Липпману [1] : стереотип - это принятый в исторической общности образец восприятия, фильтрации, интерпретации информации при распознавании и узнавании окружающего мира, основанный на предшествующем социальном опыте. Система стереотипов представляет собой социальную реальность."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стереотип

"Реальность"!!! Я это так понимаю, что психология не представляет себе живого человека без стереотипов.
Если у человека НЕТ СТЕРЕОТИПОВ ( как ты говоришь) , то он как минимум в сумасшедшем доме, а может и вообще в могиле.
И вообще это понятие скорее относится к ВОСПРИЯТИЮ человеком реальности, а не непосредственно к действиям.

 

[Тетраэдр]

Если у человека НЕТ СТЕРЕОТИПОВ ( как ты говоришь) , то он как минимум в сумасшедшем доме, а может и вообще в могиле.

Тремя постами ранее о стереотипах я писал:

Они просто необходимы для выживания, они есть абсолютно у всех, и у вас в том числе.

Зачем перекручиваешь?

Не всегда получается, но я стараюсь.

Удачи вам в борьбе...

Как Вы отделяете доброе и не доброе манипулирование Вашим сознанием?

Манипулирование сознанием добрым не бывает, ибо это обман, и делается в злонамеренных (по крайней мере в обход сознания обрабатываемого) целях. КОБ же сознанием не манипулирует, ибо несёт знания, усвоение которых позволяет выработать стереотип, помогающий человеку не быть обманутым (знания - сила!).

Так они знают, что для блага большинства можно пожертвовать и меньшинством - евреи имеются ввиду. Или Вы будете утверждать, что можно было придумать более приемлемый вариант базового старта для рассуждений о прекрасном справедливом будущем?

Ещё раз спрошу: если КОБовцы по-вашему ставят задачу "промывания мозгов"- навязывания стереотипов, зачем они об этом говорят в самой КОБ? Где логика? Где ваша логика в оценке событий 9/11?
О каких еврейских жертвах вы говорите? КОБ что, призывает к погромам? Нет там такого! Избавиться от паразитов, да, конечно, или вам "прекрасное справедливое будущее" представляется рабовладельческим?

 

[Майк77]

a вам каким, коммунистическим?

 

[wegeras]

Тремя постами ранее о стереотипах я писал:
Сообщение от Тетраэдр
Они просто необходимы для выживания, они есть абсолютно у всех, и у вас в том числе.
Зачем перекручиваешь?

А кто это говорил:
" КОБовцы же говорят о формировании стереотипов (или, если угодно, достаточном уровне освоения, что практически одно и то же) в своей области знаний, где у большинства, к сожалению, одни пробелы. "

 

[Тетраэдр]

a вам каким, коммунистическим?

Нет, разумеется, зачем крайности, истина всегда в золотой середине, если верить Райкину.

А кто это говорил:
" КОБовцы же говорят о формировании стереотипов (или, если угодно, достаточном уровне освоения, что практически одно и то же) в своей области знаний, где у большинства, к сожалению, одни пробелы. "

Формировать стереотипы естесственным путём, т.е. за счёт получения знаний и манипулировать сознанием - разные вещи! Неужели не ясно? Из-за этих пробелах в знаниях людьми и манипулируют все кому не лень - жулики и проходимцы всех мастей, начиная от народных депутатов и чиновников и заканчивая мировым правительством. Так вот КОБ и восполняет эти пробелы в знаниях, открывая глаза народу на происходящее.

 

[wegeras]

..
Формировать стереотипы естесственным путём, т.е. за счёт получения знаний и манипулировать сознанием - разные вещи! Неужели не ясно? Из-за этих пробелах в знаниях людьми и манипулируют все кому не лень - жулики и проходимцы всех мастей, начиная от народных депутатов и чиновников и заканчивая мировым правительством. Так вот КОБ и восполняет эти пробелы в знаниях, открывая глаза народу на происходящее.

Да всё ясно с тобой: жулики и проходимцы всех мастей, начиная от народных депутатов и чиновников, заканчивая мировым правительством и КОБецами.
Твоя уверенность в своей правоте производит впечатление, но странное: так долго и без перерыва стебаться и никак себя не выдать -это конечно надо большой талант иметь. А если это не стеб, то вспоминается Лысенко, академик.... Недоучка -страшнее дурака...

А куда больше открывать глаза народу: все уже почти догола раздеты... Еще чуть-чуть и больше некуда.

 

[Майк77]

Нет, разумеется, зачем крайности, истина всегда в золотой середине, если верить Райкину.


Формировать стереотипы естесственным путём, т.е. за счёт получения знаний и манипулировать сознанием - разные вещи! Неужели не ясно? Из-за этих пробелах в знаниях людьми и манипулируют все кому не лень - жулики и проходимцы всех мастей, начиная от народных депутатов и чиновников и заканчивая мировым правительством. Так вот КОБ и восполняет эти пробелы в знаниях, открывая глаза народу на происходящее.

вот расскажи ка , каким ты видишь будущее. после того как концепция коба была воплощена в жизнь.
опиши. как люди работают? кому что принадлежить? есть ли государства? кто за что отвечает? есть ли частная собственность? кто платит за воспитание, за образование, за медицину?
кто платит за содержание госструктур? кто выбирает или назначает госстурктуры? кто осуществляет судебную власть (и нужна ли она)?
спасибо.

вопросы весьма конкретные, надеюсь позорного слива не будет.

 

[wegeras]

вот расскажи ка , каким ты видишь будущее. после того как концепция коба была воплощена в жизнь.
опиши. ....
вопросы весьма конкретные, надеюсь позорного слива не будет.

Надежда умирает последней.. Сегодня и похороним...

 

[CLOAKA]

1. опиши. как люди работают?
2. кому что принадлежить?
3. есть ли государства?
4. кто за что отвечает?
5. есть ли частная собственность?
6. кто платит за воспитание, за образование, за медицину?
7. кто платит за содержание госструктур?
8. кто выбирает или назначает госстурктуры?
9. кто осуществляет судебную власть (и нужна ли она)?
спасибо.

1. 3-5 часов в день обязательного физического общественно полезного труда для всех трудоспособных. За который государство обязано обеспечить человека минимальным набором предметов обеспечивающем его демографический обусловленные потребности. Остальное время человек тратит на свое усмотрение исключая различные деградационные проявления. Приоритет отводится к различной творческой деятельности направленной на совершенствование условий жизни человека и общества в целом.
Вся черная работа максимально автоматизируется не считаясь ни с какими затратами.
2. Не бойся, твои штаны и жена будут принадлежать тебе
3. Да есть.
4. Каждый отвечает за отведенный ему участок. Частники за мелкую торговлю и производство, государство за идеологию, планирование производства, обеспечение граждан всем необходимым. Жилье, питание, одежда.
5. Есть. Мелкий и средний бизнес , не имеющий стратегического для страны значения. Государство - крупные предприятия, транспортная инфраструктура, соц объекты, недра.
6. Все от садика до максимально возможного образования и любые операции кроме не имеющих врачебной необходимости оплачивает государство.
7. Госструктуры должны быть максимально сокращены. Одну только налоговую можно полностью убрать введя единственный для всех налог - налог с оборота. Остальные финансирует государство.
8. Смотря какие структуры. Но народные выборы останутся только на местном уровне. Когда все лично знают того кого они выбирают. Всех остальных выбирает какой нибудь общественный орган в который входят люди имеющие отношение к этой деятельности.
9. Да нужна. Основная работа будет осуществляться товарищескими судами. Возможно будут какие нибудь суды чести. Но главный судья должен быть у человека в себе. На это будет направлена система воспитания.

 

[sniper85]

А убийц и маньяков типа чикатила, онуприенка или группы Днепропетровских школьников, убивавших из удовольствия бомжей, тоже суды чести судить будут. И что потом после такого суда?

 

[CLOAKA]

А убийц и маньяков типа чикатила, онуприенка или группы Днепропетровских школьников, убивавших из удовольствия бомжей, тоже суды чести судить будут. И что потом после такого суда?

Будет необходимость товарищеский суд сможет вынести и смертный приговор.

 

[wegeras]

Будет необходимость товарищеский суд сможет вынести и смертный приговор.

Ты про социалистов-утопистов что-то читал? Наберни в гугуле.

 

[sniper85]

Будет необходимость товарищеский суд сможет вынести и смертный приговор.

так.. по дружески, по товарищески?
А исполнять приговор кто будет? Соседи? Толпой камнями забрасывать?
Прям как в анекдоте:
Решили волки зайцу на юбилей подарок подарить. Купили в складчину вазу хрустальную и захотели гравировку сделать. Только вот не знали, как подписать : "От группы товарищей" или " От стаи волков?"
И решили так :"От стаи товарищей!"

Ты про социалистов-утопистов что-то читал? Наберни в гугуле.

Пожалуй лучше философа С.Л. Франка, который в своей работе "Ересь утопизма" показал, что построение общества всеобщего благоденствия на земле невозможно, сказать нельзя!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Тетраэдр]

Пожалуй лучше философа С.Л. Франка, который в своей работе "Ересь утопизма" показал, что построение общества всеобщего благоденствия на земле невозможно, сказать нельзя!

Ну почему же так пессимистично? Всё течёт, всё меняется, были времена, когда человека, мечтавшего о полётах на аппарате тяжелее воздуха поднимали насмех, обзывали его мечты утопическими, но прошло каких-то сто с небольшим лет, и сейчас это обыденность. Мы привыкли к сотовой связи, к тому, что в любой момент можем связаться с человеком на другом контитенте, а совсем недавно это было фантастикой. Развиваются не только технические стороны жизни, меняется и общество. Мораль и нравственность играют здесь роль первой скрипки, правда, в последние годы наше общество сильно деградировало (усилиями мирового правительства), но рассвет уже близок. Общество тоже выросло от каннибализма до отмены смертной казни, а некоторые и до вегетарианства. Поэтому то, что сегодня кажется утопией, завтра вполне может быть претворено в жизнь, нужно только настойчиво и планомерно этим заниматься, как спортом, и результаты обязательно будут!
Капитализм себя уже изжил, так дальше жить нельзя. Понимает это в первую очередь мировое правительство, поэтому, думаю, мы в скором времени увидим элементы плановой экономики и на Западе. К сожалению их планы - это просто ужас - единое государство, единая валюта, всё население в электронно контролируемом рабстве. Необходимо помешать осуществлению этих планов, к чему и призывает КОБ, к справедливому (по мнению авторов, и я с ними согласен) мироустройству.

 

[wegeras]

...
Капитализм себя уже изжил, так дальше жить нельзя. Понимает это в первую очередь мировое правительство, поэтому, думаю, мы в скором времени увидим элементы плановой экономики и на Западе. К сожалению их планы - это просто ужас - единое государство, единая валюта, всё население в электронно контролируемом рабстве. Необходимо помешать осуществлению этих планов, к чему и призывает КОБ, к справедливому (по мнению авторов, и я с ними согласен) мироустройству.

Так капитализм же изжил себя уже по крайней мере один раз, когда Маркс составлял известный Манифест..

Марксизм-ленинизм против капитализма не устоял, а эта новая КОБ-теория для шизофреников и тем более..:кисс:

 

[Тетраэдр]

Так капитализм же изжил себя уже по крайней мере один раз, когда Маркс составлял известный Манифест..

Марксизм-ленинизм против капитализма не устоял, а эта новая КОБ-теория для шизофреников и тем более..:кисс:

Не всё всегда получается с первой попытки. Про "первый блин комом" - помните? Зато есть опыт, как сказал классик, "сын ошибок трудных"! Надо извлечь уроки, и исправить ошибки во второй версии. Винда у вас сколько патчей имеет? То-то же!

 

[wegeras]

Не всё всегда получается с первой попытки. Про "первый блин комом" - помните? Зато есть опыт, как сказал классик, "сын ошибок трудных"! Надо извлечь уроки, и исправить ошибки во второй версии. Винда у вас сколько патчей имеет? То-то же!

Чувство юмора у тебя конечно есть (я про ПЕРВУЮ попытку ) хотя повторяю странное.. Ты живешь в КОБе?
Эти попытки напоминают попытки мухи пролететь через стекло...

 

[sniper85]

Чувство юмора у тебя конечно есть (я про ПЕРВУЮ попытку ) хотя повторяю странное.. Ты живешь в КОБе?
Эти попытки напоминают попытки мухи пролететь через стекло...

Не, поход по полю, усеянному граблями.

 

[Тетраэдр]

Чувство юмора у тебя конечно есть (я про ПЕРВУЮ попытку )

Ну, во-первых, количество существовавших социалистических стран не есть разнообразие типов государственного устройства. Так что модель была практически одна, исключая,видимо, более прогрессивный подвид - Югославию. Режим в Камбодже я бы сюда не приплетал - это отдельная тема. То, что называлось у нас социализмом, таковым по сути не являлось, особенно в последние годы, страной правила зажравшаяся развращённая элита. Во-вторых, при всём при этом страна из аграрной и отсталой стала супердержавой, и, если бы не предательство элиты, ситуация в мире сейчас была бы совершенно иной. Соцлагерь был уничтожен в войне нового типа, к которой он оказался не готов по причине безмозглости руководства (прям как сейчас у нас) и предательства элитой интересов народа.

 

[Pilat0001]

Ну, во-первых, количество существовавших социалистических стран не есть разнообразие типов государственного устройства. Так что модель была практически одна, исключая,видимо, более прогрессивный подвид - Югославию. Режим в Камбодже я бы сюда не приплетал - это отдельная тема. То, что называлось у нас социализмом, таковым по сути не являлось, особенно в последние годы, страной правила зажравшаяся развращённая элита. Во-вторых, при всём при этом страна из аграрной и отсталой стала супердержавой, и, если бы не предательство элиты, ситуация в мире сейчас была бы совершенно иной. Соцлагерь был уничтожен в войне нового типа, к которой он оказался не готов по причине безмозглости руководства (прям как сейчас у нас) и предательства элитой интересов народа.

А я бы, в соответствии с ДОТУ, интерпретировал результат деятельности социалистической системы так:

В предельном случае конфликта, если кто-то избрал зло, упорствует в его осуществлении и исчерпал Божеское попущение, то он своими действиями вызовет прямое адресное вмешательство в течение событий Свыше. И это вмешательство опрокинет всю его деятельность на основе всех его прежних прогнозов и оценок их устойчивости — мер неопределённостей

Мне даже и добавить нечего.
Так может сама идея соцлагеря была злом и ее падение произошло, когда было исчерпано Божеское попущение? А каким образом это было осуществлено - это уже было определено Свыше!