4000 грн на місяць

Муж ударился в веру. Страдает семья.

  • Автор теми Автор теми Паллада
  • Дата створення Дата створення
И что, тебя это очень беспокоит, спать по ночам из-за этого не можешь?
Тоже мне проблема. :D
А у неверующих нет сверхнего отношения к другим людям? Неверующие не считают себя истиной в последней инстанции? Эта ветка - яркий пример. Мы, неверующие - самые правильные, а они, верующие - больные и каличные.

это мне не мешает. я высказываю свою точку зрения. как и ты. или тебе оно спать мешает? думаю, что нет.

и те и те могут быть на всю башку ебанутыми.

Насколько я понял вряд ли муж будет читать "ересь". Разве что под пытками...

Если уж иеговисты тупо отрицают что на земле были динозавры, а все находки-это выдумка, то о чем их можно убеждать?

о динозаврах давайте не будем!;) я не сомневаюсь если что!:)
 
Насколько я понял вряд ли муж будет читать "ересь". Разве что под пытками...

Если уж иеговисты тупо отрицают что на земле были динозавры, а все находки-это выдумка, то о чем их можно убеждать?

Так он Баптист или Иегоевист? Если Баптист то может и получиццо без пыток - долже он знать Библию со всех сторон а не однобоко - разве это не повод? Тем более что автор этой книжечки писал и достаточно серьезную религиозную литературу по заказу католической церкви :rolleyes:
 
Добрый день! В совете нуждается моя ближайшая подруга. Муж ни с того ни с сего ударился в веру, стал ходить в какую-то протестанскую церковь к баптистам (спасибо, хоть не в секту). Это длится уже несколько мсяцев. Начиналось невинно - с чтения Библии, вроде как для расширения кругозора. Потом пошли собрания, песнопения, отказ от алкоголя, проповеди. Теперь дошло до маразма - запрещает жене носить брюки и пить пиво!!! Семья реально рушится, на грани развода (жена неверующая и в веру не хочет), страдает ребенок (его насильно заставляет папа читать Библию и уговаривает ходить в воскресную школу).
Девочки, посоветуйте что-нибудь. Как думаете, реально спасти ситуацию, или это всё, капец?

Попробуйте показать ему "дух времени". А вообще это происхдит либо от недалекости, либо от моральной слабости. Сектанство - самый простой и грубый путь к личному счастью. От тяжелой наркомании отличия минимальны. Мозгов у него нет совсем: по любой религии насильственное принуждение членов своей семьи к каким-либо действиям и уж тем более, извините, сознательное разрушение своей семьи и погоня за своими личными убеждениями, не смотря на страдания которые он причиняет своей (!) жене и своему (!) ребенку - это не то что грех хуже убийства, а я даже не знаю как назвать это позорище для "отца" семейства. Если он этого не понимает, а как овца трясется над своими книжечками и собраниями, разрушая при этом свою семью, то это не отец и не мужчина, а куча дерьма
 
Звонок в квартиру. Открывает моя жена. Слышу голос жены: вы лучше с моим мужем пообщайтесь. Выхожу на лестничную площадку, стоят сектанты. Начинают мне мозги парить про 40 тысяч спасшихся душ. Я им в ответ начал писание цитировать. Через тридцать минут беседы они ушли сконфуженные. В следующие выходные опять приходят. Начинают более подковано вести беседу. Я продолжаю с ними теологические диспуты, и так минут 30-40.

Для чего с ними вообще вести беседы? Так же и с иеговистами. Если кто-то хоть немного вступит с ними в разговор, они же отстанут. Будут приходить и приходить.
 
Так он Баптист или Иегоевист? Если Баптист то может и получиццо без пыток - долже он знать Библию со всех сторон а не однобоко - разве это не повод? Тем более что автор этой книжечки писал и достаточно серьезную религиозную литературу по заказу католической церкви :rolleyes:

А, да он баптист. перепутал.
 
От счастливой жизни в секты не ударяются :)
Весьма спорное утверждение. Зачастую в веру ударяются, когда всё есть, желать больше нечего, когда "с жиру бесятся". Типа, пора о душе подумать и т.д.
странные вещи нам подкидывает судьба. Все нормально, хорошо, а потом ОП и баптист. Ну это ж лучше, чем если бы он запил
А вот подруге кажется, что лучше бы пил.
Да, видела такую ситуацию. Но в том случае жена рискнула довериться мужу, кое-чем пожертвовала по мелочам из своих убеждений и тоже пошла с ним в церковь (свидетели Иеговы). Сейчас счастливая пара. Она говорит, что благодаря вере она спасла свою семью от развода...
Я думаю если ваша знакомая любит мужа и ценит по прежнему (даже с его съехавшими шариками), то стоит пойти за ним. ИМХО.
:)
Отчасти я тоже так думаю. НО! В церковь нужно идти искренне. У неё такого желания нет. Притворство в данном случае только испортит все. Во-вторых, её пугает выбранная им религия - слишком уж много жёстких запретов, слишком много обязаловок (например, 3 раза в неделю он обязан проповедовать, новообращать, так сказать).
Фанатики- это конечно отдельный разговор. У мужика видать жизнь реально хреновая, если его так резво охмурили.
Чужая смья потёмки, конечно, но со стороны казалось, жил вполне не плохо. Бизнес, успех в коммерции, отсутствие материальных проблем, со здоровьем тоже проблем нет, крепкая семья, не самая хреновая жена :), любимый ребенок, для души - пчеловодство и гольф. Ничего "такого" страшного вроде бы не было.
Если эта бригада не баптисты, а например пятидесятники, или "свидетели", то дело возможно плохо - среди них довольно много фанатичных.
В сектах есть явный лидер, верно? Здесь лидера нет. Все одна семья. Поэтому как-то не попадают под определение секты. Точное название церкви неизвестно. Но не Свидетели точно. И явно протестанты.
 
Дайте ему почитать:

Дворкин А.Л.- Сектоведение

неужели не понятно, что человек уже из-за названия пошлёт с таким предложением куда подальше? это все равно что сказать: ты сектант убогий, почитай что умные люди пишут!:confused:
 
Звонок в квартиру. Открывает моя жена. Слышу голос жены: вы лучше с моим мужем пообщайтесь. Выхожу на лестничную площадку, стоят сектанты. Начинают мне мозги парить про 40 тысяч спасшихся душ. Я им в ответ начал писание цитировать. Через тридцать минут беседы они ушли сконфуженные. В следующие выходные опять приходят. Начинают более подковано вести беседу. Я продолжаю с ними теологические диспуты, и так минут 30-40. Через неделю опять пришли, побеседовал я с ними ещё раз, больше они не приходили.

А зачем с ними вообще разговаривать? Сразу бы с лестницы спустил и все.
 
Сам Лео Таксиль о «Забавной Библии» писал: «Забавная Библия» не будет содействовать «укреплению религии», а, напротив, разъяснит читателям, «во что и почему не надо верить»
 
А у неверующих нет сверхнего отношения к другим людям? Неверующие не считают себя истиной в последней инстанции? Эта ветка - яркий пример. Мы, неверующие - самые правильные, а они, верующие - больные и каличные.

Да никто не говорит, что они каличные...просто зомбированные. Я не считаю себя атеистом, верю в Бога, никому ничего не навязываю, молюсь тихонечко, ибо Бог в душе каждого. Я считаю чтоб тебя услышали вовсе не обязательно собираться группами и петь, читать стихи, совершать какие то обряды.

И наверно каждый из нас когда припечет и станет плохо обращается к Господу. Но силком туда семью затягивать в какое то братство...это совсем другое...
 
То есть тот факт, что твоя мать состоит в их сообществе - не основание защищать их, что ты и делаешь здесь? если их в купе называют упиздошенными сектантами, то не оскорбляют ли при этом вместе с ними и твою мать? по-моему это достаточное основание, чтобы за них вступиться и тянуть как это делаешь ты. или тебе похуй, что кто-то оскорбляет твоих родных?:confused:
Не так. Я не буду тупо вступаться за человека, только потому, что он мой родственник. Если родственник порет хуйню, я не буду отстаивать эту хуйню.
Я согласен, что у верующих много маразма и дерьма, но у них его меньше, чем у большинства неверующих. Поэтому мне комфортней иметь дело со СИ, чем с теме же алкашами.
Так всегда мне отвечал Иеговист)
Ну вот скажите мне. Что может получить ребенок верующего человека такое, что не может получить ребенок обыкновенного родителя?
Чтоб ответить на этот вопрос, мне надо быть верующим, коим я не являюсь. :)
Если в семье оба родители верующие (одной веры), то ребёнок будет расти в более нормальной психологической обстановке, чем у неверующих. А это очень немало.
я намеками или кто-то намеками? я с чужих слов или кто-то другой? ты если предьявляешь, то обращайся по адресу.
И ты в том числе. Обратился к тебе конкретно.
1. Переливание крови.
2. нетерпимость к чужим верованиям.
3. упоминание имени Господнего в суе.
4. Агрессивная реклама.
мало?
И это "страшилки"?!
Та херня это постная.
1. К тебе никакого отношения не имеет. На тебя никак не влияет. Не кактит.
2. тот же ответ
3. аналогично
4. Тебя бьют брошурками по голове и насильно, связав руки и ноги читают Библию? В чём агрессия?
А очень просто проявляется - твои слова и предложения не имеют значения, не принимаются, любое предложение рассматривается с подозрением и выяснением твоей выгоды. Твое бескорыстие и желание помочь принимается как "подлизывание", отказ стать соверующим - как личное оскорбление. А если ты говоришь правду, а не то, что хотят от тебя услышать - это двуличность и продажность.
Собственно, такие проблемы могут быть и с неверующими людьми, но с верующими обычно катализатором конфликта становится именно вера.
Похоже, мне действительно повезло с матерью. Ничего такого и близко нет. Более того, мои слова имеют большое влияние на неё. :)

Звонок в квартиру. Открывает моя жена. Слышу голос жены: вы лучше с моим мужем пообщайтесь. Выхожу на лестничную площадку, стоят сектанты. Начинают мне мозги парить про 40 тысяч спасшихся душ. Я им в ответ начал писание цитировать. Через тридцать минут беседы они ушли сконфуженные. В следующие выходные опять приходят. Начинают более подковано вести беседу. Я продолжаю с ними теологические диспуты, и так минут 30-40. Через неделю опять пришли, побеседовал я с ними ещё раз, больше они не приходили. По трем встречам я понял, что за ними стоит очень продвинутый учитель. С которым я не смог бы в силу своей слабой образованности напрямую вести диалог. Я так понял ТС, что муж вашей подруги не сразу туда попал, а через каких ваших общих знакомых его постепенно обрабатывали. Если он попал под эгрегориальный колпак, то это весьма плачевно. Дайте ему почитать книжку Астахова "Удар русских богов". :) Если не поможет, то диагноз пересмотру не подлежит.
Так у СИ у каждого свои задачи. На улицах стоят и ходят по квартирам рядовые. Их задача привлечь внимание и заинтересовать. Как правило это женский пол. А на беседу приходят уже более продвинтые. Там уже мужики.
Ко мне домой несколько раз приходили молодые симпатичные девушки, мы с ними договоаривались в следующий раз поговорить подробнее и серьёзнее, но в следующий раз приходили мужики и мой интерес к беседам быстро пропадал. :D
На самом деле, показать им противоречия в их суждениях очень легко. Достаточно просто логики.
 
Чужая смья потёмки, конечно, но со стороны казалось, жил вполне не плохо. Бизнес, успех в коммерции, отсутствие материальных проблем, со здоровьем тоже проблем нет, крепкая семья, не самая хреновая жена :), любимый ребенок, для души - пчеловодство и гольф. Ничего "такого" страшного вроде бы не было.
.

а внутри пустота. и от этой пустоты ему все внешнее ещё большим убожеством покажется чем оно есть на самом деле. если человек внутри не чувствует себя удовлетворенным, то пусть у него хоть трижды крепкая семья и четырежды много денег - ему все равно будет плохо.:( вот он и ищет всякое. а что нашёл - это вопрос десятый.
 
Не так. Я не буду тупо вступаться за человека, только потому, что он мой родственник. Если родственник порет хуйню, я не буду отстаивать эту хуйню.
Я согласен, что у верующих много маразма и дерьма, но у них его меньше, чем у большинства неверующих. Поэтому мне комфортней иметь дело со СИ, чем с теме же алкашами.

.

так это ж мать! как же за неё не вступиться? мать - это не родственник. это мать. а среди верующих алкашей нет? я лично нескольких знаю. сначала в церковь, а потом за водярой. хреново это. :(

И ты в том числе. Обратился к тебе конкретно.

И это "страшилки"?!
Та херня это постная.
1. К тебе никакого отношения не имеет. На тебя никак не влияет. Не кактит.
2. тот же ответ
3. аналогично
4. Тебя бьют брошурками по голове и насильно, связав руки и ноги читают Библию? В чём агрессия?

1. это имеет ко мне отношение. я уже писал об этом.
2. ко мне приходят и говорят что быть православным опасно. мне это не нравится.
3. нарушение заповеди.
4. вижу, что такой термин как "агрессивная реклама" тебе не знаком? ну погугли, посамообразовывайся.
 
А зачем с ними вообще разговаривать? Сразу бы с лестницы спустил и все.
Я из-за этих сектантов друга потерял. Хотел врага узнать получше. Думал, может удастся его от этой напасти уберечь.
 
Чтоб ответить на этот вопрос, мне надо быть верующим, коим я не являюсь. :)
Если в семье оба родители верующие (одной веры), то ребёнок будет расти в более нормальной психологической обстановке, чем у неверующих. А это очень немало.

Простите, а откуда такие выводы? Мои родители не атеисты, но и не ходили по 2 раза в неделю в церковь или молельный дом. По вашему я вырос в плохой психологической обстановке?
Может вы имели ввиду или крепко верующие оба (одной веры) или никто? А если один верит, другой нет-то плохая псих обстановка. Так?
 
тем, что я не прикрываюсь именем Создателя. то есть моя точка зрения - она моя. а их, выходит, Божья. это другой уровень.
Суть от этого не меняется. Ты просто нашёл левую отмазку.
Вот конкретный пример намёка. Если не хочешь рассказывать - не рассказывай. Но если уж отстаиваешь свою точку зрения - приводи конкретные примеры и факты. Твоего "касается" недостаточно.
нет, но пиздеш неверующего - это оперирование фактами, а верующего - предположениями. и дерьмо качественно разное получается!;)
Вот и оперируй фактами, а не предположениями и намёками.
Для чего с ними вообще вести беседы? Так же и с иеговистами. Если кто-то хоть немного вступит с ними в разговор, они же отстанут. Будут приходить и приходить.
Неправда. Ко мне не приходят. :)
так это ж мать! как же за неё не вступиться? мать - это не родственник. это мать.
У меня батя любил выпить. Тоже близкий человек, но чёта меня не тянет за него вступаться. Поэтому я и говорил, что знаю разницу между верующим и алкоголиком на собственном опыте, а не по интернету.
Я вступаюсь за СИ не потому, что моя мать среди них. Я вступаюсь не только за СИ, но и за других верующих. И уже объяснил почему.
а среди верующих алкашей нет? я лично нескольких знаю. сначала в церковь, а потом за водярой. хреново это. :(
Среди верующих нет.
Ты не путай ходящих в церковь и верующих.
 
неужели не понятно, что человек уже из-за названия пошлёт с таким предложением куда подальше? это все равно что сказать: ты сектант убогий, почитай что умные люди пишут!:confused:

Я тоже так думал. Но знакомому саентологу (это те, которые бредят "Дианетикой" и Л. Рон Хаббардом) предложил почитать. Как ни странно, он взял книгу, и прочитал её. Призадумался над тем, что там написано. Смотрю - вроде перестал ходить в секту. Я был очень удивлен. Однако потом его, видимо, посетели "учителя", по его словам, он показал им эту книгу. Они, конечно, книгу просмотрели, подняли крик, назвали Дворкина сумасшедшим и т.д. и запретили ему ее читать.
Книгу он мне отдал. но как дальше сложилась его судьба - не знаю..
Слышал - некоторым написанное в книге действительно помогает.
 
Суть от этого не меняется. Ты просто нашёл левую отмазку.

левую? то есть они так не делают?;)

Вот конкретный пример намёка. Если не хочешь рассказывать - не рассказывай. Но если уж отстаиваешь свою точку зрения - приводи конкретные примеры и факты. Твоего "касается" недостаточно.

ты спросил - я ответил. а там думай как хочешь. тем более, что в споре истина есче ни разу не родилась.
 
Назад
Зверху Знизу