девушки, прокомментируйте плз

[Симпатюлька]

Вот с каждым словом статьи все жальче и жальче вас. Под конец вообще - разрыдалась Но идея о самоучителе по битью жены - ниче так, даже приободрила...

 

[domino]

2 Hekate: по сути вы ничего и не прокомментировали. многозначительно заметить, что тема заезженная - это конечно просто. даже проще всего. я написал, что навеяло темой о мужской жадности.

меня вот не ломает водить очередную куклу по самым дорогим заведениям - я потом своё наверстаю в постели. никогда не спал с проститутками, так что считаю, что эти все расходы - примерно одно и то же. меня не ломает делать дорогие подарки и вообще, я считаю, что по моей женщине судят обо мне. у своих друзей я тоже никогда не замечал зачуханых колхозниц. для меня дико вообще, когда кто-то говорит, что мужик уходя напомнил, сколько потратил. кто вам виноват, что вы с такими встречаетесь? а что касается статьи - в довесок можно сослаться на замечательную книгу Олеся Бузины - Верните Женщинам Гаремы (можно нагуглить). Создавайте топики - вася иванов, сцуко, жадный мудак, уходя посчитал расходы до копейки. а если создаёте топик - мужская жадность, то комментируйте подобные статьи не общими фразами, как говорит Ambassador. например, мои женщины мне не изменяют никогда. и я им тоже. в 1 момент времени 1 подруга, если это не лов де труа. и я не создаю топики - все бабы бляди. так что там на счёт мужской жадности? вот самый простой пример - заходим в фидель, садимся на диванчик, заказываем коктейль по душе и подманиваем пальцем любую ласточку. какой первый вопрос она задаст? на чём ездишь, чем дышишь. почему мне моё мужское воспитание не позволяет задать ей вопрос - ты в рот берёшь, раком трахаешься, в попу будешь? меня, между прочим, кроме этих вопросов тоже ничё не интересует. так вот, если я могу заткнуть ей рот и бросить на стол бумажник или ключи, то она может меня оч. сильно разачаровать. не нужно мужчин говном поливать. и мы не будем поливать говном женщин. а будем всё так же преданно вас любить и со снисхождением относится к вашим идиотским сериалам и коспополитэн.

Вот с каждым словом статьи все жальче и жальче вас. Под конец вообще - разрыдалась Но идея о самоучителе по битью жены - ниче так, даже приободрила...

да, Ambassador писал об этом. набор общих фраз. Вы не рыдайте, а прокомментируйте, где именно автор статьи не прав. и в чём он не прав. а рыдать - это вы умеете оч. хорошо. в этом мы не сомневаемся.

 

[Симпатюлька]

Вы не рыдайте, а прокомментируйте, где именно автор статьи не прав. и в чём он не прав. а рыдать - это вы умеете оч. хорошо. в этом мы не сомневаемся.

Первый абзац, про несчастных, оставшихся после развода с «голой жопой» мужчин - абсурден сам по себе. Может и в каких-то других странах развитие подобного сценария вполне возможно, но наглядные примеры окружающих говорят об обратном. Описывать такие очевидные вещи более подробно - нет желания. Скажу только, что даже одно такое слово, как «алименты» уже несет какой-то унизительный для женщины смысл.

 

[domino]

Первый абзац, про несчастных, оставшихся после развода с «голой жопой» мужчин - абсурден сам по себе. Может и в каких-то других странах развитие подобного сценария вполне возможно, но наглядные примеры окружающих говорят об обратном. Описывать такие очевидные вещи более подробно - нет желания. Скажу только, что даже одно такое слово, как «алименты» уже несет какой-то унизительный для женщины смысл.

да ну? ))) а как на счёт заводить/не заводить ребёнка? это тоже унизительно и абсурд? ) есть у мужины возможность заставить не рожать или заставить родить? а? или комментировать это - тоже унизительно? )

 

[Hekate]

2 Hekate: по сути вы ничего и не прокомментировали. многозначительно заметить, что тема заезженная - это конечно просто. даже проще всего. я написал, что навеяло темой о мужской жадности...
... Вы не рыдайте, а прокомментируйте, где именно автор статьи не прав. и в чём он не прав. а рыдать - это вы умеете оч. хорошо. в этом мы не сомневаемся.

Так что ж вы там это не пишете - о жадности?
Прав автар, или нет? его статья - УГ. Он уподобляется радикальным феминисткам и неудачницам, утверждающим, что "все мужики козлы".
Если вы хотите увидеть к комментариях ответ на конктерный вопрос ("а прокомментируйте, где именно автор статьи не прав"), так и формулируйте тему. Как написали: "девушки, прокомментируйте плз", так и комментят.

 

[domino]

Так что ж вы там это не пишете - о жадности?
Прав автар, или нет? его статья - УГ. Он уподобляется радикальным феминисткам и неудачницам, утверждающим, что "все мужики козлы".
Если вы хотите увидеть к комментариях ответ на конктерный вопрос ("а прокомментируйте, где именно автор статьи не прав"), так и формулируйте тему. Как написали: "девушки, прокомментируйте плз", так и комментят.

да девушки как раз и не комментят ) пара ваших обтекаемых фраз - не в счёт ) особенно, мне понравилось, что родители мужа могут быть всякие ) из этого следует,что родители девушки уж конечно алмазнее алмазного фонда )

 

[Ocean]

А в таком случае - какое "вместе сделали", уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или был не готов. Или хотел, но не от вас.

Вот это вообще умилило)))

 

[Hekate]

Вы хотите по пунктам обсуждения? хотите много букв? Ну ждите...
Создайте тему, интересную для девушек, и комментарии станут необтекаемыми.

ЗЫ я не говорила, что тещи все замечательные. вы не заметили, что я отвечала на вопрос, что непривлекательного в браке для ЖЕНЩИН, а не для мужчин? Ессесно, речь пойдет о свекрови...

 

[domino]

ок ) топик можно закрывать. все комменты девушек сводятся к кг/ам ))

 

[CtrlZeta]

Невыгодно, причем всем участникам этого скорбного действа.

 

[Симпатюлька]

да ну? ))) а как на счёт заводить/не заводить ребёнка? это тоже унизительно и абсурд? ) есть у мужины возможность заставить не рожать или заставить родить? а? или комментировать это - тоже унизительно? )

Вы может удивитесь, но возможность заставить родить или не родить у мужчин таки есть. Знаю конкретные примеры, когда ребенок "делался" мучиной специально. Решения заводить/не заводить принимаются, как правило, обоюдна. И как за так и против выступать может любая сторона.

 

[Egorko]

Ща... прийдут и прокомментируют. Сразу говорю, что будут вопросы из серии чем бабы обидели? не дают? и прочая херня.

Бабы с возрастом теряют ощущение своей охеренности и уникальности, понимают, что никому не нужны. Бесяться...

та я бы не сказал. оччччч даже Ж многие уверены в своей неотразимости и уникальности, и что просто осчастливливают тебя своим присутствием, а если нет - то ты ничиго не понимаешь в женщинах Хотя лично мне бывает не понятно, на основе чего такая уверенность...

вообще сложилось мнение, что женщин, неадекватно высоко себя оценивающих, несоизмеримо больше подобных мужиков. Мне как-то еще не встречались мужики, которые не могут сложить себе цены (ну, с Абрамовичами\Чичваркиными не общаюсссс); с Ж это много проще

Первый абзац, про несчастных, оставшихся после развода с «голой жопой» мужчин - абсурден сам по себе. Может и в каких-то других странах развитие подобного сценария вполне возможно, но наглядные примеры окружающих говорят об обратном. Описывать такие очевидные вещи более подробно - нет желания. Скажу только, что даже одно такое слово, как «алименты» уже несет какой-то унизительный для женщины смысл.

чем абзац не вышел? насчет кредитов все верно - квартиры\машины покупаются за доходы мужа (а иногда даже холодильники\стиралки, потому как у Ж не та зарплата, чтоб покупать подобные вещи - бывает и такое). Даже после развода, оставив все это жене, он вынужден все так же гасить кредит. По имуществу, которое уже не принадлежит ему.

 

[Монтажник в законе]

Якась маячня.

Не хочет не жениться, хочет жениться, а если женился, а не хочеться, то дурак.

Очень много мягких знаков. Что бы это значило по Фрейду?

 

[Симпатюлька]

ребенок "делался" мучиной специально.

Ндаа, это я такэ писала?

 

[Ежевика]

Посилання видалено

навеяло темой о мужской жадности.

Очередной крик души заржавевшего холостяка

Если жениться/выходить замуж ради выгоды, то да, не стоит.

 

[Завидный_ЖенигЪ]

Очень много мягких знаков. Что бы это значило по Фрейду?

Думаю по Фрейду это значит отсутствие любви к изучению русского языка, а также отсутствие 3, 5 и 6 классов в моем образовании

 

[Монтажник в законе]

Думаю по Фрейду это значит отсутствие любви к изучению русского языка, а также отсутствие 3, 5 и 6 классов в моем образовании

Зrя, батенька, rусский язык - rекомендую

По теме. Мы живём таки в матрице. Называть её можно как угодно - социум, система, общество, пр. У матрицы свои неписаные законы. Закон номер раз (основной) - люди должны (!) плодиться и размножаться. Поэтому все писаные законы - на стороне тех, кто непосредственно размножается, т.е. женщин. Все прочие - чайлдфри, холостяки, мизантропы, маньяки, неполноценные (неспособные размножаться) - преследуются по писаным и неписаным законам. Протестовать против этого - бессмысленно. Можно вести свою одинокую войну, в которой одиночка обречён на поражение.

 

[Новичёк1]

Коню ясно, что нормальному, симпатичному и успешному мужчине жениться не нужно.

Секс получает от блядей, чистую рубашку и вкусную еду от домохозяйки и т.д. Да, иногда хочется жить с женщиной. Сам не люблю спать один, но жениться то зачем?

Можно вопрос личного характера? А в любовь ты вообще не веришь?

вообще, надо конечно восстановить институт благородных девиц. и если женицца, то на выпускницах с красным дипломом )

а смысл?

бля, че все статьи и сюжеты подобного содержания начали попадацца мне на глаза сразу после того, как я женился? %))

ибо наконец то начала работать голова а не головка

а будем всё так же преданно вас любить и со снисхождением относится к вашим идиотским сериалам и коспополитэн.

что-то все вышесказанное не стыкуется у меня со словом "любить"

Невыгодно, причем всем участникам этого скорбного действа.

а шо ж ты периодически заявляешь что хочешь замуж?

А вообще ситуации разные...
Есть у меня одна знакомая, расписались, получили благодаря ей квартиру на одну комнату больше, а при разводе, она не захотела с ним судиться за "совместно нажитое жилье"... Все бы ничего, да только как то странно брак совпал с получением квартиры, и сразу же после получение распался... наталкивает на мысли о том что парень женился специально, для получения большей жилплощади
Вторая ситуация... Есть ребенок, муж ушел... ИМХО она его запилила... Сейчас она продумывает вариант вывезти всю технику купленную после свадьбы куда-то, а дома поставить старье, и в случае раздела имущества отдать ему трехсотлетней давности холодильник и стиралку чуть ли не "малютку"... Мои доводы из серии что он может взять выписку с дисконта на который эта техника покупалась, и доказать какая именно модель была куплена считаются абсурдом...

В общем говорить можно и что мужики козлы, и бабы - суки... Только сволочизм зависит не от пола а от самого человека...

Знаю конкретные примеры, когда ребенок "делался" мучиной специально.

Угу, у меня тоже такие знакомые есть...

 

[E.N]

квартиру-машину на маму оформлять и все, я зять-нехуй взять (с)

Надо же, как вас теща-то...на стреме держит))

 

[Игнатенко В.Н.]

Отличный материал.

+1 замечательная статья