Испанец, португалец, исландец и т.д. навряд ли пойдут против кацапа, потому, что те им не угроза, а эстонец, латыш, литовец или финн, навряд ли чувствуют угрозу от арабов. Может для турка, тот же грек из наты, хуже кацапа или араба?
Испанец, португалец, исландец и т.д. навряд ли пойдут против кацапа, потому, что те им не угроза, а эстонец, латыш, литовец или финн, навряд ли чувствуют угрозу от арабов. Может для турка, тот же грек из наты, хуже кацапа или араба?
силы быстрого реагирования и VJTF имеют многонациональный состав. солдатам в принципе похрен кто из какой страны. а что касается обороны, то из топ-20 стран мировых экспортеров вооружения, в нато не входит только 8 стран. из которых 5 - израиль, украина, юар, австралия и южная корея дружественны нато. в остатке рашка, ебларусь и китай. в топ-30 еще 5 стран нато. из 9 стран с ЯО считая израиль, 3 - страны нато и 3 дружественные страны нато. + если понадобится, ЯО быстро может появится у Украины, Японии, Австралии и Южной Кореи, Норвегии, Швеции, Италии, Германии, Дании - все страны дружественные нато или уже в нАТО.
5 статья написана так, что предполагает кучу дискуссий консультаций, а потом каждая страна сама решает сама как и в какой мере помочь стране на которую напали
После Югославии Ната перестала быть оборонным союзом. Можно, конечно, сослаться на оон и , что это было его решение, но тогда это политика двойных стандартов. Где такое решение и реакция к геноциду украинцев?
"Объединяют" ) Улыбнуло, страны наты годами не исполняют один из важнейших элементов договора о финансировании. Трумп ещё на первом своем сроке поднимал этот вопрос
есть исторический факт, с которым трудно спорить - НАТО создавалось как оборонный альянс для сдерживания конкретного противника - СССР.
СССР + его сателлитов (Варшавского блока) - это намного больше по территории и экономическому потенциалу (вот только не помню, входила ли туда Монголия и что было раньше - неформальное учреждение Варшавского блока или разбитые горшки с Китаем?).
она может быть написана как угодно. есть военная часть нато, а есть политическая. военная часть нато будет воевать так, как решат военные. я об этом как раз 3 видео записывал.
что дозволено юпитеру не дозволено быку. в Украине НАТО нечего защищать.
да, именно объединяют. то, что кто-то там чего-то не платил - это технические нюансы. страны не платили не в НАТО, а в собственные бюджеты на собственную армию. в нато никто не платит. они должны просто 5% тратить на конкретно свою армию. но бюджеты голосуют политики. поэтому это сложно контролируемая херня. но в целом, даже венгрия интегрирована в европейскую экономику так, что Украине и не снилось.
не выполнимы, если США останется в НАТО. единственное, что США может сделать - это отморозиться после того, как будут уничтожены войска быстрого реагирования нато. но на это не пойдет ни один политик. потому что в войсках быстрого реагирования полно американцев и воюют они на американской технике.
а при чем тут барыга? до трампа сша не продавали оружие разве? разве они не занимают уже хрен знает сколько лет первую строчку хит парада? правда в том, что оружие всегда будет продаваться. рашка отказалась продавать евроссосюзу газ. и улетела навсегда с рынка за 1 месяц. и теперь уже никогда на этот рынок не вернется. точно также и с оружием - если ты что-то откажешься кому-то продавать, этот кто-то купит в другом месте и тебе на рынок будет очень сложно вернуться. часто даже невозможно. поэтому оружие всегда продавалось и будет продаваться иевропа будет его покупать. американцы не идиоты просрать рынок оружия. вот кто-кто, а круче американцев на этой планете в бизнесе не шарит никто.
и сильно они улетели с рынка, когда заморозили помощь Украине из-за Трампа (между его первым и вторым пришествием, т.е. не в президентской должности) где-то на полгода?
тебе не кажется, шо как раз её сейчас выколупывают оттуда? если Орбан каким-то чудом останется или его замена будет такой же в решениях в пользу рашки.
а где связь между помощью Украине и продажей оружия?
пардон, но ... если бы Штаты не вписались за Израиль, просто было бы всё по-прежнему.
ну это уже чисто Ваше эмоциональное.
если честно я за венгрией не слежу. я видел статистику по банковским транзакциям как-то в одном международном банке. и если взять транзакции венгрии за 100% по еврозоне, то Украина там занимала где-то 0.1% - причем и по кол-ву и по объемам. это и есть ответы на все вопросы. чтобы венгрию выгнать из ес, оттуда сначала нужно забрать европейские инвестиции. это же кстати ответ и на осстальные вопросы - почему не защищают украину. потмоу что тут нечего защищать. украина за 30 лет независимости
связующее звено - Трамп.
не факт. Иран с 70х годов обещал израиль уничтожить. а по слухам они именно вплотную подошли к созданию яо. и средства доставки у них есть. уничтожитьб израиль - это не рациональное, а религиозное. а от религиозных долбаебов можно ждать чего угодно. так что вряд ли бы все было по прежнему. была бы вместо израиля ядерная пустыня.
дык а почему должно было быть как-то иначе.
хозяин - барин
так правильно. защищает свои интересы. вот я скажу то, что мне близко - вот ЕС принимает 2 ключевых закона - директива EMD2 по электронным деньгам. и закон MiCA по криптоактивам. все, что надо от ВР - взять английский текст, прогнать через гугл переводчик и проголосовать. так нет же. при том, что Украина основной держатель крипты на планете, она у нас полностью не урегулирована, банки бегут от криптобизнесов как от огня а депутаты придумывают по 100500 законопроектов на эту тему, соревнуясь кто самый умный. и ни один из этих законопроектов полностью не интегрирует EMD2. а НБУ в свою очередь выдает ахуительные постановы которые вообще блокируют все. и нахера европе эти качели с недоразвитым дебилом в виде Украины? и точно также во всех сферах. потмоу что украинские законы, а главное - постановы профильных министерств, дают преференции кому надо, а кому не надо рубят всю малину. а в ЕС у всех равные права - хочешь нефть качать - качай наздоровье. хочешь криптой заниматься - занимайся наздоровье. поэтому защита Украины - это исключительно в рамках защиты прав человека. ни ЕС ни США тут защищать нечего.
качать - да, но покупать - уже не особо-то по собственному хотению, типа где хочу, там и куплю.
чего это? открываешь компанию, заключаешь контракт с поставщиком, арендуешь ёмоксти в порту, заключаешь контракт с перевозчиками, заключаешь контракт с покупателем и вперед. только налоги плати. вопрос только в том, что этот рынок уже поделен и туда так просто не влезешь. например - емкость в порту арендовать практически нереально, потому что там очередь расписана на пару лет вперед. но если дашь условия намного лучше рынка и долгосрочный контракт, плюс подтвердишь платежеспособность - и место найдется и все будет окей. можешь кораблик купить и возить по морю. проблема только в том, что чем танкер больше, тем перевозка дешевле. соответственно, большие игроки выбивают малых. но в целом - если бабки есть, можешь заниматься чем угодно.
но для начала спрашиваешь "а можно мне заказать у рашки"?