не четкий. это указивка когда начинать выборы нового президента при *спокойной жизни*.
Так это уже к составителям Конституции. Кстати ее та же Рада и поменять может, если есть 300 голосов. Но только в мирное время.
Странно вдвойне.
Это как - Ну где-то лет 5, ну может плюс еще немножко. Ну годик там. Или 15)
где вы видите слово *полномочия*?
А что странного, у нас парламенско-президентская вообще-то.
нет. по нему четко прописано - сидит на месте 90 дней. - а потом та же песня про военное положение.
Ну вот случилось военное положение.
А что по-вашему означает быть президентом? И не через 5 лет, а заранее. Чтоб к истечению своего 5-летнеего срока успел передать пост новому.
Кто на ком сидит?)
Друже, не переймайся суперечкою із адептами секти Потужності. Як і усі сектанти, вони позбавлені логіки і адектватності сприймаття реальності.
все прописывалось для мирного времени.
Если в войну выборы не провести - зачем тогда опять про легитимность или нелигитимность...
Я могу) Например ермаковский "черт Банковой" пропагандон Петров. Еще его шеф Иванов. Только Сидорова не хватает)
ну.. год и импичмент, два и умер, три и сбежал. варианты разные.
Уже обсасывали, что о ужас - запрета на президентские выборы во время военного положения в Конституции тоже нет
Так что меняйте своего дежурного пропагандона-консультанта)
Можно провести, в Конституции запрета нет. А закон про выборы Рада может поменять хоть сейчас. Пару месяцев назад же обсуждали.
ну таке щось...общее название тех, кто не хочет разбираться в сути происходящего, а делает необоснованные заявления в угоду желаний определенно направленной группы граждан. я их не читаю. но вижу здесь явные плоды их работы.
не сами же мои оппоненты придумали про нарушение Конституции.
Здесь обсуждали? А Рада шо?
Еееее..... Легітимність і законність - поняття різні
