4000 грн на місяць
  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення
Все сейчас активно форсят сообщение, что МАГАТЭ не обнаружила в Иране ядерного оружия. Типа, зачем напали, если его не было, с таким подтекстом.

Ну, во-первых, чтобы что то обнаружить, надо это что то искать. А у МАГАТЭ прав и возможностей в Иране было чуть поменьше даже, чем у женщин при талибах. На часть объектов их вообще не пускали, поэтому искали они, что называется под фонарем.

А во-вторых. Логика вообще присутствует? У Ирана нет ядерного оружия, потому что ему не дали его получить. В этом и смысл всех мероприятий. Если бы у аятолл было ядерное оружие, то ничего бы не было, они бы сейчас ставили раком весь Ближний Восток и не только. Этот фейерверк вообще зачем? Вот именно за этим.

Не обнаружили они…
Сергій Ауслендер
 
Тю, з тобою що, вже й Джеміні відмовляється спілкуватися? Ну давай, спитаю за тебе

Питання про те, хто найбільше виграє від сучасної геополітичної нестабільності, є дуже слушним. Пекін та Нью-Делі дійсно зуміли використати ситуацію для зміцнення своїх позицій, хоча їхні стратегії та ризики суттєво відрізняються.
Ось детальний розбір того, як саме ці дві країни отримують вигоду та з якими викликами стикаються.



1. Економічні вигоди: Енергетичний дисконт
Найбільш очевидний бонус для обох країн — це доступ до дешевих російських енергоресурсів.
  • Індія: До 2022 року частка російської нафти в імпорті Індії була мізерною (близько 1%). Зараз Росія є її найбільшим постачальником. Індія купує нафту з великим дисконтом, переробляє її та експортує нафтопродукти (зокрема в ЄС), отримуючи величезні прибутки.
  • Китай: Крім нафти, Китай значно збільшив імпорт російського газу та вугілля. Це дозволяє Пекіну знижувати собівартість свого виробництва та забезпечувати енергетичну безпеку на випадок можливих конфліктів на морі.

2. Геополітичні переваги

Для Китаю:
  • Васалізація Росії: РФ стає дедалі більше залежною від Китаю технологічно, фінансово та політично. Це дає Китаю доступ до стратегічних ресурсів, арктичних маршрутів та військових технологій, якими Росія раніше не поспішала ділитися.
  • Відволікання США: Війни в Україні та на Близькому Сході змушують США розпорошувати ресурси та увагу, відсуваючи "розворот до Азії" та стримування Китаю на другий план.

Для Індії:
  • Статус "Глобального Півдня": Індія позиціонує себе як лідер країн, що не хочуть обирати сторону між Заходом та Росією/Китаєм. Це підвищує її дипломатичну вагу.
  • Стратегічна автономія: Індія доводить, що може підтримувати партнерство з США (в межах блоку QUAD) і водночас купувати зброю та нафту у РФ, не підпадаючи під санкції.
Слишком простой запрос ты сделал... _________________________________________________

Краткосрочная перспектива: «Логистические и ресурсные хабы»​

В ближайшие 1–2 года выгоду получают страны, ставшие посредниками или альтернативными поставщиками.

  • Страны Персидского залива (ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия):
    • Причина: Высокие цены на энергоносители и статус «тихой гавани» для капиталов. ОАЭ стали ключевым финансовым и логистическим узлом для обхода санкций и перераспределения торговых потоков.
  • Турция:
    • Причина: Уникальное географическое положение позволяет Анкаре выступать посредником в конфликтах (Украина, Ближний Восток) и крупнейшим газовым/торговым хабом между Востоком и Западом.
  • Индия:
    • Причина: Покупает дешевые российские ресурсы (нефть), перерабатывает их и перепродает на Запад, одновременно привлекая западные инвестиции как альтернатива производству в Китае.

Долгосрочная перспектива: «Новые производственные и технологические центры»​

К 2030 году в плюсе останутся те, кто сможет встроиться в новую архитектуру мировой торговли («friend-shoring»).

  • Вьетнам и Мексика:
    • Причина: Основные выгодоприобретатели от торговой войны США и Китая. Компании массово переносят производство в эти страны, чтобы сохранить доступ к американскому рынку.
  • Китай:
    • Причина: Пекин формирует «параллельную» глобальную инфраструктуру. Экспансия в сфере зеленой энергетики (электромобили, литий) и создание собственных финансовых систем делают Китай центром притяжения для Глобального Юга.
  • Бразилия и Индонезия:
    • Причина: Контроль над критически важными минералами (никель, редкоземельные металлы), необходимыми для энергоперехода. Нестабильность заставляет развитые страны инвестировать в добычу в этих регионах для диверсификации поставок.

Риски для «победителей»​

Важно понимать, что эта выгода крайне хрупка. Вторичные санкции, социальная поляризация и риск прямого втягивания в конфликты могут быстро превратить экономические бонусы в политическое бремя.
 
  • Це лайк!
Реакції: M31

Фотографируясь с Канцлером Германии Мерцем, Трамп заявил:
"- Мой отец родился (кивок в сторону Канцлера) Он знает все о моём отце.
Мой отец родился там.
Так что, вы знете, к некоторым местам вы автоматичеки чувствуете очень, очень большую теплоту."


Уже не первый раз Трамп заявляет, что его отец родился в Германии.
Его хрычь, на самом деле, родился в Бронксе, Нуёрк. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
1772588437966.webp
 
А сколько времени Штаты воевали в Афганистане?
Сдается мне, что в Иране они застрянут надолго.
неврне порівняння: в афгані була повноцінна групировка: бази, пехота, наземна інфраструктура, гуманітарні місії для цивільних...
тут просто авіаналіт. відбомбився, сказав "я кончіл", застибнул ширінку та поплив собі далі...
 
Все сейчас активно форсят сообщение, что МАГАТЭ не обнаружила в Иране ядерного оружия. Типа, зачем напали, если его не было, с таким подтекстом.

Ну, во-первых, чтобы что то обнаружить, надо это что то искать. А у МАГАТЭ прав и возможностей в Иране было чуть поменьше даже, чем у женщин при талибах. На часть объектов их вообще не пускали, поэтому искали они, что называется под фонарем.

А во-вторых. Логика вообще присутствует? У Ирана нет ядерного оружия, потому что ему не дали его получить. В этом и смысл всех мероприятий. Если бы у аятолл было ядерное оружие, то ничего бы не было, они бы сейчас ставили раком весь Ближний Восток и не только. Этот фейерверк вообще зачем? Вот именно за этим.

Не обнаружили они…
Сергій Ауслендер
МАГАТЭ это пидорасы чистые. Хай хуй сосут.
 
неврне порівняння: в афгані була повноцінна групировка: бази, пехота, наземна інфраструктура, гуманітарні місії для цивільних...
тут просто авіаналіт. відбомбився, сказав "я кончіл", застибнул ширінку та поплив собі далі...
Хіба що.
Навряд чи Штати впишуться на наземну операцію.
А тотальне бомбардування тільки люті додасть. Там теж є гори.
А я, вибачайте, вже багато років тому прочитала другу частину дилогії Олдріджа Гори и оружие.
Якраз про Іран, курдів, на той час англійців, ну і про союз, як завжди замішаний.
 
Назад
Зверху Знизу