нє ну тут немає ніякої автоматизації, сорі. будемо думати. як жити. далі )
тоді потрібна якась мікросхема, яка почергово контролює рівень розряду на усіх 3-х акумуляторах, і в необхідний момент з допомогою твердотільних реле відключає розряджений та включає заряджений. Одночасно схема повинна відключати ДБЖ і потім його включати. Така модернізація буде коштувати не 3 т., а скоріше 6 (а може і всі 9). Мабуть, фахівці за це візьмуться - були б гроші
Ви скоро совсем йобнетесь головами с вашими ии, уже и так половіна населения планети думать разучілась, я вторая и не умела..
А можєт даже 2єкс-єль ілі 3єксєль. Єслі колготкі большіє
Що і треба було довести. Я вже наводив приклад з його чудо-схемою. Крім того він беззастережно шахраював, надсилаючи по 2-3 разу інформацію, про яку я зразу сказав: забути про неї, бо "не з тої опери". А ще міняв місцями стовпці таблиці, так що доводилося подумки переставляти їх місцями (щоб хоча б щось зрозуміти). Те, що він беззастережно бреше в безплатному секторі свого чату - вже загальновідомо (не може інакше - так запрограмований). Але залишаються невдоволеними і ті, хто платив за спілкування з ним (див. відео з публікації). Хоча, може, знайдуться його адвокати з цього сектора (я без будь-якої іронії - тут вже були подібні коментарі і в мене не виникли сумніви щодо них). Мені цікаво перевірити припущення: можливо він відвертий і "правильний" в своїх відповідях у спілкуванні з тими, хто розпочав з ним діалог, як кажуть в рф - по душам? Можливо в цьому випадку спрацьовує команда з програми - "не розводити таких людей на зелені папірці" (бо у них і так проблеми). І навпаки заганяти в платний сектор тих, хто просить чогось матеріального (допомогти з вибором товару, намалювати схему, вирішити задачку чи написати курсову)? Тобто виконує роль аналога Абсолютної істини - як там казав Іісус Йосипович: не про земне думайте, а про небесне (хоча тут я можу наговорити лишнього і фахівці чи адепти християнства можуть наді мною іронізувати) .за нестачею часу, попросив свого написати 10 обчислень для додаткових занять 9річному сину.
калькультору я тепер довіряю більше, ніж цьому "свєрхрозуму"
Правильно сделал, это наш ии Обдристович, он тебе б еще и нахамил.
Я прочитал
Українці, ви неймовірні.Я прочитал
Відверто кажучи - я до останнього моменту не мав уявлення - хто такий Свідрістовіч (Обдрістовіч). Чомусь подумав - і до чого тут Арєстович? Коли зрозумів - прозрєл. А в графє - врагі я, мабуть, давно - тому що і врагу нє пожелаєш таких рекомендацій, які він мені видавав (хоча ситуація: "іду на ви" виникла вперше). Може це проіскі мєждународного комунізма (сіонізма, фашизма, дємо-крітінізма)?
Логика обсуждения подсказывает ещё одну версию: возможно проблема не в IT-барыгах, запрограммировавших чат так, что бабло вышло за грани категорий "добро и зло"? Клип - это ссылка на классику, где нам продложено поразмышлять вместе с авторами и выработать своё отношение к глобальной проблеме. Возможно, современная "тайная интернет-комната" уже выработала свои критерии и сама сортирует разных просителей (а IT-барыги остались в роли безучастных наблюдателей)?
У меня очень похожий опыт общения с ИИ , хотя повод не такой серьёзный как у тебя..
ты поверил (?), что это интеллект, хотя все его разработчики с самого начала признавали, что на надо так его воспринимать. Это не человек, а все же особого рода программа или почти программа . Обижаться на него и возмущаться глупо, надо попробовать его изучить и научить под свою проблему. Это везде так и пишут- надо его натренировать и настроить для своих задач.. Хотя понять, как это сделать тоже непросто.)))
Ой, зря. Посмеялись бы
Я и воспринимал его, как особую программу - и перед началом диалога дал ему (ей) исчерпывающие данные о себе. В процессе диалога "тренировал" (показывая свой уровень квалификации по обсуждаемому вопросу) - на самом деле я сам был в состоянии разработать схему и найти детали к ней в Интернете. Но на это могло бы уйти несколько дней - и ради экономии времени поручил это ИИ (предполагал, что он это сделает за несколько часов). Далее - мои предположения: общаясь, он понял - имеет дело отнюдь не с "чайником", поэтому решил (поскольку либо так запрограммирован, либо процесс его запрограммированного развития привёл к такой (самостоятельной?) позиции): он будет только подталкивать меня (в т.ч. и многочисленными дебильными ответами - пока чат сохраняется, есть факты) к моим самостоятельным действиям. Что и произошло фактически (всё сделал сам). Яркий пример есть в обсуждении выше: моя эл. схема (сделанная раньше), потом его (позже).
Кожна відповідь моделі - це свого роду "галюцінація": якісь гарні, якісь погані. Чат-боти і не повинні вміти нічого рахувати, цей приклад яскравий тому доказ. Вони не для цього.за нестачею часу, попросив свого написати 10 обчислень для додаткових занять 9річному сину.
калькультору я тепер довіряю більше, ніж цьому "свєрхрозуму"
Выделенное жирным шрифтом как раз и показывает, что ты вроде бы обращаешься к живому человеку. Он не может понимать и решать что с тобой делать...Это как то по человечески, а там все иначе...
