Шо там в США?

[Dozor]

Трамп выпил не те таблетки?

Неужели?

Что там на болотах у пропагандонов, методички пока точно нет, что ж там ответят?

 

[vaiper210]

Трамп выпил не те таблетки?

Неужели?

Что там на болотах у пропагандонов, методички пока точно нет, что ж там ответят?

вже відповідають, шо це їм на руку 50 діб, блядь

 

[Pauk]

в предыдущих сериях Паук наехал на труху в нескольких постах. Но Немичев поздравляет труху как медиа. Если шо есть сказать по этому поводу и не заметил сарказм то за Пауком в тему про труху

Труха проросійська помийка. Можете доказувати скільки хочете,але факт є факт вони лайно.

Спойлер

 

[RainBoy]

Возражений нет. И даже есть интересные слухи про компактную ЭМИ-пушку, которая будет класть дроны на любом управлении, даже на автономном ИИ.

Хз.
Компактная ЭМИ пушка может пожечь электронику рядом едущего танка и отключить в несознанку людей, которые идут поблизости.
Ну, пусть разрабатывают.
Вообще не компактное ЭМИ оружие может быть достаточно эффективно в современной войне, если бабахнуть им над врагом и выжечь электронику к херам.
Осталось придумать, как его сделать не при помощи ядерного удара.

 

[Dozor]

вже відповідають, шо це їм на руку 50 діб, блядь

👀 Трамп уникнув відповіді на питання про реакцію у випадку подальшої ескалації війни в Україні

Коли журналіст запитав, наскільки далеко Трамп готовий піти у відповідь на посилення бомбардувань з боку Путіна, той лише попросив не ставити йому такого питання.

Пусті обіцянки як завжди...

Без Фільтрів | Обрати місто

 

[Sefida]

Слушай, ну ты скоро Федю превзойдёшь, такой нев*бенный спец! Ты вообще знаешь о чём речь?

Если стреляют из танковой пушки то наверняка не по крошечным FPV дронам а по крупным и на дистанциях в несколько км.

Но ты просто не знаешь о чём речь, но критикуешь. На танки поставят лазерные противодроновые системы, и будет защита от масс FPVs.

Блять.
Это сюр какой-то
амер сидя в Чикаго - нам, на четвертый год войны в Харькове - будет про дроны и стрельбу по ним вещать.

 

[George Moran]

и хуле толку до сих пор?
пока вы реально не войдёте в конфликт, где надо будет это всё применять, это всё "крестики-нолики за охуенные бабки".

Ну вот с F-35 и B-2 "вошли в конфликт" Израиль/Иран и доказали непреложную истину - превосходство в технологиях ведёт к победе с минимальными потерями.

А вступать в войну исключительно чтобы доказать что у нас оружие "анало-говнет" - так только кацапы делают.

 

[Pauk]

 

[Sefida]

Та не может быть, дошло что ли ?

 

[Hitz]

Трамп выпил не те таблетки?

Неужели?

Что там на болотах у пропагандонов, методички пока точно нет, что ж там ответят?

Дозор, чему радуешься? Хуйлу дали очередную отсрочку "на подумать" еще 50 дней. И мы все знаем, как он использует это время.
Це ж було вже (с)

 

[George Moran]

Блять.
Это сюр какой-то
амер сидя в Чикаго - нам, на четвертый год войны в Харькове - будет про дроны и стрельбу по ним вещать.

О, ещё одна мега-специалистка!

Я верю опытным специалистам по drone warfare а не вам которые видели дроны, уж простите,

при всём к вам (не конкратно к Сефиде) уважении.

 

[George Moran]

Израильтяне, при всем моем уважении, только совсем недавно столкнулись с полевым противодействием классом выше, чем ДШК верхом на осле и РПГ-7.

Именно с таким противником тяжелее всего воевать современной армии.

 

[Hitz]

Именно с таким противником тяжелее всего воевать современной армии.

Поэтому амеры исключительно с ослоебами и воюют?
Сложнее противника просто не существует

 

[fatalex]

Ну вот с F-35 и B-2 "вошли в конфликт" Израиль/Иран и доказали непреложную истину - превосходство в технологиях ведёт к победе с минимальными потерями.

в аэростроении - не спорю.

А вступать в войну исключительно чтобы доказать что у нас оружие "анало-говнет" - так только кацапы делают.

а что вы сделали в "конфликте" Израиль/Иран, как не вступили в войну, если задуматься?
только такую себе войну - "на полшишечки". побомбили - улетели.

в сфере применения боевых лазеров лично я сомневаюсь (но, конечно, во многом неправ), что есть уже реальные станции, которые можно размещать не только на корабли ... ну и опять же, их надо испытывать в боевых конфликтах, а не только на чертежах и полигонах.

 

[wuka]

О, ещё одна мега-специалистка!

Я верю опытным специалистам по drone warfare а не вам которые видели дроны, уж простите,

при всём к вам (не конкратно к Сефиде) уважении.

а еще ты вериш наверно танкистам и world of tanrks и судя по твоим высказываниям финансистам из монополии

 

[Yurassik]

О, ещё одна мега-специалистка!

Я верю опытным специалистам по drone warfare а не вам которые видели дроны, уж простите.

Мы их не просто видели, они у нас под окнами взрывались. А перед этим видели, как их пытались сбить. Причем средствами поэффективнее пушки Абрамса.
Поэтому городить хуйню, ссылаясь на магических экспертов, которые за немалые бабки тоже городят хуйню (или сознательно распространяют дезу для дилетантов) - тупо.

 

[Pauk]

 

[Sefida]

О, ещё одна мега-специалистка!

Я верю опытным специалистам по drone warfare а не вам которые видели дроны, уж простите,

при всём к вам (не конкратно к Сефиде) уважении.

На**р сходи. -те. Верун глобального инвестирования
Есть сфера, где вы не спец? А то уже даже до древнего Китая добрались )

 

[fatalex]

Именно с таким противником тяжелее всего воевать современной армии.

а в чём тогда смысл "современной армии"?
я понимаю, шо "боевые ишаки" до вас не доплывут.
но так и ваши танки там бесполезны.
только "утюжить сверху". а вот именно так кацапы и делают. не в обиду вам. доктрина более-менее общепринятая.

 

[Sefida]

Мы их не просто видели, они у нас под окнами взрывались. А перед этим видели, как их пытались сбить. Причем средствами поэффективнее пушки Абрамса.
Поэтому городить хуйню, ссылаясь на магических экспертов, которые за немалые бабки тоже городят хуйню (или сознательно распространяют дезу для дилетантов) - тупо.

Он сторис читал, ага.

Синдром вэнса в полный рост.