Статус:
Offline
Реєстрація: 17.08.2005
Повідом.: 48736
Реєстрація: 17.08.2005
Повідом.: 48736

- 🟠 19:48 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- #51741
Re: Жертва "черных риелтеров", кандидат технических наук, член Национального союза писателей Украины, Сергей Отводенко.

Ваш бадхерт - безыдеен. Ещё раз повторяю - ему похуй на вас, вас нет. И даже деньги ему, чтобы дать - тебе придётся самому к ниму приехать и врулить, а на стрелу он не придёт

А, нет же... она всё равно поломана, правда?
Но недееспособность надо было раньше оформлять. Теперь поздно уже. Но я могу ошибаться, хотя, всё равно, заниматься этим некому.
а) он дееспособен не потому, что понимает (это хуйня полная), а потому, что на момент суда нет справки.
б) ошибочно, считать, что он что-то там понимает. Тем более - что делает выводы. Просто пойми - он додик, и он прогрессирует.
Но это не значит, что он перестал им быть - он им остался, попробуешь ему помочь - и мы тут все увидим излияния тобой очередной порции бадхерта и полыхания пуканов
Не уверен только, что не временно, скорее всего, они имитировали нормальность, чтобы их меньше пиздили.
Я ни кого не оправдываю. Я, вообще, наблюдаю тут не за поэтом, который даже и не заходит, а за теми, кто его тут заочно травита тебе не кажется, что так оправдать все что угодно можно?
И кого угодно.

Ваш бадхерт - безыдеен. Ещё раз повторяю - ему похуй на вас, вас нет. И даже деньги ему, чтобы дать - тебе придётся самому к ниму приехать и врулить, а на стрелу он не придёт

Де юрэ - да. Но, вот, если ты сломал ногу... пока тебе в карточку диагноз не записали - ты же ходить же можешь? Ведь пока на рентгене не увидели - ты считаешься с неполомоной ногойнасколько я понимаю, я кажется писал уже, экспертиза устанавливает, отдавал ли человек отчет своим действиям, правильно ли понимал их характер и последствия. Если да то он несет за них полную ответственность.

А, нет же... она всё равно поломана, правда?
Только через суд, и только временно.Если нет - санитары под белы рученьки и в дурку, если представляет опасность, или же справка, недееспособность, если относительно не опасен.
Но недееспособность надо было раньше оформлять. Теперь поздно уже. Но я могу ошибаться, хотя, всё равно, заниматься этим некому.
Ошибочное мнение и одно слепил с другим.В случае с отводенкой, он все понимает и воспринимает правильно, осознает последствия тех или иных действий. Соответственно он дееспособен.
а) он дееспособен не потому, что понимает (это хуйня полная), а потому, что на момент суда нет справки.
б) ошибочно, считать, что он что-то там понимает. Тем более - что делает выводы. Просто пойми - он додик, и он прогрессирует.
Тут надо понимать где де-юрэ, а где де-факто. Его подвиги - и есть следствия его кукухи поехавшей. Но де-юре - время для признания его психом уже проёбано.Соответственно списывать на его болячку его подвиги - в корне не правильно.
Но это не значит, что он перестал им быть - он им остался, попробуешь ему помочь - и мы тут все увидим излияния тобой очередной порции бадхерта и полыхания пуканов

Да нихуя он не понимает, он имитирует. даже шизики имитируют нормальность, если надо. А небезызвестный доктор Менгеле, которого за его опыты повесили - даже излечивал шизофреников методом режима, голода, и пиздюлей одновременно.Он понимает, ..
Не уверен только, что не временно, скорее всего, они имитировали нормальность, чтобы их меньше пиздили.