Re: Майдан против клоуна!
«У справі немає жодної експертизи, яка однозначно доводить збитки»
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Это про Роттердам +
У Вас какое образование? Диплом защищали, когда-нибудь? Или курсовой cдавали толковому преподавателю?
Наше образование, конечно, слабо похоже на образование. Но, смею надеяться, там должны сохраниться элементы критического анализа. Это когда оппоненты не просто отметают точки зрения друг друга, и наперебой высказывают свою точку зрения. Это когда оппоненты.... внимание...
опровергают
противоволожную точку зрения, и только лишь затем высказывают свое мнение.
Вы дали цитату, в которой просто изложена точка зрения про то, что "невиноватаяя". А надо к этому добавить опровержение обвинения, типа "он сам пришел!".
Есть точка зрения, например, Семенченко. Эту точку зрения в статье автор не опровергает. Поэтому, как говорят, низачот.
Что же касается самой статьи, то она построена по принципу Остапа Бендера, который украл ладью с шаматной доски, а потом оправдывался "нет ладьи, значит и не было". Так и в Вашей статье. "нема доказів, знач не було злочину". А версию, что органы следствия просто не хотели получить доказательства, поскольку были, к примеру, подукплены, или были в доле, Вы не рассматриваете? А зря. Научная ценность Ваших доводов (точнее, доводов авторов статьи, которую Вы слепо цитируете), в т.ч. и поэтому, равна нулю.