Если нет разметки, нет знака и это не жилая зона то пешеход не имеет преимущества в движении, за исключением случая, когда пешеход, как положено слепому, подает сигнал вытянутой вперед белой тростью.
Я выше писал, что правилами предусмотрена возможность отсутствия стоп-линии, в этом случае водители должны остановиться перед линией светофора так, чтобы видеть его сигналы.
В данном же случае, светофор стоит так, что водителя вполне может ввести в заблуждение, рапостраняется ли его сигнал на две полосы, которым прямо. Я бы повесил там дублирующий горизонтальный светофор, со стрелкой, указывающей на какую полосу распространяется действие этого светофора.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
ну и конечно, обязательно стоп-линию.
пы.сы. Я не оправдываю Дронова, пойми правильно.
Я думаю, он таки сознательно поехал на желтый.
Я говорю о тех факторах, которые могут ввести водителя в заблуждение, даже если у него нет намерения нарушать ПДД он может сделать это не намерено.
Вместе с этим, я, все таки, считаю что его вина и вина зайцевой несоизмеримы.
И что возможно, совершенно законно, принять другое решение, где он вообще будет невиновен. Для этого немного по другому нужно нарисовать границы перекрестка и сослаться на другие пункты ПДД.
