Лёгкую смерть нужно заслужить.

[Dozor]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Ты неправ ... Деньги можно передать детям. Если заработать денег, то дети будут знать, что обеспечены и могут не прилагать никаких усилий, у них будет все. У них появится чувство вседозволенности и безнаказанности, будут думать, что поймали Аллаха за бороду. Они начнут баловаться легкими синтетическими наркотиками, а позже герычем, на том все и закончится. Так что неправ ты!

Глупость приятного уму сериала кино, длиною в тысячелетия...

 

[АлисаС]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

главный вопрос - кто видит

-НУiгдетутвопроС)

 

[Dozor]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

-НУiгдетутвопроС)

НУіктоегозадаеТ

 

[Лати]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

главный вопрос - кто видит

Все мы видим приблизительно одинаково. Два глаза, строение мозга - всё у нас похоже.

 

[Лати]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

У них появится чувство вседозволенности и безнаказанности, будут думать, что поймали Аллаха за бороду.

Не обязательно. Хотя не знаю канешна. Как растут и кем вырастают детки с избытком всего на этом свете. Но просто теория вероятности подсказывает, шо и их пути могут различаться. И их "фсё шо хошь" не обязательно аут от жизни.

 

[Лати]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Что не так? Сюжет не твоего ума?

Канешна! Я ж не Отводенка и его клоны Шобы размышлять о гробиках. А вааще эта интоксикация этиловым спиртом

 

[АлисаС]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

НУіктоегозадаеТ

-ДавайВообщеУберьоМНАфоруме!
ЕтотДуракскiйЗнак!

ВопРоса!

 

[Капюшон]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Есть родственники, дети, внуки с карманами.
Лучше жить в в достатке и умереть в достатке

Спорить не буду, плевать на родственников.

 

[Гість 736175]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

кряк

 

[Гість 3253]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Мания величия как антисценарий? Если тебе говорят, что ты лох, а ты им доказываешь обратное. Это мания величия или манипуляция, чтобы запихнуть в психушку, чтобы отжать квартиру?

Возможно, ты и есть лох. откуда мне знать?

 

[AVK_80]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Да что там твой человек... тут недавно гепа ласты склеил! Вот где реально в гробу карманов нет(С)
А в 1953м окочурился И.В. Джугашвили, который доминировал над 1/6 частью всей суши и был миллионером.
Вот он знал толк в этой поговорке - свои гонорары от издания своих "бестселлеров"(а хули, попробуй откажись их в программу вносить) он спускал на премии за всякие там достижения. А по смерти оказалось - в собственности имел только сапоги. Остальное всё - казённое.

Вот вопрос - если он прекрасно знал, что нихуя с собой не унесёт. и ни чего не накапливал - зачем он ваще продолжал этот свой "рейд" к величию?

Я думаю, это какая-то болезнь.

Вы считаете, что нормально, когда величие (власть) рассматривается как инструмент для накопления богатства? Чаще наоборот - деньги нужны сначала для того, чтобы обрести свободу, а затем, после определенного порогового уровня - и власть. То есть деньги - это инструмент для получения власти, а не наоборот.
А у Сталина власть уже была. Так зачем ему деньги?
Плюс нельзя исключить, что он искренне верил в какую-то идею (диктат пролетариата, мировая революция и т. п.).

 

[Гість 3253]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Вы считаете, что нормально, когда величие (власть) рассматривается как инструмент для накопления богатства?

Не то, чтобы нормально, но объяснимо, хотя бы.

Чаще наоборот - деньги нужны сначала для того, чтобы обрести свободу, а затем, после определенного порогового уровня - и власть.

И всё по кругу - а власть... для ещё больше денег.

То есть деньги - это инструмент для получения власти, а не наоборот.

Почему? Оба принципа одинаково верны. Можно так, можно так.

А у Сталина власть уже была. Так зачем ему деньги?

Значит он был примитивен как животное, которое сдало хвост и немного научилось говорить.

Плюс нельзя исключить, что он искренне верил в какую-то идею (диктат пролетариата, мировая революция и т. п.).

Ага, в идею, что пролетариат это мясо - можно им врага закидать, или послать копать Беломор-Канал.

 

[AVK_80]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Почему? Оба принципа одинаково верны. Можно так, можно так.

Приходилось общаться с довольно состоятельными людьми либо же читать о них. Чаще всего встречается именно такая картина: когда человек начинает хорошо зарабатывать, он понимает, что деньги - это возможности (купить себе необходимые и желаемые вещи, поразить / соблазнить женщину, путешествовать и финансировать любое хобби, не работать, обеспечить своих внуков и т. п.); но когда человек начинает очень хорошо зарабатывать, то, насытившись всем вышеперечисленным, он стремится возвыситься над остальными и подкрепить это реальной властью (политической, положением в бизнесе, силовым влиянием и т. п.). Власть - это квинтэссенция архаичного стремления человека доминировать в стае. Поэтому чаще всего человек, заработавший крупное состояние, стремится конвертировать его во власть.

 

[AVK_80]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Значит он был примитивен как животное, которое сдало хвост и немного научилось говорить.

Просто в той системе общественных отношений, которая существовала при Сталине, деньги ему и правда были ни к чему. Что бы он на них такого купил, чего он не мог себе позволить как глава государства?

 

[AVK_80]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Ага, в идею, что пролетариат это мясо - можно им врага закидать, или послать копать Беломор-Канал.

Чужая душа - потемки, но я не исключаю, что идейная составляющая в его мотивации была. Как он ее понимал и реализовывал - это второй вопрос.

 

[Гість 3253]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Чужая душа - потемки, но я не исключаю, что идейная составляющая в его мотивации была. Как он ее понимал и реализовывал - это второй вопрос.

Я бы, даже, сказал не просто идейная, а... навязчиво-идейная.

 

[AVK_80]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Я бы, даже, сказал не просто идейная, а... навязчиво-идейная.

Часто именно люди одержимые добиваются наибольших высот в реализации своих идей.

 

[Гість 3253]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Просто в той системе общественных отношений, которая существовала при Сталине, деньги ему и правда были ни к чему. Что бы он на них такого купил, чего он не мог себе позволить как глава государства?

Есть всего 2 базовых движущих фактора, причём, один - безусловен, второй - приобретен уже во внутривидовой эволюции.
Безусловный - передача своих генов. Именно эта мотивация базовая в борьбе за власть у самцов. У самок тоже, но проявляется не так.
Но, как мы знаем - великим любовником йося не был. У него около 3х постоянных любовниц было и пара случайных связей. Любимые любовницы - одна штука, которую он вызывал часто. Не Казанова, прямо скажем... либидо довольно средне выражено.

Приобретенный позже - накопление излишков. Именно оно стало движущей силой конкретно цивилизации. Именно оно превратило стада в племена, а потом - народы, став бонусом уже во внутривидовой популяционной конкуренции.

Все остальные - в базе не лежат, а перескакивание через ступеньки и уровни в пирамиде Маслоу - уже, какбе, намекает на ненорму.

 

[Гість 3253]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Приходилось общаться с довольно состоятельными людьми либо же читать о них. Чаще всего встречается именно такая картина: когда человек начинает хорошо зарабатывать, он понимает, что деньги - это возможности (купить себе необходимые и желаемые вещи, поразить / соблазнить женщину, путешествовать и финансировать любое хобби, не работать, обеспечить своих внуков и т. п.); но когда человек начинает очень хорошо зарабатывать, то, насытившись всем вышеперечисленным, он стремится возвыситься над остальными и подкрепить это реальной властью (политической, положением в бизнесе, силовым влиянием и т. п.). Власть - это квинтэссенция архаичного стремления человека доминировать в стае. Поэтому чаще всего человек, заработавший крупное состояние, стремится конвертировать его во власть.

И шта он с ней делает? Ну есть у него власть. Ну галочку поставь и живи в кайф. Но они становятся её рабами.

 

[Гість 3253]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Часто именно люди одержимые добиваются наибольших высот в реализации своих идей.

Это вина нормальных, которые не защищаются.
P.S. Небольшой парадокс - Гитлер всерьёз занимался уничтожением психбольных, считая, что они могут портить генофонд человечества.
Вот беда - с себя, долбоёба - он не начал