Статус:
Offline
Реєстрація: 12.10.2014
Повідом.: 7468
Реєстрація: 12.10.2014
Повідом.: 7468

- 🔴 08:08 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- #7341
Re: Жертва "черных риелтеров", кандидат технических наук, член Национального союза писателей Украины, Сергей Отводенко.
В первом случае продавец берёт задаток, пишут типа расписку, что взял и обязуется, и всё. Расходятся и продавец, якобы, готовит документы на продажу,..... и берёт у кого-то следующий задаток. Как, в этом случае, застрахован каждый покупатель? Никак. Только потом он может подать в суд на продавца-мошенника и ходить в суд будет год, как минимум. А ещё исковые расходы. Во втором случае - да, документы не имеет права забирать никто, НО! Это страховка вот от таких продавцов-кидал. С документами в сейфе агентства ничего не случится, и, если у продавца на уме нет кинуть покупателя, то он спокойно отдаёт документы на хранение в агентство.
Сложнаааа.
Нихрена не понял.
Особенно в чем прикол 1 варианта.
А во втором варианте как по мне, то доки должны быть у того, кто собственник, до момента похода обоих сторон к нотариусу.
В первом случае продавец берёт задаток, пишут типа расписку, что взял и обязуется, и всё. Расходятся и продавец, якобы, готовит документы на продажу,..... и берёт у кого-то следующий задаток. Как, в этом случае, застрахован каждый покупатель? Никак. Только потом он может подать в суд на продавца-мошенника и ходить в суд будет год, как минимум. А ещё исковые расходы. Во втором случае - да, документы не имеет права забирать никто, НО! Это страховка вот от таких продавцов-кидал. С документами в сейфе агентства ничего не случится, и, если у продавца на уме нет кинуть покупателя, то он спокойно отдаёт документы на хранение в агентство.