Вот вот. Совок в чистом виде... Помню, как в СССР глушили иностранные радиостанции и как их всё равно, сквозь помехи, слушали почти поголовно все в СССР. Меня мало интересовала политика, я слушал, в основном, передачи BBC с Севой Новгородским о музыке (новых альбомах, репортажи с концертов и т.д.), которые тоже глушились. Был даже анекдот про поезд в коммунизм - "Едет поезд в коммунизм, но вдруг дорога обрывается и нет возможности дальше её строить. Поезд пускают по кругу, люди смотрят за окно, возмущаются обманом, они-то в коммунизм собирались... Тогда начальник поезда даёт указание: заклейте окна газетами, пусть думают, что в коммунизм едут..." Но если даже тогда КГБ не могла помешать людям узнавать информацию, которая их интересует, то сейчас и подавно... SMART TV или китайские андроид ТВ приставки есть почти в каждом доме. Сделать приложение и медиа сервер для 3 каналов - задача плёвая... Медиа запреты в современном мире - БЕСПОЛЕЗНЫ и работают только против тех, кто их вводит, так как запрещённый контент всегда обладал повышенной притягательностью, как нечто стоящее или интересное, которое даже власть опасается... Не говоря уже о том, что решение о санкциях этих каналов с юридической позиции - полный произвол и антиконституционно. Закон о санкциях, на который ссылаются в решении, имеет отношение к иностранным юр. лицам и гражданам, юр. лицам, бенефициаром которых являются иностранцы, лицам без гражданства, а также к террористам. Для украинских граждан, типа Козака, только суд. Кроме того, решение о санкциях должно быть аргументировано доказательствами, рассмотрено в суде. Не даром одобрение законного решения о санкциях, в той же США, занимает месяцы. Как не любят власти в США пропагандистский Russia Today, но не закрывают же, Хуйло не закрывает "Дождь", "Эхо Москвы", "Медуза" и пр. Наверное, там просто во власти люди, у которых мозгов побольше... А тут, Его Ничтожество, сразу всё решил... Так и до отбора бизнеса у неугодных недалеко, а дальше что-то типа НКВД или инквизиции...
И что такое демократия. Это политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Никто не мешает открыть своих, хоть десять, провластных каналов и состязаться с оппозицией в оказании воздействия на участников демократического процесса, т.е. народ, выражаясь по-простому. Но этого не делается по простой причине, потому что нечего предложить народу. Кругом один обман, воровство и откровенное предательство. В этом случае узурпация власти - единственный выход, но это агония, на самом деле.
