Статус:
Offline
Реєстрація: 16.10.2008
Повідом.: 7522
Реєстрація: 16.10.2008
Повідом.: 7522
- 🟡 20:37 Відбій тривоги в Харківська область.Зверніть увагу, тривога ще триває у:- Куп’янський район- Харківський район- Липецька територіальна громада- Вовчанська територіальна громада#Харківська_область
- #601
Боюсь, что твой набор букв сложился в слова, которые не совсем передают смысл того, что писал я.ИМХОЮ срачь из за того, чо водители щщитают, что безопасность пешеходов, типа а нам похуй - зеленый еду!
Вот я и пытаюсь объяснить, что даже если зеленый, даже если ничего не нарушать, в случае ДТП с пешеходом вина водителя в дтп будет потмоу что правила(может пусть и не совсем справедливо) обязывают водителя предусмотреть все. Стоит машина на обочине - притормози, оттуда может выскочить пешик-ребенок. Подъезжаешь к переходу к которому сшандыбает баблька - притормози, она может упасть.
не так же сложно. каким то образом обладание вадра с гаками повышает ЧСВ и водятлы начинают считать, что никомуничего не должны, а даже строго наоборот, все им должны в пояс кланяться
. Хруй видишь, говорит, что пешеходам на дороге не место.
Я также придерживаюсь мнения, что за жизнь пешехода прежде всего должен беспокоится он сам. Даже если посадят водителя, пешеходу будет очень плохо. "Пешеход прав пока он жив". Это правило, написано кровью. И пока с пешеходов не начнут также спрашивать за нарушение ПДД как и с водителей - подобные темы будут постоянно всплывать.
И вы создавая тут иллюзию однозначной вины водителя и абстрактной способности водителя избежать аварии в одностороннем порядке - просто усложняете ситуацию.
Даже твой пример с ребенком - это просто эмоции. А если ребенок выбежит не на дорогу, а в речку, а если под поезд, а если под метро упадет??? Ребенок - это ответственность родителей, которые должны держать его за руку выходя на проезжую часть. И не дай Бог столкнуться с такими примерами.